我并不认为复旦直接停招学硕是个好决策，特别是在现如今硕转博轻而易举、博中途转硕难如登天的情况下。

虽然前面我已经提到了，我没有保过研，但没吃过猪肉还没见过猪跑吗？实际上保过研的大都知道：如果你想去更好的学校或者更好的组，那么你可能就没法报硕（或硕博连读），而只能直博。就拿我曾经的学校打比方，如果一个成绩在前2%的学生想保科大这种学校，那你基本上是可以自由选择直博或者硕博连读or只读三年硕士的，但是如果你想保更高一档比如清北这一档，那几乎只能直博。

究其原因，就是硕士或者硕博连读有退路，而直博很大程度上来说是没啥退路的。

我保研保个硕士读个三年，哪怕导师再不当人，我搞个四年差不多也就毕业了，出去还是硕士学位，也是应届生找工作也简单。你保研保了个坑组直博，前两年教授给你画饼骗你开新坑、搞组里没有传承的东西，你到了第二三年才反应过来：woc怎么其他人都开始写文章发顶刊，我还在苦哈哈做实验，我这不是铁延毕吗。曾经仰望星空的你，在年复一年的琐碎中早已忘记了自己的学术理想，也已经恨透了这个学术圈。最后你博士磨了六七年，终于是拿到了学位毕了业，心中暗暗发誓这辈子再也不搞学术——而这都算好的了，更蛋疼的是直博读了五六年没拿到学位想退学，学校和导师也不当人不让你拿硕士毕业，最后只能拿着自己非应届本科学位出去找工作，这种人大有人在。

并且，我前面还只是假定学生一开始存在学术理想的情况下叙述的，如果学生根本就没有学术理想，那么在我看来他就不存在任何读博的合理动机。

而进一步地，要是所有top院校都这么搞，那就相当于对保研生们喊话：要么就保个谁都看不上的专硕，从此告别学术生涯；要么你就当包身工，直接直博一条路走到黑。这么搞，学校是爽了，一口价就可以捆绑这么多优秀的保研生吭哧吭哧给你干五年甚至更久学术，创造更多高质量论文——可是学生呢？对于对科研涉猎尚浅的学生来说，直博就是一场没有退路的豪赌。时代的一粒沙落在个人身上都是一块砖。

哪怕是学硕和博士共用名额，一起招生，让学生自由选择，这种尴尬情况都会缓解很多。

而如果把视角放大到整个社会，实际上我们也消化不了这么多博士。

这个时候有人可能会说了：不对啊，我们的博士占比现在远远低于美国，为什么美国博士都没有溢出、我国就开始要溢出了呢？你是不是大殖子？

问题是人家美国是真有那么多高端产业可以消化这么多博士，而我们有吗？哪怕不想去工业界，人家top校理论物理博士对搞学术祛魅了，也不妨碍人家跑去华尔街动不动年薪百万。反观我们除了一个萝卜一个坑的教职之外，咱们有哪些科技企业真的可以做到需要大量博士去搞自主研发的？恐怕一只手都数的过来吧。总不能真的都让这些博士去当高中老师吧（没有说高中老师不好的意思，我自己博士毕业之后就想当高中老师）。并且人美国有些博士读完了根本就不在美国工作，都回国或者跑其他国家去了，而要是我们培养出来的博士大批量run了，某些人又要应激了。

你看人家日本企业就看得很开，日本企业早就清楚自己那点东西哪至于要博士来搞啊，所以他们普遍也不会把博士当宝。日本企业现在对博士的态度就是在学校里上了几年班，有几年工作经历，至于是否有博士学位，日本企业也不是很在意。然而，这种微妙的态度反而让日本的博士生态好了一点：首先日本从规则上就不能直博只能硕博连读，哪怕是五年一贯全奖直博也是可以中途拿硕士学位退出的。其次，日本企业普遍觉得博士中退（肄业）是很正常的事，所以哪怕是博士到了第五年退学了，企业也会把他们当成读完了博士的人来对待。虽然造成这种现象的出发点不一定是重视人才，但我个人认为日本直博的退出机制和企业对待肄业博士的态度，恰恰是值得我们学习的。

但不管怎么说，对于社会而言，为了让这些多出来的博士真的能用到刀刃上，产业转型升级一定不是一句空话而已。

第二，毕竟不是所有的人都想搞一辈子物理，而且，就算你想嫁入物理学豪门，人家也不一定看得上你。因此，如果取消物理学硕士，就需要认真设计物理学博士的退出机制，不能让博士毁了孩子们。除了物理学，人生可以做的事情还有很多。

世界上最好的学校，基础学科上都是只有直博为主，哈耶普斯麻到中国的清华北大不外如是。

如果你见到基础学科上的谁去了哈耶普斯麻或者清华北大但是只读学术型硕士，那么多半是他博资考没过、背景不够导师建议他先做硕士等等。并不是一个常见的选项。

因此，这个做法在中国的清北、西湖行之有年，在清北西湖外很多其他学校的一部分学术特区的学院/研究院里面也很常见。

首先想谈谈，不招学硕和直博有什么区别。

学硕一般是三个选择：1.硕转博变成硕博连读。2.硕士读完换个学校/导师读普博。3.直接不读了硕士毕业就去工作。

其中基础学科读博的人和不读博的人大概各占一半。

直博一般只有两个选择：1.咬牙读完，顺利毕业。2.退博转硕毕业。

退博转硕相当于实在读不下去了，学制一般不会很短，而且一般师生关系都是很紧张的，体验感不会很好。因此这样的人当然比较少～

其中一个最需要理解的事情是：到底哪个群体的培养对一个大学的发展来说最有益处？

以国内物理学的名人举例的话，西湖大学何睿华是复旦大学的本科和硕士，师从封东来院士。而后去了斯坦福大学读博，如今是西湖大学物理系的扛把子；

封东来院士是中国科学技术大学的本科和硕士，后来去了斯坦福大学读博，回到复旦大学二十年，如今已经成为了一方之雄，上海科技大学兼职志愿者校长。

之所以他们没有留在国内读博，很重要的原因还是国内当时和国外差的有点太远了，如果不出国学习最优秀的理论和实验方法，他们是不可能成为现在世界级的物理学家的。

然而，他们的成才对复旦大学、中国科学技术大学来说，当然没有多少短期好处，更多的是多年后他们在国外其他单位的培养下，成为著名科学家后给母校增加了知名度。

那时候的复旦、中科大甚至清华北大都还不具备培养世界一流科学家的能力。

如今 复旦、中科大等单位，物理学的实力比起那时候已经大大的增强了。复旦大学目前完全有实力媲美美国第二流的大学的物理学研究水平，并且很有可能经过若干年的建设后成为世界一流的物理学重镇。

那么如何实现呢？其中一条很关键的因素就是把减少人才外流，通过直博来把他们锁在自己的学校。

其实也是一个双赢的过程，复旦大学的普博不太可能招聘到比硕博连读更好的生源，而学生比起出去读博折腾到30岁甚至更老才毕业，中途需要经历换课题甚至换方向，很多人还不是无缝衔接，中途还得耽误一两年。

这个样还不如留在复旦大学27岁左右有希望博士毕业。未来即使想要出国博后，出国三四年回来也才30出头，潜力无穷，是最适合独立的时间点。

当然留下来做直博，是对复旦和学生来说来说最好的一件事情。

那你可能会问：为什么复旦以前不搞这一套，非得到今天才搞这一套？

答案也很简单，复旦大学的水平提高了，而目前的局势也变成了并不是非得出国才能拿到不错的职位，国内土博一样有机会在学术圈谋求不错的工作。

比较远的例子有复旦大学博士毕业的包信和院士，后来成为中国目前最优秀的科学家之一，历任化物所和中科大一把手职务后最近全职回流复旦大学组建未来能源高等研究院，并且担任材料和能源创新学院的班导师。

比较近的例子有复旦物理系的张成，毕业后留校 如今已经初出茅庐，小有名气。

因此，如今的复旦大学，当然也得像清华、北大、西湖大学、哈耶普斯麻一样，开始以直博为研究生的最主要招生方式，才更加有机会培养出更加年轻的科学家，也无疑会给复旦留下更多优秀的论文。