回答这个问题之前我得先叠甲：我当时直接放弃了国内保研，也没有了解过国内招生的模式，所以我的观点和提议不一定有可行性。
我并不认为复旦直接停招学硕是个好决策，特别是在现如今硕转博轻而易举、博中途转硕难如登天的情况下。
虽然前面我已经提到了，我没有保过研，但没吃过猪肉还没见过猪跑吗？实际上保过研的大都知道：如果你想去更好的学校或者更好的组，那么你可能就没法报硕（或硕博连读），而只能直博。就拿我曾经的学校打比方，如果一个成绩在前2%的学生想保科大这种学校，那你基本上是可以自由选择直博或者硕博连读or只读三年硕士的，但是如果你想保更高一档比如清北这一档，那几乎只能直博。
究其原因，就是硕士或者硕博连读有退路，而直博很大程度上来说是没啥退路的。
我保研保个硕士读个三年，哪怕导师再不当人，我搞个四年差不多也就毕业了，出去还是硕士学位，也是应届生找工作也简单。你保研保了个坑组直博，前两年教授给你画饼骗你开新坑、搞组里没有传承的东西，你到了第二三年才反应过来：woc怎么其他人都开始写文章发顶刊，我还在苦哈哈做实验，我这不是铁延毕吗。曾经仰望星空的你，在年复一年的琐碎中早已忘记了自己的学术理想，也已经恨透了这个学术圈。最后你博士磨了六七年，终于是拿到了学位毕了业，心中暗暗发誓这辈子再也不搞学术——而这都算好的了，更蛋疼的是直博读了五六年没拿到学位想退学，学校和导师也不当人不让你拿硕士毕业，最后只能拿着自己非应届本科学位出去找工作，这种人大有人在。
并且，我前面还只是假定学生一开始存在学术理想的情况下叙述的，如果学生根本就没有学术理想，那么在我看来他就不存在任何读博的合理动机。
而进一步地，要是所有top院校都这么搞，那就相当于对保研生们喊话：要么就保个谁都看不上的专硕，从此告别学术生涯；要么你就当包身工，直接直博一条路走到黑。这么搞，学校是爽了，一口价就可以捆绑这么多优秀的保研生吭哧吭哧给你干五年甚至更久学术，创造更多高质量论文——可是学生呢？对于对科研涉猎尚浅的学生来说，直博就是一场没有退路的豪赌。时代的一粒沙落在个人身上都是一块砖。
哪怕是学硕和博士共用名额，一起招生，让学生自由选择，这种尴尬情况都会缓解很多。
而如果把视角放大到整个社会，实际上我们也消化不了这么多博士。
这个时候有人可能会说了：不对啊，我们的博士占比现在远远低于美国，为什么美国博士都没有溢出、我国就开始要溢出了呢？你是不是大殖子？
问题是人家美国是真有那么多高端产业可以消化这么多博士，而我们有吗？哪怕不想去工业界，人家top校理论物理博士对搞学术祛魅了，也不妨碍人家跑去华尔街动不动年薪百万。反观我们除了一个萝卜一个坑的教职之外，咱们有哪些科技企业真的可以做到需要大量博士去搞自主研发的？恐怕一只手都数的过来吧。总不能真的都让这些博士去当高中老师吧（没有说高中老师不好的意思，我自己博士毕业之后就想当高中老师）。并且人美国有些博士读完了根本就不在美国工作，都回国或者跑其他国家去了，而要是我们培养出来的博士大批量run了，某些人又要应激了。
你看人家日本企业就看得很开，日本企业早就清楚自己那点东西哪至于要博士来搞啊，所以他们普遍也不会把博士当宝。日本企业现在对博士的态度就是在学校里上了几年班，有几年工作经历，至于是否有博士学位，日本企业也不是很在意。然而，这种微妙的态度反而让日本的博士生态好了一点：首先日本从规则上就不能直博只能硕博连读，哪怕是五年一贯全奖直博也是可以中途拿硕士学位退出的。其次，日本企业普遍觉得博士中退（肄业）是很正常的事，所以哪怕是博士到了第五年退学了，企业也会把他们当成读完了博士的人来对待。虽然造成这种现象的出发点不一定是重视人才，但我个人认为日本直博的退出机制和企业对待肄业博士的态度，恰恰是值得我们学习的。
但不管怎么说，对于社会而言，为了让这些多出来的博士真的能用到刀刃上，产业转型升级一定不是一句空话而已。