民族主义是否必然厌恶或仇恨外国、外族人?
- 139 个点赞 👍
这个问题的言下之意,民族主义输出的是仇恨,所以民族主义是错误的,但有没有一种可能,对于一个特定族群来说,外国人和外国人是不同的,外族人和外族人也是不同的?在基于共同文化和历史记忆的基础上,一个族群或者一个民族国家,会不可避免地体现出对另一个族群,另一个国家的友善或者敌意——而且一个族群对另一个族群的情绪,不仅仅会是友善或者敌意,还有仰慕和鄙视,甚至还有包括友善敌意仰慕鄙视在内的“有感”,和广义上的“无感”,等等
所以基于历史经纬,一个族群表现出对不同族群的态度是完全合乎情理的,所以你们团结壬凭啥教波兰人爱俄罗斯人,凭啥教希腊人爱土耳其人,又凭啥教中国人爱倭倭头?所以同样的缘由,凭啥教我们汉人爱满洲人?——同样的,在汉人凝视倭倭头,凝视喀尔喀人,凝视印度人,凝视日耳曼野人,凝视某肤色群体,并且对这些群体的非文明,脏乱差行为进行鄙视羞辱的时候,有些人或者处于“国际主义”式的红左式梵化,或者出于“反种族歧视”式的白左式梵化,又或者干脆出于希望被盎撒-日耳曼人接受的梵化心态,跳出来反对这种行为,又是意欲何为呢?大概是为了满足自己不同层面,不同方式“梵化”的精神满足感吧
民族主义当然必然会厌恶仇恨特定的族群,必然会将那些历史上导致本民族苦难的其他族群放在对立面上,而不是和这些族群相亲相爱。但是,波兰民族主义者会厌恶俄人,不代表他们会厌恶法兰西人意大利人;希腊民族主义者会厌恶痛恨土耳其人,不代表他们会厌恶法国人西班牙人塞尔维亚人;中国人会厌恶仇恨倭倭头,不代表会厌恶仇恨朝鲜人越南人罗马尼亚人——同样的,作为汉人厌恶manju-mongol,是基于这些族群给汉人造成的深重历史苦难,而不是简单的非我族类,就像白族布依族哈尼族傣族,也都跟汉族有差异,为啥没见汉人整天凝视他们的?
就像《南京照相馆》上映之后,还有些理中客们,认为《南京照相馆》会深化国人对倭倭头的仇恨,于是“苦口婆心”地教导我们不要去憎恨倭倭头,战争只是少数倭倭头高层的野心,并且用上诸如“倭倭头人民是无辜的”这种陈词滥调——但是我只知道,倭倭头是大约300年来(为啥是300年自己想)给华夏大地造成伤害最重,在汉地造成杀戮最重的族群,更何况倭倭头在二战中是全民支持侵略战争,让我不要憎恨倭倭头?想到几千万罹难的同胞,想到整个民族遭到的巨大创伤,我觉得似乎不容易做到
查看全文>>
周浩 - 9 个点赞 👍
日螨蜢就日螨蜢(部分人可能认为该加上盎犹,部分人认为应该加上鹅),扯什么外国人外族人,又是这套捆绑、拉虎皮大旗的手段,看得人都审美疲劳了。
你要批判满清,那就是“南大人”在歧视“东北民族”。
你要反鞑,那就是迫害“55个少数民族”。
某些族群搞地域绑架、民族绑架的手法十分高明。
查看全文>>
自由龙骑兵 - 3 个点赞 👍
民族主义是什么?民族主义是中小资产阶级报团取暖的结果,把中小资产阶级结合起来的是利益,是真金白银!
我国民族资产阶级是1998年以后才逐渐暂露头脚,到2018年以后才正式成熟的群体。是改革开放以后的新鲜事物,在此之前的中国历史上,民族资产阶级从来没有占人口主导,而现在由于经济发展和城市化进程,民族资产阶级与城市中产阶级已经是中国人口中的主流。虽然城市中产阶级实际上是无产阶级,但由于他们的生活水准与中小资产阶级紧密相连,因此两者可以视为政治上的盟友。
那么好了,当我们认识到民族主义的中小资产阶级本质以后,就能知道为什么民族主义必然具有排外和对外扩张的基本欲望。因为中小资产阶级处于社会的中间阶层,他们比贫穷的无产阶级生活条件要好,但也无时无刻不面临大资产阶级的打压和压迫。因此他们天然就会抱团,并对任何可能威胁他们现有利益的人和事抱有敌意,这其中就包括外国人。
资产阶级的天然诉求就是市场和原料,市场就是要排外,原料就是要扩张。
查看全文>>
Gaarmat