实际上是九条，斯坦尼斯号实际上的炸了。

烧焦全船电路一次，19维修后出海第一次就又烧焦直接被拖回西海岸，边修边试，看上去像是能用的样子，实际上就是谁都知道了，这种船只情况，能当训练舰用一辈子，已经算赚大发了。

那也没办法，直接进RCOH了，而且这破船还要抢一个船坞。

实际上没法当战力用，而且你看号码就知道这玩意炸了对整个美国航母编队战力的损害，这玩意是CVN74啊。

这条船本身就是交付的时候质量就差，美海军不是很满意的那种，本身JFK按计划表都是有打算换这玩意的，16年福特接大E，20-22年JFK接斯坦尼斯，24-25年新E开始接尼米兹，然后以此类推，按时间把老船换完，时间表正好，尼米兹入列间隔差不多也是3-5年，快的时候3年一条也是正常的，造新船熟练度很明显会越来越高，造起来会快点，所以这个表都还是稍有余量的，按照经验看是个合理的安排。

哪想得到能拖这么久，拖到彻底绷不住了。

尼米兹明年退役，JFK连海试都没进行过，海试完，装设备调完起码也得1-2年，27年能服役那都是乐观了，很明显不可能在那个时候能接上，后面几条纯属没谱。

按照333部署的话实际上美军已经缺乏实际大规模战斗能力了，当然整训和小修部分整整还是能拉出来打的，但战斗部署来说，也只能维持4的战斗集群了，也就是上次攻击伊朗的动员编组，但这个编组下只能赌其他地方不出任何事了。

这种出动下，太平洋实际上是没有一条能战航母进巡逻的，3th只有一条底裤CVN77在训练中，还能即时转战斗状态，只是没开片也不需要而已。

没听说过放烟雾弹把自己呛死的。

美国海军现在不是一艘 CVN-79 再次延期交付的问题，而是几乎所有重要项目都在出问题。

来，一项一项盘点。

我们从 福特级航空母舰 开始。

CVN-79 约翰.F.肯尼迪号航空母舰，一路延期到 2027 年 3 月交付 —— 它最初计划的完工下水时间是 2018 年。反复折腾到现在还在继续延期，我只能说这是美军一等人应得的福报。当然，往好处想，理论上来说，CVN-79 在交付后不需要再行返厂改造就能够具备操作 F-35C 的能力，就是不知道它到底什么时候才能从船厂开到它的母港。

而且最诡异的是，CVN-78 彼时因为弹药升降机和阻拦装置问题延期，现在 CVN-79 又是“先进武器升降机和先进拦阻装置方面仍面临‘关键路径挑战’” —— 所以你首舰的升降机和阻拦装置到底有没有整利索？不会现在实际上还是带病服役吧？

CVN-80 企业号航空母舰，从 2029 年 9 月延期至 2030 年 7 月交付 —— 这也不是它第一次延期，去年它的交付就从预计的 2028 年 3 月推迟到了 2029 年 9 月。有一有二，谁能保证不会有三？

这两艘船如果再延期，那就不是“2026 年航母数量降至 10 艘”的问题，而是“2029 年航母数量降至 9 艘”了，原因很简单，CVN-68 固然老朽，CVN-69 又能年轻到哪里去？

噢，还有，现在 CVN-82 的采购也出了问题，这艘船原本应该是 FY2028 采购，但是现在被推迟到了 FY2030，这意味着在 CVN-81 和 CVN-82 两艘航母的建造之间会出现一个长达七年半的间隔，这个长度的空白对现在的美国军用造船业意味着什么我想不用我多说。

航母如此，你以为“闪电航母”能好到哪里去？

LHA-8 布甘维尔号两栖攻击舰，原计划 2025 年 10 月交付，现延期至 2026 年 8 月；

LHA-9 费卢杰号两栖攻击舰，原计划 2029 年 9 月交付，现延期至 2030 年 9 月；

当然，如果美国海军小心一点，不要再来一次“熟人理查德”，账面上的两栖攻击舰数量还是可以维系很久的。但是之所以说是“账面上”，是因为显然两栖攻击舰也需要维护和升级。黄蜂级两栖攻击舰原定的设计寿命是 40 年，而首舰 LHD-1 在 1989 年服役，这意味着到 2029 年美军的两栖攻击舰规模也会不可逆地下跌。当然，延寿是一个选择，但是在船坞里延寿大修的船和退役了有什么区别，我暂且蒙在鼓里。

继续，哥伦比亚级弹道导弹核潜艇，延期。

注意，这不是 2024 年 3 月 USNI News 报道的那次延期，彼时那篇报道中的延期是从 2027 年 10 月延期到 FY2028 交付；而今年最新的 4 月报道则是再往后推了 12 到 18 个月，得到 2029 年才能交付。

根据美国战略司令部的要求，一旦发生核紧急情况，海军潜艇部队必须能够增派 10 艘弹道导弹潜艇。2024 年，海军库存中有 14 艘弹道导弹核潜艇。根据 2024 财年远程舰艇建造蓝图，如果 俄亥俄级潜艇 的服役寿命不延长，到 2027 财年，库存将降至 13 艘，到 2029 财年将降至 12 艘；到 2030 财年至 2032 财年，库存将降至 11 艘。但话又说回来了，依然是那个问题，即使为了提供缓冲，海军计划对最多五艘 俄亥俄级弹道导弹核潜艇 进行短期延寿而将使每艘潜艇的服役寿命延长三年，每一艘接受改造的老艇也至少得在船厂里待足 18 个月 —— 这还是不发生延误的情况下。

最后，半只脚入土的 星座级护卫舰 就不提了，好像差不多埋了的 DDG(X) 也不提了，我们来看 伯克 Flight III，你们可以猜猜截至 2025 年 7 月，自从 2013 年授予设计合同以来，美国海军有多少艘 伯克 Flight III 服役。

最后还是奉上 GAO 的经典大作：2024 年 9 月预估海军舰艇建造延期图，大家可以看看有多少熟悉或者不熟悉的身影。

我以前算过2030年前后美国海军纸面实力，前两天因为一个问题突然心血来潮算了一下2035年美国海军纸面实力∶

首先2035美海军由于退役过多新建过少过慢，会造成只有8-9艘航母而其中的一半几乎没有战斗力（舰龄接近50年，保养也差）的窘境。搜搜现役美军航母服役时间，按50年舰龄算，2035年还剩几条？咱们数一数：CVN71(86年服役）、CVN72(89年服役）、CVN73(92年服役）、CVN74(95年服役）这四条到2035年都服役40年以上了，平时巡航、威慑、敲打一下小国没问题，高强度战斗不中用的。那么尼米兹基本就是CVN75-77这三条有完全战斗力。福特级呢？首舰CVN78福特号肯定算。次舰CVN79肯尼迪号可是2011年开工的，现在还没服役呢！今年的新闻是预计两年后服役。那按照它这个预计的服役时间，也就是开工到服役16年的耗时算，2022年开工的CVN80企业号2035年还服不了役，不赶趟了。

2035年美国海军一共仨尼米兹俩福特五条完全战斗力航母加四条服役40年以上（40、43、46、49年）的半残航母的阵容来，这你还打个Der啊？

其次，哪怕有航母也没护航编队，0巡洋舰（提康都退役了，CGX遥遥无期2035年绝对不可能服役哪怕1条）就意味着舰队没有旗舰。伯克三矮子里拔将军当旗舰也成，问题是伯克三到现在连服役带订单也就18艘，18年开始造，现在只有1艘服役2艘下水，这速度，到2035能搞出几条？正常算是8-9条，咱料敌以宽，按18条都服役算，再加上DDG97之后的全部伯克2A（其他伯克2035都退役了，DDG97是2005年服役的，到2035正好30年），也就是DDG98-DDG127共30艘伯克2A，那么到2035美国海军才满打满算48艘盾舰。

这是什么概念呢？到2025年底中国海军现役盾舰数量将是46艘。

而我国海军到2035年盾舰会有多少呢？20艘055和其改进型，30艘左右的052D系列和20艘左右的9000吨级新通驱，还有20艘左右的054B，加上6艘052C总计96艘左右的盾舰，正好是届时给他顶破天了往多里算的美海军盾舰数量的两倍，而且都是新舰！而且还更先进，新通驱就比老美伯克三强，更不用说055和其改进型了！

航母呢？6-7艘，076呢？看需求，不好估计，3-8艘吧。075呢？也不好估计，看需求，10-20艘吧。那么考虑到076有全尺寸电磁弹射器可以弹歼15T和歼35，一条076咱给算三分之一条航母，不离谱吧？毕竟15T远强于老美的超虫，歼35强于F35C，电磁弹射出动效率高，一条076算三分之一条航母不算离谱。

这么一算，2035年哪怕是航母也不比美国少啊。

水下呢？这哪儿能算？没法算，但看我们那个新厂房，2035年095怕不是也有二三四十条了（没法算），而美国的攻击核潜艇到2035呢？也缩水到30-40条了∶

洛杉矶级，最长也就服役20年出头就退役的老东西们，2035还剩多少？0嘛。

弗吉尼亚级呢？

30年设计寿命，2035除了首舰外都还在，有多少呢？疫情后美国军工业超级大拉胯我们是知道的，制造成本暴涨，技术工人流失，军备尤其是海军装备等级延期。

SSN793是最后一条疫情前下水的弗吉尼亚级∶

SSN794就要到21年才下水了∶

疫情开始到现在，一共只有SSN794到SSN800这7条弗吉尼亚级核潜艇下水。按这个速度，到2035还能下水14条，服役10条左右，那么2035年弗吉尼亚级有SSN775-SSN810共35条在役。跟我们095二三四十条比，也没什么太明显的优势了吧？

空军大家都有数，2035的时候有1500歼20，1000左右歼35A，对对面0F22和一千（只算美国空军）不到的F35A，还有茫茫多的歼10C和歼16对对面全退役几乎剩不了几架的F16和F15和不到二百的F15EX。更不要提到时候我国至少已经服役了一二百架的六代机了。

核弹头的话，10年后我国可以打到对面的战略核武器数量将对美国能打过来的数量形成碾压性优势（实际上现在已经持平了）。

以上文字总结成一句话，那就是“时间在我们这边”。这么一算，它的含义是不是具象化了？

讲个好玩的：美国航母低于11艘是违法的。。。

《美国法典》第10篇第8062(b)条规定：美国海军必须维持至少11艘现役作战航母。这是一个明确的法律条文，说明了航母数量低于11艘在法律上是被禁止的，但法律并未明确规定具体的惩罚措施（惩罚谁、、、如何惩罚）。

美国法律很多都这样，定义了违法却不定义相应的惩处措施，导致有很多“同罪不同罚”甚至是“有罪不罚”的情况。。。

福特级让我开眼。。。

到底什么时候战略部署呀。。。