美西方以自由之名支持LGBT的性少数群体同时禁止老幼兽残的性更少数群体,他们是如何逻辑自洽的?
- 213 个点赞 👍
只要是成年的,自愿的,知情的,不伤害第三方的都支持。
幼童违反了成年原则,动物违反了自愿原则,乱伦伤害了第三方(后代可能有缺陷)。
最后,0个人禁止你和老年人残疾人谈恋爱。
查看全文>>
Barbital Corjam - 143 个点赞 👍
只能说前面的回答说的真对。
你以为“正常”的异性恋:男女相爱,纯洁无瑕,一生一世一双人。
实际上:
18岁女孩嫁给80岁老头,四五十岁的中年大汉娶一个比自己女儿还小的小女孩(绿绿地区),一夫多妻(摩门教)或者一夫一妻多妾制(还有一妻多夫制,在尼泊尔有),穷男人花钱买一个智障女,近亲结婚(俗称“亲上加亲”),甚至在一些落后的非洲地区先长上门牙的人需要先和狗结婚(跟别人结婚需要办理离婚)。
你说的这几种情况不是都在里面?
禁止这些有什么问题?
而同性恋是两个成年人(或者青少年)自愿相爱,双性恋也是一个人自愿跟同性或异性相爱(同时对方也是自愿的),至于跨性别和性取向没有什么关系,一个跨性别者也可以是异性恋。
支持这些又有什么问题?
PS:可笑的是,在一些地方穷男人买一个智障女生儿育女(不是说残疾人没有结婚的权利,但是智障显然应该是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人)大家都觉得正常,但是两个男人(女人)在一起就会被嘲讽甚至辱骂殴打。
查看全文>>
Swastika Zero - 90 个点赞 👍
查看全文>>
Frieddog - 73 个点赞 👍
因为你正在试图将同性恋,双性恋和跨性别以及其他合法合乎道德的天然性取向,和那些出于人们的猎奇心理而存在的性癖相提并论。
所谓‘西方双重标准’说法就是刻意混淆视听。LGBTQ权利的核心是成年人的自愿、平等、无伤害关系,而恋童,恋兽行为直接践踏了这些原则:儿童和动物永远无法表达知情同意,且必然伴随剥削与伤害。支持前者而禁止后者,正是逻辑自洽的体现。
-/-/-/-/
我统统改了一遍。很简单,想要逻辑自洽就先明确爱情的原则是什么。来我们看看异性恋爱情的原则,异性恋追求了这么久的自由恋爱,可以不被世俗认可,可以跨越阶级,还有一堆。
但是不管怎样,自由恋爱的前提是双方都是自愿选择的。比如说,未成年人因不具备完全民事行为能力,无法独立表达稳定的恋爱意愿,也无法承担恋爱关系中的责任(如情感责任、法律责任),因此法律普遍限制未成年人早恋。
(人兽恋,动物在法律上属于客体而非主体,永远无法成为自愿同意的责任方。正如法庭不会要求一只狗签署合同,法律也绝不承认动物对性行为的同意权。)
(禁止恋童和恋兽是因二者必然侵犯弱势方,它们永远无法表达有效同意。)
因此可得,自由恋爱必须要建立在两情相悦上。也就是说双方都要有能力表达自己的意愿,并有能力承担这段关系的责任。
这个时候我们再观察异性恋,一个能做出自愿的男性和一个能做出自愿的女性相结合。所以我们得到了成年男性和成年女性都拥有表达自愿的能力。所以两个成年男性之间的,和两个成年女性的恋爱不违反自由恋爱的观念。所以无论同性恋是天生的,还是后天的,都是有合理性的。
(性取向的起源不影响其权利正当性。)
通过上面我们忽然发现了一个令人惊讶的事,是同性恋和双性恋,根本就没有违反异性恋所认为的主流价值观,那么这个时候你就要问跨性别呢?
跨性别的前提是个人先天就应该拥有健康的权利,变性手术的目的是为了治疗。让身体符合自己的心理。那么就像一些人因为阑尾炎切除阑尾一样,以达成治疗阑尾炎的目的。一个人为了自己的性别认知,而去改造自己的性别也是合情合理的。
就这样,我们把这些东西说通了。性取向上只有遵守两情相悦原则的性取向。在跨性别上,自我改造属于对自我的调整。是个人的自由,因此他们都是具有合理性的。
以上是通过所谓的“异性恋价值观“推导出来的。虽然这些观点不应该被认为是独属于异性恋的。
-/-/-/-/-
即使在异性恋主导的社会中,自由恋爱的核心原则(两情相悦、自愿选择、有能力承担责任)也能自然延伸到LGBTQ关系——因为这些原则本身不依赖于性别的组合(异性/同性),而是基于“人的基本权利。
跨性别的权利基于“性别自主”原则——每个人有权自主决定自己的性别认同(无论生理性别如何),并通过医疗手段(如变性手术)调整生理性别以符合这一认同。这不是“破坏”,而是像有些人通过手术改变外貌来符合自我认知一样,是对“自我性别认同”的尊重。
某些更边缘的性表达(如恋兽癖)被排挤,并非因为“更少数”,而是因为它们违反了伦理的核心原则(如“自愿”“不伤害”)。例如,动物无法表达对恋爱关系的“自愿”,恋兽癖因此侵犯了动物福利,不符合社会基本伦理;而LGBTQ关系(如同性恋爱、跨性别婚姻)符合“两情相悦、自愿选择”的原则,因此能被主流伦理包容。
LGBTQ平权运动的目标不是推翻异性恋伦理,而是扩展伦理的边界。让主流伦理(如婚姻、恋爱)不再以“异性恋”为唯一标准,而是包容更样的性取向与性别认同。例如,从“禁止同性婚姻”到“承认同性婚姻”,本质是伦理对平等的进一步实现。
一个平等的社会,不应当把一些人抛下。问及理由的时候,却回复一句莫须有。
-/-/-/-/
已修改,非常感谢提醒,恋残不是恋自残,是喜欢残疾人。跨性别者寿命减少主要是自杀率高而不是手术。所以我已经删除上面的不当内容。
查看全文>>
红尘 - 17 个点赞 👍
查看全文>>
牛油果奶昔