张雪峰提的建议非常有道理，把清北，华五名校 奖励，改为考入全省前100，前1000名，或者前1万名 奖励，只看考分名次，不看所报学校。

果然还是年轻人有魄力啊。老钱们还抱着清北这个符号当宝，跟不上年轻人的思想咯。

搞那么多排名，就是不搞就业指标排名是吧？没事，年轻人用脚投票。

虽然这是个案，但也是一个很好的示范案例。连清北都不能专业绑定了，其它学校恐怕更得惊出冷汗，该砍的专业大刀阔斧地砍，多犹豫一秒就要被年轻人教做人，很没面儿。

反正我是一直认为专业>地域>学校。每次看到别人吹学校吹排名我都想反驳，有一些学校除了看着排名高，要专业没专业，要地方没地方，分数还贼高，被坑进去的学生不知道咋想的。

都知道中国的大学资源分布并不均衡。有的城市大学特别多，经济又不够发达，就业市场根本吸纳不了足够的毕业生，只能往外溢。那你去外省工作，怎么和人家本省的学生竞争啊？

就像经常讲那三年的例子，广州的学生那三年毕业取向就特别好，因为外地学生没法来面试，本地就不受影响。

按道理，大学多的城市人力资源有优势，经济应该更发达才对，为什么会适得其反呢？这就要看大学的办学侧重点了。有的大学是给上面办的，所以开设的专业以能拉排名的为多。而有的大学是为市场办的，所以市场需要什么专业就办什么专业。

前面这类大学因为被就业差的专业挤占了太多资源，导致大学无法有效反哺经济，经济不行又支撑不了大学建设，只能恶性循环。所以名校反而成了负资产，看着排名很高却变不了现。

其实就连北京，经济在北方算不错的了，也容纳不了那么多985211的毕业。即使清北，也提供不了足量的高端岗位，有相当一部分学生要外溢。大学和城市真正形成了正向反馈的，也就江浙沪、广东、川渝这三个角。

而后面这类大学不怎么受互联网待见，因为这些专业不刷文章不刷排名，只讲就业率和市场认可。以前经济上行的时候，大家都能随便找工作，所以对专业的选择没有那么挑剔，导致排名机构的声量很大。

只有经济下行时，才会有部分人反应过来，大学的职能是培养人才，而不是让排名机构满意。排名再好的大学，差专业还是差专业，强如清北都阻拦不了颓势。

以前总是以大学不是职校、要做学问、做无用之学为借口，给差专业留口子，还要PUA学生不要那么功利。经济下行了嘛又开始叫学生脱长衫，多学有用的知识，那你倒是教点有用的啊。

我一直认为，无论评价学校还是专业，首要的考核标准，都是应该能够让经济的飞轮先转起来再说。就是这个地域和这个行业，应该受益于大量由这些大学培养的人才，他们学到的知识和能力能够创造出经济的收益，然后再来反哺母校，这样就能相互增益、共同发展。

绝对不能把一个大学、一个专业办成只有吸血和庞骗的能力。这种靠钱堆出来的高排名，必须要刹住车。即使清北，没有正向反馈能力，也得醒醒，靠堆资源的时代很难再有了。

这次几个学生的选择显然决定不了这么大的事情，但毕竟萤虫之火也有其存在的意义，裂痕一旦出现，就真的出现了。

这也是教育部提倡的。我服务的“锦秋路大学”，2023年参加了教务部“一级教育教学评估”，跟985大学同台竞技，发现“一级评估”里有一项要求，是毕业五年之内学生对母校满意度，以及用人单位对该大学毕业生的满意度。这是会邀请第三方专业评估机构去调查分析的。你把学生忽悠进来，学生毕业不认你这个“妈”，到时候教育部都要惩罚你。我们招生宣传也是如履薄冰，我们坚决不吹牛逼、不拍胸脯。因为把学生动员报考你这个学校，你要看他四年后的出路。一所211大学不是说跟“草台曲艺班子”那样，打一枪换个地方，今天叫“宝山大学”，明天能改名为“嘉定大学”，后天叫个“延长路大学”。你的口碑没了，生源将会越来越差，然后学生毕业出路越来越差，最后没人来报考你这个学校，直到被行政取消。

但北大清华的招生组不是这么搞法。他们是专职招生老师+本科生招生志愿者，在放榜当天弄到名单，按顺序忽悠，不是，打电话，大力邀请头部考生选择北大或者清华。

某些中学还给教师设立这种奖金，是吃定了学生毕业后不会再回本地就业。我服务的“锦秋路大学”就不敢这么玩：因为以前真有一个研究生，曾因小事被学校记过；后来这位学生进了上海市教委当领导，专门管上海市各大学的建设经费调拨，搞得我们这边校友总会都不好意思去“认亲”“攀亲”“讨饭”，很尴尬。所以说这个高中就差一个混得好的校友当他们的直属领导，专门治治这种不负责任的教师，给他们“拿拿龙”，事教人一次就会。