果然还是年轻人有魄力啊。老钱们还抱着清北这个符号当宝，跟不上年轻人的思想咯。
搞那么多排名，就是不搞就业指标排名是吧？没事，年轻人用脚投票。
虽然这是个案，但也是一个很好的示范案例。连清北都不能专业绑定了，其它学校恐怕更得惊出冷汗，该砍的专业大刀阔斧地砍，多犹豫一秒就要被年轻人教做人，很没面儿。
反正我是一直认为专业>地域>学校。每次看到别人吹学校吹排名我都想反驳，有一些学校除了看着排名高，要专业没专业，要地方没地方，分数还贼高，被坑进去的学生不知道咋想的。
都知道中国的大学资源分布并不均衡。有的城市大学特别多，经济又不够发达，就业市场根本吸纳不了足够的毕业生，只能往外溢。那你去外省工作，怎么和人家本省的学生竞争啊？
就像经常讲那三年的例子，广州的学生那三年毕业取向就特别好，因为外地学生没法来面试，本地就不受影响。
按道理，大学多的城市人力资源有优势，经济应该更发达才对，为什么会适得其反呢？这就要看大学的办学侧重点了。有的大学是给上面办的，所以开设的专业以能拉排名的为多。而有的大学是为市场办的，所以市场需要什么专业就办什么专业。
前面这类大学因为被就业差的专业挤占了太多资源，导致大学无法有效反哺经济，经济不行又支撑不了大学建设，只能恶性循环。所以名校反而成了负资产，看着排名很高却变不了现。
其实就连北京，经济在北方算不错的了，也容纳不了那么多985211的毕业。即使清北，也提供不了足量的高端岗位，有相当一部分学生要外溢。大学和城市真正形成了正向反馈的，也就江浙沪、广东、川渝这三个角。
而后面这类大学不怎么受互联网待见，因为这些专业不刷文章不刷排名，只讲就业率和市场认可。以前经济上行的时候，大家都能随便找工作，所以对专业的选择没有那么挑剔，导致排名机构的声量很大。
只有经济下行时，才会有部分人反应过来，大学的职能是培养人才，而不是让排名机构满意。排名再好的大学，差专业还是差专业，强如清北都阻拦不了颓势。
以前总是以大学不是职校、要做学问、做无用之学为借口，给差专业留口子，还要PUA学生不要那么功利。经济下行了嘛又开始叫学生脱长衫，多学有用的知识，那你倒是教点有用的啊。
我一直认为，无论评价学校还是专业，首要的考核标准，都是应该能够让经济的飞轮先转起来再说。就是这个地域和这个行业，应该受益于大量由这些大学培养的人才，他们学到的知识和能力能够创造出经济的收益，然后再来反哺母校，这样就能相互增益、共同发展。
绝对不能把一个大学、一个专业办成只有吸血和庞骗的能力。这种靠钱堆出来的高排名，必须要刹住车。即使清北，没有正向反馈能力，也得醒醒，靠堆资源的时代很难再有了。
这次几个学生的选择显然决定不了这么大的事情，但毕竟萤虫之火也有其存在的意义，裂痕一旦出现，就真的出现了。