这问题我有发言权啊。

去年我们那边一个中学的第一名，大概省150多名，正常进不去清北。抖音宣传说她想走强基计划去学生物，我在评论里劝她这个分数不如去上交计算机。

前几天她妈妈突然回复我说去了上交的IEEE(上交的信息类实验班)。

这么看她的老师啥的应该对我恨之入骨了。

多说几句，这种新闻多出一些挺好的，打破公众对于清北的滤镜。遥想当年我13年高考的时候，每个学校分数都是汀渭分明。北航计算机收到671分，南大投档线674分，就是说671能上北航计算机但是上不了南大的最差的专业。而这几年山东高考按专业填报志愿，看分数线实际上以前的唯专业论已经基本上打破了。上交的环境工程只收到2000名，这个名次甚至上不了西工大的信息类实验班。

这里真的要狠狠表扬山东。按具体专业填报，而不是按学校填报。你不用担心你报的这个专业人满了给你调剂到同校的辣鸡专业里去。北航的计算机上不了那就上北理计算机，不用怕自己过了北航投档线被调剂到生物。改革之后，各个学校的牛马专业纷纷现形了。大家感兴趣可以搜一下山东24年投档表，可以说山东是全国上华五高校最容易的省份了(辣鸡专业分数真的很低)，同时也是热门专业最难考的省份了(西工大信息类实验班比很多华五专业分数都高)。建议全国推广。

谢邀，虽然每年都有校长老师劝高分生去清北的，但这个班主任破防成这样也太好笑了。

更招笑的是，这老师自己都说——“学校无好坏”，这会儿学生不报清北就着急了？前面说学生填报志愿以自我为中心，后面又说学校无好坏，老师是左右互搏专业毕业的高材生吧。

其实这才是班主任想说的原话——

话说能过清北线主要是学生自己能力强，和学校关系真不大，现在这个形势人学生自己想保热门专业也是对的。

如果按网传消息来看，这个学校想让他们报北大医学部或者清华定向核物理，

医学部的护理、医学英语肯定可以算得上天坑，毕竟前不久还刷到那个上北大护理第一天就退学复读再上清华的新闻——

就是不知道核工程定向是个什么说法，

@摸鱼的王同学

反正我之前刷到了知乎有认证的老哥回答，看样子不容乐观啊——

不过如果是理科生的话，去到了清北的天坑专业应该也能有机会自学转其他专业？护理是医学类，估计转不出去，核工程的定向可以毁掉吗？好像违约要赔违约金，在指定单位干五年之后才可以跳槽。

沉没成本还是太大了。

不过话说回来，如果不是这俩专业，而是清北的一般专业与复交浙的热门专业，你会怎么选？

其实还真不好回答，毕竟时代发展这么快，热门专业四年之后一定会热门吗，其实我个人也表示怀疑，这个赛道也是拥挤的。

比如土建，到底是清华的土建是清华，还是清华的土建也是土建？

如果主语替换成同济，那答案是显而易见的，同济土木从王牌滑落也不是一天两天的新闻。

但这是清华，所以如果你走选调的话，前者可以考选调获得某些地区的独一份优先考试划线权、优先分配权以及工作之后的优先提拔和校友圈的助力。

但如果没走选调，那就是清华的土建也是土建了。

所以关键还是看你考不考公了，清北一般专业的最大红利可能也就是是在考公上。

如果你不想考公，那我还是建议你优先考虑专业的。

总之，不管这么说，这个班主任的话都过于离谱了，不管是学校还是专业，这高考报志愿就是应该让学生“以自我为中心”，毕竟，你又不为他们未来几十年的人生负责。

不过，我还是好奇，你说学校投入了一百万，这100w是什么？是清北的奖金吗？那怪不得你急呢。。。

昨天在看到这个话题时就想到了我一个朋友的表弟。

这个小伙子学习非常好，家境极普通，父母都是地里刨食的河北农民，两口子初中都不知道毕业了没。

这个小伙从小就是别人家的省心孩子，没上过任何辅导班，也没掏过一分钱的补课费、择校费。最便宜的方法上完了12年学。

二三年前吧，这孩子高考时考了702，很高是吧，可是在我们大河北选清北都不能挑好专业。

真的，太不公平了。

孩子的父母都是农民，在各路家长疯狂找机构找老师报志愿的时候，这两口子真是两眼一抹黑。小男生想学与计算机相关的专业，将来毕业进大厂也能迅速的改善一下家庭生活。可是清北好专业是进不去的，但复交是绝对没问题的。

然后学校的老师和领导就拼命来做工作，让小男生报清北。两个啥也不懂的父母配一个懵懂的小男生，就这样让人忽悠了。

觉得老师还能害你吗

结果是北大医学院顺利录取了，可是这个孩子对医学就没什么兴趣，而且家里支持他一路读博也很吃力。。。。。

朋友说他表弟拿到北大的通知书时在哭。。。。。

学校开心了，又多了一个上北大的。老师也开心了，清北奖金多一笔。

可是孩子将来就业问题，家庭承受能力，这事跟他学校无关。

对他来说只是吹牛B的资本又+1了

以当下的情况来说，就算是报了复旦、上交的热门工科专业，就业也是四年、七年乃至更久之后的事情了。到时候这些热门专业是否还热门真不好说，毕竟当年生物、土木等也都曾是热门专业。

但哪怕学生出于再功利的角度去报“热门专业”，最终为其自己未来人生负责的还是自己。如果他就是奔着高薪去，待到几年之后行业发生了变化，他的预期不能兑现，他也怪不到别人身上。

反倒是这个事件里的班主任，到底是为了什么才让人报清北，可以说是司马昭之心路人皆知。

虽然核物理这类专业在今天多被视为天坑，但我觉得填报专业跟买东西一样，没有垃圾产品，只有垃圾价格。你要说690分选个清北核物理，可能觉得亏，但要是600分的人能报清华核物理，那觉得亏的人就不多了。

在欧美地区的很多高校中，同一所院校不同专业间的分数差距极为明显。例如我之前举过的悉尼大学的例子，可以直接拿国内的高考分数申请，不同专业对分数的要求在总分的65%到85%不等。换算过来就是，有的专业你考到500分左右就可以申请，而有的专业得考到630多分以上，这差不多就是国内普通二本和一些985的差距了。

有这个差距的原因也很简单，不同专业的冷热程度存在差异。站在学生的立场，你拿的都是悉尼大学的学历，但你要读的是类似哲学、古生物这类的专业，就业肯定不会如经济、法律、计算机那样好。可与此同时，学校也给了你选择，你可以用上二本的分数，拿一个世界知名大学的学历。

至于这个到底划不划算，那就因人而异。

对于一些希望进入好大学学习，但成绩不够的人来说，这也是个能获得更好教育资源的办法。从兴趣的角度说，我认为，一个650分但喜欢核物理的人，和一个690分但被调剂到核物理专业的人，前者做出成就的概率反而要比后者大很多。

在我看来目前国内高校的问题是分数段的差距拉的还不够大。清北作为第一档的学校，最低分依然要650到670以上才能报，而大部分985院校也都需要600分以上的成绩，这是很有问题的。理论上说，一所大学如果开设有大几十个专业的话，其报考的最低分和最低分能拉开100多分才算正常。

这样也可以规避所谓的“天坑”——正如前面所说，700分报化学，你说这“进了天坑”或许还有道理，这是跟700分读了其他热门专业的人比的。但是一个500分能上清华化学的人，肯定是没脸吐槽化学是天坑了吧？当初为啥能500分上清华，自己心里没数吗？

而这些劝人报清华的老师们嘛，不仅建议当事人直接拉黑，其他还未高考的学生，最好也是不要听他们除了上课讲题以外的一切其他内容。

很明显学生的心智相当成熟，没有被老师和学校的狂轰乱炸击垮。很确定地跟随自己的内心判断而行。甚至我觉得他们的判断更好：相比为了“清北”而去不合适的专业，还不如去复交拿到更好的专业。

就像很多人提到的，班主任和学生、家长其实不是完全的一条战线。班主任/学校只管这三年时间，只要本科升学率和所谓的清北率给自己贴金即可；而家长要的是孩子的发展和未来，学生具体四年本科毕业后去向，这和高中老师有什么关系？所以你能全信他们的意见么？

类似的事情就是，很多老师会让学的一般的学生去转文科专业为了更好上好的大学，但是大家知道文科那个就业还不如一般的理科专业，所以你觉得这种转文科的建议是不是站在高考那一瞬间似乎很有道理（能去更好的大学，读一个“名义上”ok的专业？）但是长期角度看会被一些希望孩子就业更好的家长和学生当作“骗人”的建议？这个例子就是展现了学校和家长的矛盾。

换句话说，这么重要的事情不以自我为中心，难道老师给学生负责到毕业么？笑。