以当下的情况来说，就算是报了复旦、上交的热门工科专业，就业也是四年、七年乃至更久之后的事情了。到时候这些热门专业是否还热门真不好说，毕竟当年生物、土木等也都曾是热门专业。
但哪怕学生出于再功利的角度去报“热门专业”，最终为其自己未来人生负责的还是自己。如果他就是奔着高薪去，待到几年之后行业发生了变化，他的预期不能兑现，他也怪不到别人身上。
反倒是这个事件里的班主任，到底是为了什么才让人报清北，可以说是司马昭之心路人皆知。
虽然核物理这类专业在今天多被视为天坑，但我觉得填报专业跟买东西一样，没有垃圾产品，只有垃圾价格。你要说690分选个清北核物理，可能觉得亏，但要是600分的人能报清华核物理，那觉得亏的人就不多了。
在欧美地区的很多高校中，同一所院校不同专业间的分数差距极为明显。例如我之前举过的悉尼大学的例子，可以直接拿国内的高考分数申请，不同专业对分数的要求在总分的65%到85%不等。换算过来就是，有的专业你考到500分左右就可以申请，而有的专业得考到630多分以上，这差不多就是国内普通二本和一些985的差距了。
有这个差距的原因也很简单，不同专业的冷热程度存在差异。站在学生的立场，你拿的都是悉尼大学的学历，但你要读的是类似哲学、古生物这类的专业，就业肯定不会如经济、法律、计算机那样好。可与此同时，学校也给了你选择，你可以用上二本的分数，拿一个世界知名大学的学历。
至于这个到底划不划算，那就因人而异。
对于一些希望进入好大学学习，但成绩不够的人来说，这也是个能获得更好教育资源的办法。从兴趣的角度说，我认为，一个650分但喜欢核物理的人，和一个690分但被调剂到核物理专业的人，前者做出成就的概率反而要比后者大很多。
在我看来目前国内高校的问题是分数段的差距拉的还不够大。清北作为第一档的学校，最低分依然要650到670以上才能报，而大部分985院校也都需要600分以上的成绩，这是很有问题的。理论上说，一所大学如果开设有大几十个专业的话，其报考的最低分和最低分能拉开100多分才算正常。
这样也可以规避所谓的“天坑”——正如前面所说，700分报化学，你说这“进了天坑”或许还有道理，这是跟700分读了其他热门专业的人比的。但是一个500分能上清华化学的人，肯定是没脸吐槽化学是天坑了吧？当初为啥能500分上清华，自己心里没数吗？
而这些劝人报清华的老师们嘛，不仅建议当事人直接拉黑，其他还未高考的学生，最好也是不要听他们除了上课讲题以外的一切其他内容。