2025年，热浪席卷欧洲，把青岛大学宿管大爷热死了。

夏天到了，又到了动物们装空调的季节。“天雅在德国”，在视频中揭示了德国人为什么装不起空调。主要原因就是贵。空调800欧左右，但是安装费直接上万（RMB）。安装费贵的原因是技术工人人工费贵，平均年薪3.5万欧，比白领还高；水电工、电工、安装工，个个都是高收入群体，装空调的收入相当于白领半个月的收入。同时，不仅人工贵，电费还是中国的五倍，开一夏天足够买台新手机。所以德国全国只有6%的人装了空调。现象的描述，基本是对的。但是原因的解释，却全是错的。

她说的是：全社会把技术工人当做宝，认为技术工人就值这个价；德国没有廉价劳动力这个概念。最后先是精神胜利了一把：忍几天就过去了，环保又省钱；然后还升华了主题：一个国家的发达不是看有多少人坐办公室，而是各行各业的人能不能过得体面。可惜了，挺好看的姑娘，意林读多了。

这告诉我们，理论是多么重要。现象，或者说历史，自己不会说话，它必须由理论来代言。理论在逻辑和时序上先于历史存在，没有理论，历史资料就是一堆乱麻，毫无意义。用错误的理论来认知现象，明明是干预主义制造的灾难，也能从中得出环保、没有廉价劳动力、过得体面这样荒唐的结论。一大堆知识分子，就是在这样的荒唐认知中度过一生的。

我们先来对一下账，看看市场化程度高的国家，空调的价格和安装费用。不看杂牌子，就看大品牌美的（1.5匹挂机）：

可以剔除国补，一台1.5匹美的挂机空调，就是2000左右；直接送货上门；安装费，包括打孔、高空作业、室外支架等，最多300搞定。

中国城市居民，2024年人均可支配收入54188元，普通家庭装两三台空调，没啥压力。根据《2024年新一代舒适空调消费趋势白皮书》：中国仅大电品类的家电保有量已经高达31.2亿台，其中空调保有量为6.8亿台，占比近22%。从家庭拥有情况来看，空调的每百户拥有量连续十年上涨，在一二级城市的普及率几近登顶;根据国家统计局数据，2022年居民平均每百户年末空调拥有量达到133.9台。

至于电费，除了老年人比较节俭；年轻人开着空调盖着被子睡觉，夏天几乎全天开空调，没算过账！

中国，空调自由，秒杀德国！

伟大的市场经济，把奢侈品变成了生活必需品！你若寻找市场经济的丰碑，你就四周望一望！

那德国人为什么用不起空调呢？

因为德国、乃至欧洲，是更接近计划经济的国家。市场经济带来物质丰裕，计划经济带来贫穷匮乏。空调就是明证。

安装费高

这个视频里说了，一台普通空调价格600欧左右，安装费大约为1500欧元。安装费高的原因是人工费高得离谱。但是这绝对不是德国人“把技术工人当成宝”，我就一个普通德国消费者，你宝不宝的关我屁事，你放我的血我还把你当成宝，你当我SB啊。这是因为：

职业准入限制。首先是安装公司有严格的市场准入限制，必须取得政府审批的高空作业、暖通行业许可证。其次是安装工人，有严格的职业资格认证，要有电工证、高空作业资格证书。第三是严厉打击非法执业。德国国门大开，非法移民一抓一大把，领着政府的救济金，但是禁止从事空调安装这种“高级别的专业工作”，否则会处以高额罚款，甚至被驱逐出境。

因此，德国空调安装工人，是一个由政府强制力保护、通过职业准入资格限制的劳工卡特尔。他们的高工资，是以排斥他人竞争的手段达成的。想想美国的码头工会成员，懒得要死，效率奇差，年薪一二十万美元就知道了，因为不准别人干。

还有，空调价格其实也很高，是可以打下来的，因为中国制造的空调，就200多欧元，那为什么不进口中国空调呢？因为：

限制自由贸易。德国关税并不高，2%左右。但是进口增值税为19%，加上报关代理费，综合税费为20-30%。但是即便如此，中国空调仍然有强大的价格优势。所以主要原因是以环保为名的贸易壁垒。德国和欧盟对空调能效、制冷剂环保性要求极高，进口空调需要经过欧盟CE认证、能效标签认证和德国本地安全认证，各种认证下来，干脆就把外国空调拒之门外了。

环保恶政。德国自默克尔以来，持续推行节能环保政策，空调被视为高耗能设备，德国政府通过《能源节约法》，要求进行建筑物节能改造，推荐绿色环保的生活方式，包括自然通风、使用扇子、电风扇、外出到绿地避暑等，夏天洗澡冲凉的时候，不要超过6分钟。嗯，你大爷的！

繁文缛节的审批。装空调是要政府审批的！对空调外机的安装、外观要严格要求，必须安装在窗户或露台以下三米处，冷凝排水必须合规，符合绿色环保、能源消耗的强制标准。安装空调时，要给政府打报告，提交施工图纸、技术说明（由政府授权的设计师或者建筑工程师认证签署）、环保和噪音评估报告、项目描述等，审批费用约为50-200欧元，一般审批时间为4-8周。“亮点”还有：施工钱提前一周通过政府监管部门，竣工后要接受验收检查。牛逼！法治国家——用法来治你！

昂贵的电费。德国居民电价约为0.4欧元/度，折合RMB3元左右一度。电费里面有新能源税、增值税、电税、碳交易费；工业电价更高，比欧洲其他国家高出16.5%，40%的德国工业企业考虑迁出德国。德国的电费在欧洲是第三高，仅次于列支敦士登和比利时，在欧盟工业大国中是第一名，远高于法国（27欧分）、西班牙（19欧分）。

原因是激进的绿色环保新政。德国是欧盟唯一一个全面关闭核电站的国家，传统能源被严格限制，可再生能源占比超过50%，电力供应极不稳定；俄乌冲突、北溪2号天然气管道被炸，让德国能源成本居高不下，已经侵蚀德国工业基础；德国的电力供应有很大一部分来自法国和北欧的进口，国内供电企业基本是国企，四大能源巨头垄断市场，严格限制私有资本进入；欧洲电力一体化，进一步限制德国本国资本投入电力供给，全欧洲电力供应全面官僚化。

德国选择党党首爱丽丝·魏德尔在竞选中的一个主要主张就是能源改革，全力抨击德国绿党的反人类政策和关闭核电站，让德国能源价格高企，电力供应不稳定，已经直接威胁德国人的生活以及德国工业生产能力和德国企业的竞争力，“德国制造”的荣耀已经消失。她说基民盟和绿党跟德国人有仇，他们才是真正的极端分子。一个高度工业化的大国，能源价格如此高，就是经济自杀。

这么多的限制措施，电费不贵才叫奇怪；这么高的电费，的确扇扇子和电风扇比较好，挖个山洞住进去，最节能。

以上种种计划经济政策组合拳，就这样消灭了德国人的“空调自由”。“天雅在德国”的视频中说，德国没有廉价劳动力，尊重蓝领劳动者。然而德国的政策尊重劳动者，却不尊重消费者。

可问题是，消费者就是劳动者，劳动者就是消费者。谁说只有装空调的人是劳动者，用空调的消费者就不是劳动者了？

这些蓝领劳动者的高待遇，以另一部分劳动者的高负担为代价，他们在剥削另一部分劳动者。当你支持劳动者的时候，你为什么不支持消费者呢？当你为德国蓝领高收入而欢呼的时候，为什么不心疼消费者的高支出呢？

“天雅在德国”还秦晖附体地说这叫“每个人都有体面的生活”。请问这是谁的体面？

安装空调的劳动者体面了，想要使用空调的消费者体面了吗？空调安装率为6%，6%的人体面了，94%的人的体面在哪里？

问题还在于，这些安装工人在装空调的时候很体面，他们在吃饭、就医、理发、坐出租车的时候就非常不体面。那个时候，他们一个月3000欧的收入，到底有多少购买力，能实现外卖自由吗？他们自己用空调的时候，敢不敢24开机盖着被子睡觉？一个月收入3000人民币的中国劳动者，比起一个月3000欧的德国宝贝，谁的购买力更强一点？

他们以为装个空调要拿走别人半个月的工资，可是他们去坐车、理发、吃饭、打官司、看病的时候，人家也会狠狠地割他一刀。难道就你们会依靠强制力搞市场准入限制吗？人家也不傻。

这就是经济学早就给出的警告:每个人既是生产者又是消费者；重商主义政策，将让你作为生产者身份获得的收益，在你作为消费者时加倍偿还。这就是一个互害的社会，一个以抢劫他人为荣的道德败坏的社会。

市场经济是消费者主权的制度。一切以消费者需求为导向，它不同情生产者，因为生产者本来就是消费者的“仆人”，要接受消费者的检验。当每一个人作为消费者过得不好的时候，必定是有人在破坏市场，打击生产供给，故意推高物价，让货币购买力下降，让消费者主权丧失。

这个时候，你要那些名义工资的“货币幻觉”，有个毛用呢？难道我们应该羡慕津巴布韦人，月收入10个亿，而全然不管这些钱的购买力吗？我们到底是用实际可购买的商品与服务、还是名义工资数额，来衡量一国经济发展水平和人民的生活水平？

那些欧美粉们还会说，人家德国就不热。他们总是会找到蹩脚的理由来维护自己的宗教信仰。

然而每个人对热的感知不同。但这并不重要，这个问题的关键并不是热与不热，而在于当你想装的时候能否装的起，市场能不能有效运作，将物价打下来，让你在名义收入不变的情况下，实际购买力提高。

咖啡并不在我的价格结构中，它再贵，也不构成我的“价格指数”。然而强大的市场经济，增加国内生产和国外进口，让我一旦想喝咖啡，就易如反掌。这才是问题的关键。

不喝，和想喝的时候遭受重重限制喝不起，当然是两回事。

支持市场经济吧，它强大的正外部性，就是能让你在技能并未提升的情况下，提升劳动生产率，物价下降，实际收入增长，可以购买得起过去想都不敢想的东西。欧洲曾经是自由的高地，繁荣的象征，可是现在的欧洲，已经被社民主义毁掉，变成了一个计划经济占主导的大陆，一个衰退的大陆，一个堕落的大陆。

我们要知道自己幸福生活的源泉在于市场，要明白到底应该学习什么、摒弃什么。

难怪青岛大学买不到空调

破案了

这就是为了转移公众注意力，而抛出来的赢学话题。因为今年有一个小热点就是东北地区学校热，学生受不了酷热，集体睡走廊。

然后牵扯出来，留学生宿舍有空调，待遇更好。以及部分大学采购空调价格过高，可能涉及吃回扣洗钱的丑闻。

为了转移注意力，气氛组只好告诉大家，欧洲更热，欧洲人买不起空调，咱们家家户户有空调，所以咱们又赢了，这下你们该老实点了吧？

先上原文。品客引用的新闻截图如下。链接： 世卫组织：欧洲每年有超过 17.5 万人死于高温 | | 1联合国新闻

这篇联合国文章援引的是世界健康组织WHO的数据。截图和链接如下。链接：Statement – Heat claims more than 175 000 lives annually in the WHO European Region, with numbers set to soar

让我们再来看看品客or whatever they are们的团建是如何搞笑的。

1. 你以为的“欧洲”，并不是 WHO 的“欧洲”。

WHO 所说的“European Region”，并不是大众地图上熟悉的“欧盟国家+北欧”。它是一个跨洲概念，包括：全部欧洲国家 (你熟悉的德国法国意大利等)；俄罗斯全境；高加索三国（格鲁吉亚、亚美尼亚、阿塞拜疆）；中亚五国（哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦等）；以及以色列、土耳其等泛地中海国家。 这个“欧洲区”共覆盖 9亿人口，是联合国地理分区中最大也是最异质的区域之一。将这个大区统一口径地报道为“欧洲人死于高温”，并借此暗示老欧洲穷得内裤都没了，属于是随意颅内高潮了。

Source: List of WHO regions - Wikipedia

European Region (EUR)

Albania, Andorra, Armenia, Austria, Azerbaijan, Belarus, Belgium, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Georgia, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Israel, Italy, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, Moldova, Monaco, Montenegro, Netherlands, North Macedonia, Norway, Poland, Portugal, Romania, Russia, San Marino, Serbia, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland, Tajikistan, Turkey, Turkmenistan, Ukraine, United Kingdom, Uzbekistan.

2. “死于高温”并不是“被热死”

大部分公众，包括小品客对“热致死亡”的直觉理解是没空调在室内被热死。这指的其实是侠义的“热射病”、“中暑休克”等场景——确实存在，但比例极小。

以 WHO 和医学文献的定义，“heat-related mortality” 包括：直接死亡：如热射病（heat stroke）、热衰竭等，ICD-10 中通常编码为 X30。以及间接死亡：更常见的情况，高温加重已有疾病，诱发心血管事件（心梗、中风）、呼吸系统疾病（如COPD）、或糖尿病代谢紊乱，最终导致死亡。

其中绝大多数热相关死亡，是间接死亡。在死亡证明上并不会标注“高温”或“中暑”，而是记为原发疾病。这种隐性死亡机制，在老年人、孤居者、体弱者群体中尤为典型。需要完备的医疗基础设施才能确定并登记。

换句话说，所谓“17.5 万死于高温”，并不是说这些人都因为“太热”直接晕倒身亡，而是统计模型基于气温变化推测出来的超额死亡数。

3. 这组数据不是你以为的“真实记录”，而是估算模型的结果

请注意，世界范围内统计因温度（高温或低温）造成的死亡几乎是不可能的事情。所以学术界对此类数据的推断只能通过采样一部分城市，然后根据一些选出来的自变量去做回归来推测。

WHO 的这篇报道，并未公开给出其“17.5 万人死亡”的原始数据源。深入追溯后，最可能的数据来源之一是《The Lancet Planetary Health》期刊上的一篇全球建模研究（Zhao et al., 2021），由山东大学和伦敦卫生与热带医学院联合完成。截图和引用我放在下面了。

Zhao, Qi, Yuming Guo, Tingting Ye, Antonio Gasparrini, Shilu Tong, Ala Overcenco, Aleš Urban et al. "Global, regional, and national burden of mortality associated with non-optimal ambient temperatures from 2000 to 2019: a three-stage modelling study."The Lancet Planetary Health5, no. 7 (2021): e415-e425.

这篇文章是怎么对因为极端低温或高温引发的死亡数据做推测的呢？首先，他们收集了全球 750 个城市的历史气温与死亡数据（主要集中在欧洲、北美、和日韩）；然后使用滞后非线性回归模型（Distributed Lag Non-Linear Models (DLNM)），拟合出气温变化与死亡率之间的关系；接着然后基于当地年均气温、GDP、人群暴露等变量，对全球所有网格（0.5° × 0.5°）进行外推；最后对每个格点估算非最适温度（过热/过冷）造成的超额死亡；加总即得“高温死亡总数”。

这个方法最大的问题就在于，由于世界上大多数地区并没有逐日死亡数据，因此研究者只能将750个城市的温度–死亡响应曲线进行“归一化”，并用以下五个变量拟合了一个 meta-regression（多变量回归）模型，也就是所在大洲（continent），Köppen–Geiger气候区分类（climate type），年均气温，气温变化范围（年内极差），GDP per capita（标准化到2005年）。

这个模型的本质假设是：只要知道这五个指标，就可以“预测”某地区的温度–死亡关系曲线。那么为什么这个模型会失真？

首先，模型训练数据严重偏向西方发达国家（见以下文章配图）。750个城市里，绝大多数来自 GDP 高、基础设施完备、医疗系统健全、数据透明的国家。这意味着模型学到的“温度–死亡率”关系，更多偏向于是西欧、日韩、美国人如何被高温影响。在把模型用于外推时，低GDP 以及/或者 （and/or） 基础设施不发达的区域的死亡率预测会严重失真。

文章的Figure 1可以看到，大部分数据点都在北美，西欧，和日韩。由于缺乏相关数据，来自中国大陆的数据点甚至只包括了大概十个左右的国家。

其次。文章选取了五个 因素（气温均值、GDP、人均GDP、气候区）去做预测。这些数据顶多反映某地宏观气候和经济水平，但完全无法描述：建筑类型（如是否有空调、隔热层、楼层结构）；居民行为适应性（如是否避暑、作息调整）；医疗应急能力（如有无降温救治系统）；基础健康状况（如慢病比例、老龄化水平）；以及社会保障和城市绿地覆盖。

也就是说，两个气温均值接近的地区，比如巴黎郊区和伊斯坦布尔乡镇，在现实中高温致死机制完全不同，但在这个模型中却几乎被“同等对待” - 单纯用温度和GDP因素去做修正并不能解释大部分variation，尤其是当样本数据的GDP的和世界总体的分布非常不一致的情况下。

所以，与其说“欧洲高温致死17万人”，不如说：在没有本地逐日死亡数据的情况下，研究人员用主要是欧美的数据训练了一个模型，并将其结果套用到中亚、土耳其、俄罗斯，估算出这片区域（被称为WHO欧洲区）大约每年有17.5万人因高温而多死。

4. 中国人民真的就不需要更好的制冷取暖的基础设施了吗？

还是这篇山东大学和伦敦卫生与热带医学院的文章，可以在下图看到，中国在整体（图A）和严寒相关（图B）的表现都远逊于欧洲和北美。和炎热相关（图C）的表现和欧洲持平，但也不及北美。

而且需要注意到的是，如上文所说，由于缺乏在中低GDP段的足够的训练数据，这个模型在中国或一下的国家的预测表现应该是会有失真的；尤其是考虑到网格内的统计数据在获取过程中也会存在失真和误差问题。最明显的表现就是非洲大陆因为炎热而导致的死亡数据极其少（图C）。你总不能说非洲不够热，或者非洲空调很多吧。

最后，综上所述，看到数据的时候多去想想数据怎么来的。尤其是涉及到统计学相关的数据的时候，太多mis-manipulation不当操作可以扭曲本身的结果。当然，这不是说数据是错误的。这个模型在科学上确实有其合理性——尤其是提醒我们气候变化的健康风险。但将其用于政治比较、制度优越感输出，甚至拿来讽刺别国的空调不够用，只能说，是把科研模型看成段子素材的典型误读。

最后叠个甲：美国政府做得烂的地方我也一样会喷 ：） 让我们关心具体的人生活得怎么样，而不是沉浸在MAGA或者品客的宏大叙事。

最最后，对室内环境，自动控制，暖通空调感兴趣，想要读博的本科生硕士生，欢迎reach out，加入我的课题组。美国某州立旗舰R1。不push：）

坐标成都，现在是早上8：30，我已经好几天热得不想吃饭了：

这是华北平原和关中平原的气温，恐怕比四川还要更糟：

这是所谓的水深火热的欧洲的气温，几乎相当于中国北方入秋，或者南方冬季的气温：

别说欧洲了，甚至就连经常被简中嘲笑的印度，都要比华北平原略凉快一点，甚至在德干高原和拉杰普特还有些凉爽：

建议还是多操心一下国内的事情吧

有人说比较不公平。好，现在成都是傍晚六点，中欧是中午12点，现在应该能反映欧洲的气温了吧：

印度是下午3：25，这个确实热一些。

赢学家喜欢用欧美军费占GDP比重来证明东大军费低，用欧美公务员占人口比来证明东大公务员少，它们还爱用高温致死数证明欧洲夏天难熬。

然而事实是双方在这三个方面的统计标准都不一样，简单说就是欧美国家相对东大都在高估。军费和公务员高估原因如下：

东大必须有明确医学诊断才算高温致死，而欧美大部分国家的高温致死都采用的是“超额死亡”来统计。

超额死亡 = 观测死亡 – 预期死亡

前几年同期平均死亡人数就是预期死亡，而实际死亡人数就是观测死亡，后者减前者就是估算的高温致死人数。这个人数往往远高于医学统计的高温致死数，基本要翻两三倍。

这种超额死亡统计法欧美还广泛应用于其他领域，比如天灾和流行病的死亡统计。

前几年特殊时期，欧美有两种统计染疫死亡的人数，一种是医学统计，另一种是超额死亡统计。

其实欧美和我们的医学统计也不一样，东大的医学统计，只统计住院并死于肺炎或呼吸衰竭的染疫者。而欧美的医学统计不住院的也算，不是死于肺炎或呼吸衰竭的染疫者也算。

所以欧美国家类似的统计普遍都是高估，而东大普遍低估。

———以下为7月7号的原回复—————

自从哈尔滨大学空调事件及多地留学生优先匹配空调事被爆出来后，欧洲要热死人却没空调的陈年旧文又被赢学家从棺材里给拉出来了。

赢学家用意很明显，就是想告诉大家，欧洲也和我们一样热，甚至更热，而且欧美基本没安空调。所以大家不但不应该抱怨热，反而应该庆幸和骄傲，应该和他们一起嘲讽欧洲，一起赢。

以下为欧洲部分城市过去30年7月平均气温，看完后任何有脑子的人会认同赢学家吗？

北欧、英国、爱尔兰的城市：
爱丁堡（苏格兰）：19 °C / 11 °C
都柏林（爱尔兰）：20 °C / 12 °C
哥本哈根（丹麦）：21 °C / 13 °C
曼彻斯特（英格兰）：21 °C / 13 °C
伯明翰（英格兰）：22 °C / 12 °C
奥斯陆（挪威）：22 °C / 12 °C
斯德哥尔摩（瑞典）：22 °C / 13 °C
华沙（波兰）：23 °C / 13 °C
伦敦（英格兰）：23 °C / 14 °C
中欧与东欧城市：
柏林（德国）：24 °C / 14 °C
巴黎（法国）：25 °C / 16 °C
布达佩斯（匈牙利）：27 °C / 16 °C
布加勒斯特（罗马尼亚）：29 °C / 16 °C
地中海沿岸城市：
巴塞罗那（西班牙）：28 °C / 19 °C
马赛（法国）：30 °C / 19 °C
瓦莱塔（马耳他）：31 °C / 21 °C
雅典（希腊）：32 °C / 23 °C
罗马（意大利）：32 °C / 17 °C

上面是欧洲历史气温，而今年欧洲和往年比的确偏热，但也就偏热而已。以下是几个欧洲城市近几十天和未来几十天气温：

下图是哥本哈根（丹麦）6月1日~7月5日的天气，35天只有两天超过了25°，夜间气温在8~15°之间，这用装空调？

下图为柏林（德国）6月9号~7月5号的天气。只有8天超30°，其中1天超35°，夜间超20°的只有1天。大部分夜间气温都在15°以下。不到35°开空调的必要性不高，就算需要，白天也能在单位吹。至于晚上，谁家15°以下会开空调睡觉？

柏林7月6号~8月2号的天气，白天22~30°，晚上11~17°，这要空调？

柏林8月3号~8月30号的预测气温，白天没超25°的，夜间没超13°的。

巴黎（法国）6月1号~7月5号的气温，35天中，白天大部分20~28°，只有四个白天超35°。夜间只有四天温度20~21°，其余大部分夜间都在11~18°。别说11°，就算是21°，会开空调睡吗？

巴黎7月6号~8月5号的天气预测，白天只有三天气温超35°，夜间基本在11~16°之间，只有四天20~21°。

巴黎8月6号~8月30号的天气预测

米兰（意大利）6月1号~7月5号的天气，10个白天超过35°，确实需要空调，但可以在单位解决，而夜晚18~25°，基本用不上空调。

米兰7月6号~8月2号的天气预测，气温明显下降，只有1天在35°以上，夜间气温下降到14~24°，根本不需要空调。

米兰8月3号~30号的天气预测，风扇都不需要了。

欧洲整体住宅的空调安装率是20%，公共场所（如办公楼、商场、车站、医院、学校等）60%以上。

但欧洲不同的地区安装比例不同。比如夏季最热的葡萄牙和西班牙住宅空调安装率超过30%，而气温不高的法德安装率就低于5%，气温更低的英国和北欧低于1%，他们公共场所的安装率也比西班牙和葡萄牙低很多。

长期依赖空调会削弱人体对自然的耐受力，不利于身体健康，所以我个人一直是能不开空调就不开。

我老家是内蒙古的，内蒙的纬度范围是北纬37°24′至北纬53°23′之间。这意味着内蒙古最北端位于北纬53°23′，而最南端在北纬37°24′。

欧洲从北纬36°至北纬71°左右。其中，欧洲最北端位于北纬71°08′，最南端在北纬36°附近。大部分地区位于北纬45°至70°之间。

您猜怎么着，内蒙古的空调装机率是多少？不到10%，为啥这么低，因为家里冬天有暖，夏天有风，家里根本用不着空调。

年年夏天都想在这方面玩一下“踩欧”和“中又赢”？我国的空调厂商们如果相信了这些“赢学家”的误导，往欧洲市场上大量地“铺货”，弄不好很可能会在欧洲市场上赔个底掉！

提问是北京时间7月4日晚上提的，这是今天（北京时间7月9日）凌晨2点半更新的“百度”网天气频道上德国慕尼黑的天气预报。昨天7月8日慕尼黑的气温是11度到16度。

提问的正文里说：

“这几天，在慕尼黑，体感温度已经超过了40度。中午出门，路边的狗都被晒得上气不接下气了。”家住慕尼黑的张女士告诉《每日经济新闻》记者。

我国外交部的官网上刊登的《 德国国家概况 （最新更新时间：2025年4月）》中说：

【自然地理】位于欧洲中部。东邻波兰、捷克，南毗奥地利、瑞士，西界荷兰、比利时、卢森堡、法国，北接丹麦，濒临北海和波罗的海。陆地边界全长3876公里，海岸线长2389公里。位于北纬47-55度之间的北温带，西北部海洋性气候较明显，往东、南部逐渐向大陆性气候过渡。平均气温1月“-5～1℃”，7月“14～19℃”。（此文所属的原网页的具体地址是：https://www.fmprc.gov.cn/web/gjhdq_676201/gj_676203/oz_678770/1206_679086/1206x0_679088/）

由此可见，德国百姓对空调的需求很可能并不强烈、旺盛，尤其是德国百姓很注重节能、减排、环保。下面我们再看看英国的天气情况：

上面这张截图的顶部显示7月5日伦敦当时的“体感温度”只有13度！

下面看看法国7月的气温。我国外交部官网上的《 法国国家概况（最近更新时间：2025年4月）》中说：

【简况】 位于欧洲西部，本土呈六边形，三边临水。……（中略） 1月平均气温北部1℃-7℃，南部6℃-8℃；7月北部16℃-18℃，南部21℃-24℃。（此文所属的原网页的具体地址是：https://www.fmprc.gov.cn/web/gjhdq_676201/gj_676203/oz_678770/1206_679134/1206x0_679136/）