公元200年的秋天，曹操率领五千特种兵，渡过黄河北上，夜袭乌巢，把袁绍大军过冬的粮草烧个一干二净，袁绍没有粮，就只能撤军了。

但这是表面原因。

为何说这是表面原因呢？因为我们还再能往下追问很多问题。

比如，粮草烧了那就再运呗，何况曹操军中也一样无粮，为何袁绍就一定非要撤呢？

比如，曹操为什么能烧了袁绍的粮草啊？许攸为什么要叛变啊？

再比如，曹操去乌巢烧粮，与此同时袁绍不是派了名将张郃去打曹操的官渡大营吗？张郃为什么也叛变啊？

因此夜袭乌巢，是官渡之战曹操胜利的标志，但不是袁绍失败的深层原因。

那么袁绍这个仗到底怎么打的，兵精粮足的，大顺风怎么还打不赢呢？当年在洛阳组织奔走之友，与宦官周旋，后来董卓入京，拔剑相对，渤海起兵，声势滔天，麹义破白马，吕布战黑山，横扫四州，一统河北。为何前后判若两人呢？难道说让人夺舍了吗？

实际上袁绍还是那个袁绍，没有变，而且官渡之战袁绍只是退军了，没有小说里写的那么大败。在袁绍死后，在袁绍三个儿子不合的情况下，在曹操拉拢了袁绍大儿子袁谭的情况下，曹操平定河北前后尚且用了七年时间，要知道刘邦起义七年都已经是汉高祖了。这足以说明官渡之战没有伤到袁氏集团的根基，甚至假如袁绍的儿子们团结一心到底谁灭谁还不一定。

接下来，我就个人的观点，来解读一下官渡之战袁绍的蜜汁操作。还是那句话，只代表主观解读，不代表客观史实。

很重要的一点，就是袁绍是如何一统河北的。

初平元年，袁绍在渤海起兵，与天下英雄约盟，自号车骑将军，领司隶校尉。

《后汉书》说：“是时豪杰既多附招，且感其家祸，人思为报，州郡蜂起，莫不以袁氏为名。”于是遥推袁绍为联军盟主。

渤海郡隶属于冀州，冀州牧韩馥见天下士人都归附袁绍，忌恨他得人心，担心他会图谋自己，常派从事守在袁绍门口，不让他发兵。

豫州刺史桥瑁于是伪造了朝廷三公的文书，通过驿站传送各州郡，陈述董卓的罪恶，说天子被逼迫，希望义兵兴起，以解除国家危难，韩馥这才被迫允许袁绍举兵。

但是在讨董之战的过程中，袁绍是带着王匡进军司州，屯驻在河内郡的。而韩馥在冀州留守后方，他仍对袁绍深怀疑虑，表面上支持，暗中常常克扣军粮，想让袁绍的军队离散。

最终讨懂这件事是由袁术在南阳干成的，袁术的将领孙坚前后与胡珍，华雄，吕布，董卓等人正面作战，一路打进洛阳，把董卓赶到了长安。

讨董之战袁绍虽然身为盟主，但也是打的很憋屈，认识到要办大事，至少得需要调动一州之力，于是就打算图谋韩馥。或者说袁绍早就有这个想法，也不怪韩馥防着他。

韩馥是袁家的故吏门生，他面对这袁绍确实有心理上的压力。

但是对于冀州士人来说，他们不愿意换州牧的。

小说里面一写，全都是贤臣思明君，一点都不现实。实际上你的老板越蠢，越懒，越糊涂，越懦弱，你上班才越好摸鱼，越好混日子。如果你的老板英明神武，眼里不揉沙子，作为牛马才是最难受的。

州牧和本地的世家大族是合作关系，州牧的能量越弱，本地士族的话语权就越强，越容易傀儡州牧。相反州牧的能量越强，本地士族就只有听话的份了。

因此冀州人不愿意袁绍把韩馥换掉，长史耿武、别驾闵纯、骑都尉沮授共同劝谏，说冀州虽然偏僻，却有众多将士，粮食可支撑十年。袁绍是孤军客居，依赖我们生存，就像婴儿在手掌之上，断绝他的哺乳，立刻就能饿死。怎么能把州给他呢？”

韩馥的从事赵浮、程涣率领一万强弩兵驻守孟津，听说后，也领兵驰回，请求抵抗袁绍。

虽然韩馥得到了冀州上下文臣武将的大力支持，但是韩馥性格还是太过软弱。

一来是古代社会种姓森严，韩馥身为世家子弟，又是袁家故吏门生，他跳不出儒家的思维束缚，总感觉自己应该让贤给袁绍。

二来袁绍拉拢了韩馥手下的凉州将领麹义，麹义造反，韩馥去攻打，结果吃了个败仗，韩馥就更没有信心了。

三来，袁绍用逄纪谋，给公孙瓒写信，邀请公孙瓒从幽州南下共取冀州，这把韩馥吓破了胆。

四来，韩馥为颍川人，荀韩钟陈四大家族在后汉书中合称颍川四长，袁绍用颍川四长之首荀家人荀谌去跟韩馥谈，晓之以情，动之以里，软硬兼施，威逼利诱。

在以上四条攻势之下，韩馥做了禅让决定，于是袁绍成功领冀州牧。

虽然冀州士人不愿意换州牧，但是事已至此，也不至于兵变。地方上的世家大族只有跟地方官和合作，才能双赢，否则是个双输的局面。

袁绍自然也明白这个道理，所以沮授当初虽然劝谏韩馥反抗袁绍，但此一时彼一时了，因此袁绍继续征召沮授来担任冀州别驾。

对于沮授来说，作为冀州的士族之首，谁做州牧就跟谁合作，这无论对个人，对家族还是对整个冀州，都是最好的选择。

别驾和治中是州级行政机构中的顶级大吏，地位显赫，职责关键，是州最高行政长官的核心助手。从史料总结来看，只有本地最强家族的成员才可以担任。

比如荆州牧刘表的两个别驾刘先和韩嵩，刘先荆州零陵郡人，韩嵩荆州义阳人。

刘备在担任豫州刺史时，手下的豫州别驾是豫州颍川人陈群。

后来刘表死了，刘备领荆州牧，刘备在荆州的别驾是荆州宜城人殷观，治中是荆州南郡人庞统。我们都知道刘备是非常器重诸葛亮的，为什么别驾和治中都没有诸葛亮呢？这很简单，因为诸葛亮是徐州人，不可以担任荆州的别驾或治中。

刘备入蜀以后，担任益州牧，益州的别驾就是蜀郡成都人张裔。

刘璋在担任益州牧时，益州别驾同样是成都人张肃和张松两兄弟。

徐州牧陶谦的别驾是徐州东海郡人糜竺。

曹操在担任兖州牧时期，别驾是兖州东平人毕谌。后来任丞相，进魏王，政令北出，兼任冀州牧，冀州别驾就是著名的清河崔琰。

无一例外，我们可以看到，只要是别驾这个职位，直接可以秒判断，他就代表了本地的顶级世家。

袁绍在冀州先后有两个别驾，一个是沮授，后来沮授升监军了，别驾换成了田丰。

东汉的避籍制度和汉末的三互法，都不允许本州人在本州做州牧，因为这个能量太大，本地的顶级世家在本州做州牧，资源信手拈来，没有人来制衡他，容易不受朝廷管制，因此州牧全都是外来户。相比之下，外来的州牧没有根基，没有资源，需要跟本地士族达成合作才能治理州郡，不至于太过如鱼得水。就像考公的面试，面试的考官不能是本地的。大型的贪污案件，需要异地介入调查的。

人就是这样，人就是抱团的，很多人想不明白，你跟他说派系论，他嗤之以鼻，你跟他说一个宿舍四个女的建六个微信群，他笑的比谁都欢。

接下来，袁绍跟幽州公孙瓒对抗也好，跟并州的黑山军对战也罢，又或者让大儿子袁谭去青州与田楷争夺领土，靠的全部都是冀州基本盘的力量。

征兵，参军入伍的，全都是河北的兵，没可能去别人的地盘征兵吧？

人才的选拔，清一色河北的士族子弟。

粮食，全都是河北出。

攻城器械的打造，需要伐木场，武器铠甲，需要矿场。

盐铁，劳夫，赋税，战马......

一切资源，河北出。

河北人牛不牛？

当然牛，谁是金主爸爸谁就牛，这是不变的真理。

任凭麹义大破公孙瓒，任凭吕布大破黑山军张燕，都没有用，没有河北士人出的这些个资源，什么都做不成。

刘备就是最好的例子，前半生颠沛流离寄人篱下在干嘛呢？汉末这点诸侯都快投靠遍了，就是因为背后没有金主爸爸撑腰啊。

麹义，吕布这种边疆武夫，都轮不到他们功高震主，他们震不到袁绍，他们不配，他们震到河北士人就已经到头了，死的死，跑的跑，都给踢出去了。

那我们站在袁绍的角度考虑，河北士人这么牛，那袁绍这个董事长手里还有多少股啊？

往南看，刘表，众所周知的傀儡。

当年单马入宜城，无兵无将，无钱无粮，就一张委任状。

是襄阳的蔡瑁带着蒯良和蒯越两兄弟来见刘表，蔡家出钱，蒯家出人，蒯家一场鸿门宴就杀了荆南十五个黑社会老大，刘表名震襄阳，这才一步步统一荆州，地方数千里，带甲十余万。凭的是什么？是权谋韬略吗？那都是小说家的言论，凭的是蔡家和蒯家的拥护，凭的是荆州士人的支持。

但是吃人嘴短，拿人手软，荆州这枚军功章有刘表的一半，也有荆州士人的一半，这就像与魔鬼签订契约一样，从此再想做一个说一不二的霸主，那是断无可能的了。

袁绍与刘表的不同之处在于，袁绍在河北不是一个人，袁绍有老班底。

袁绍有颍川班底和南阳班底。

颍川班底以荀谌，郭图，淳于琼，辛家兄弟为代表。

南阳班底以许攸，逄纪为代表。

这些人我们称其为元老派，或者叫河南派也可以，随现在的主流就叫河南派。

很多人纠结于这个地域派系论的准确性，其实从来都没有什么地域派系论，划分派系的底层逻辑是利益共同体，而不是地域。只是大多数情况下，同一个利益共同体经常是同一地域，才造成了很多人认为派系是按地域分的这种错觉。

颍川是豫州的，南阳是荆州的，也不是一个地域，但我们就是把这些人划入一个派系，因为他们都是跟袁绍从洛阳一起出逃，到渤海上任的，所以他们在冀州都是外来户，他们的利益是绑定的。他们与河北派的沮授，田丰，张郃，审配，颜良，文丑等等人，是对抗的关系。

为什么是对抗的关系？

因为袁绍之所以没有成为刘表，沮授没有能够协袁绍以令河北，就是因为袁绍不是一个人来的河北，是一个团队来的，这些队员们下场去斗，袁绍在主公的位置上一手河南，一手河北，两派制衡，才不至于成为刘表。

延伸来讲，刘表为什么先招张绣，又招诸葛玄，后来又招刘备，为什么一个劲的让外地的军阀来荆州呢？就是因为他自己也是个外地人，他在荆州想翻盘，想摆脱傀儡的命运，他指望荆州人是不可能了，他只能扶持外地人啊。

制衡两个字，说起来容易，做起来很难。

把一统河北看成是一个巨大的项目，这个项目最终做成，首功是河北派，这个功劳简直太大了。河北派在做这个项目的过程中，不是无限消耗的，是能量上涨的，什么结党营私啊，什么中饱私囊啊，什么养寇自重啊，这些操作都是可以的。

国企年年亏损，还那么多人打破脑袋往里进？那亏的钱都进谁的口袋了？

整个一统河北的项目做完，史书给了沮授八个字，叫做“威震三军，兼统内外”。

沮授可不是谋士啊，不要看小说把沮授当成谋士了。

沮授是督，是统帅。是奋武将军+监护诸将。

一统河北以后的沮授，对标的是东吴的陆逊，曹魏的司马懿，蜀汉的诸葛亮。不是单纯的出谋划策的，是掌兵的。

宗室掌兵，主公会放心一点。士族一旦掌兵，主公就会有顾虑。

袁绍就会想着削弱一下河北派的能量，再提高一下河南派的能量，也就是打压河北，扶持河南，这样让两派势均力敌，是袁绍最舒服的一个状态。

所以在《后汉书》袁绍列传可以看到很有意思的现象，就是在袁绍刚刚担任冀州牧时，大量的启用河北人，提拔田丰为别驾，审配为治中，沮授的进谏袁绍都特别喜欢，都照做。

但是到了兴平二年以后，河北派的进谏袁绍就一律不听了。

沮授劝袁绍去奉迎天子，袁绍不听。

袁绍要让两个儿子和外甥高干三个人每人各自治理一州，沮授进谏说这将是祸乱的开始，袁绍还是不听。

田丰劝袁绍应该早日发兵，图谋许昌，袁绍仍然不听。

有趣的是，后来河南派郭图主张进攻曹操的许昌时，河北派沮授和田丰站出来反对，主张修养百姓，以逸待劳，三年缓图河南，袁绍又反对。

也就是说河北派说打许昌，袁绍反对，说不打许昌，袁绍还发对。河南派说打许昌，袁绍表示想法不错，我非常赞成。

只要是河北人说的，袁绍就反对，无论说的对不对，不重要，重要的是我要反对你。

为什么这样呢？那就是不能让河北派牵着鼻子走，更不能让河北派再做成项目了。

一统河北的项目首功已经是河北派了，攻打河南的这个项目，无论如何也得让河南派去运作，让河南派赶紧拿到兵权，这样才能制衡河北派，否则如果许昌的项目还给河北派去做，那袁绍和他的朋友们随时都是羔羊。

因此官渡之战袁绍打曹操，那是搂草打兔子，袁绍真正要做的事，是削弱河北的力量，让河南派拿到兵权。

图等因是谮沮授曰：“授监统内外，威震三军，若其浸盛，何以制之！夫臣与主同者昌，主与臣同者亡，此《黄石》之所忌也。且御众于外，不宜知内。”绍乃分授所统为三都督，使授及郭图、淳于琼各典一军。——《后汉书》

《三国志袁绍传》裴松之注引《世语》记载：

图等因是谮授"监统内外，威震三军，若其浸盛，何以制之？夫臣与主不同者昌，主与臣同者亡，此黄石之所忌也。且御众于外，不宜知内。"绍疑焉。乃分监军为三都督，使授及郭图、淳于琼各典一军，遂合而南。

两条史料没差多少，一个意思，就是官渡之战还没等袁绍出兵呢，第一件事，先把沮授的兵权给分了。

你沮授不是不建议打官渡嘛，那你就别占着茅坑不拉屎，把沮授监军分成三个都督，也就是河北军队分成三份，沮授只领一份，两个河南派郭图和淳于琼各领一份。

这里袁绍的行为就已经初见端倪了，官渡之战一开打，袁绍就图穷匕见。

刚到黄河边上，刘备在徐州袭杀徐州刺史车胄，响应袁绍，造了曹操的反。曹操赶紧去徐州攻打刘备。

田丰就进谏，现在是大好战机，赶紧捅曹操屁眼。

袁绍反对，前文已经说了，无论你河北派说什么，我就一律反对，是断不可能让河北人立功的。袁绍也知道这是个大好战机，但袁绍无所谓，打赢打不赢都无所谓。

这场官渡之战，曹操只有一个对手，那就是袁绍。但袁绍最想干掉的，可不一定是曹操。

所以袁绍说我小儿子病了，不去了。

河北派一直被袁绍打压，田丰气的开骂，正中下怀，把田丰下大狱。

现在还没交火呢，河北派一把手沮授兵权被拿掉三分之二，二把手田丰下大狱。

交上火以后，郭图，淳于琼，颜良进攻白马，沮授进谏，说颜良不合适，不能去。

袁绍反对，就让他们三去，我感觉挺合适的。

结果一到前线，郭图，淳于琼两个人一起中计了，中了荀攸的分兵之计，把颜良一个人扔在白马城外，被关羽刺于马下。

无独有偶，袁绍又派刘备和文丑去追曹操，追到延津，刘备在后方跟不上，文丑一个人在前面死了，刘备掉头就跑。

参战的五个将领，郭图，淳于琼，刘备，颜良，文丑，死了两个河北派。

之前有人跟我说，颜良，文丑的籍贯不明，不能证明他俩是河北人。

再解释一下，派系和地域没有必然关系，只有利益共同体，颜良，文丑无论是哪里人，都不是袁绍当年从洛阳带出来的元老，沮授既然为颜良说话，就说明他们与河北士族是利益共同体，无论他俩是不是河北人，他们都是袁绍帐下的河北派。

许攸的叛逃，是因为河北士族的反击，治中审配留守后方魏郡，直接逮捕了许攸的全部族人。

为什么搞许攸呢，许攸在袁绍处的身份很高，资历很老。

许攸是明确记载的袁绍年轻时组建的奔走之友的成员，跟了袁绍二十多年了。

但袁绍对这件事的态度让许攸有些伤心，没有及时处理，选择了默认和放任。

从后来的事情看，许攸确实有自视功高，骄傲放纵这样的性格，要不然曹操也不能杀了他。

那在袁绍这里，也不难想象，许攸和他的家人可能也是这样。

另外一点就是审配是留守后方的，代表着袁绍没想动他。打压河北派，不是打死河北派。袁绍想要的是制衡，打压也要有个度。

那许攸不干了，祸不及家人，凭什么你们政斗把我的全家都搭了，所以许攸就投曹了。

张郃是明确记载的河北人，他也看得明白袁绍在干什么，自从官渡之战这个项目开启，倒霉的都是河北人。

乌巢告急的时候，张郃就对袁绍说要重兵救援乌巢。

对于河北人的建议，袁绍必然是反对呀。然后又采纳了河南派郭图的建议，让张郃去打官渡大营。

对于张郃来讲，打下来官渡大营，郭图是首功，因为这个方案是郭图提出的。打不下官渡大营，这么个政治环境必然要倒霉呀。

这就是整个官渡之战袁绍这边一塌糊涂的逻辑。

一直都在内卷，没有人真把曹操当敌人。

袁绍在撤兵的时候还摆了沮授一道，没有人通知沮授撤军，沮授不知道，曹操的大军一上来，就只有沮授的大营还没来得及撤，被曹操活捉了。

沮授之前可是兼统内外的监军啊，就算后来分了兵权，他也是三个都督之一呀，还是个统帅。

这种级别的人，仗都打完了，在撤退的时候被俘，这是很少见的。

最后来总结一下袁绍的做法，我认为不可谓不昏庸。袁绍的官渡失败，虽然没有伤到根基，也让河南派拿到了兵权，从而暂时稳固了袁氏在河北的政权，但是挑起了河南派和河北派激烈的矛盾，为灭亡埋下了祸根。

在袁绍死后，河南派支持大儿子袁谭，河北派支持小儿子袁尚。刘表亲自写信，不能调解。问题除了世子之争本就没有亲情可言外，还有他们背后的党羽已经是一种无法正常谈判和合作的状态。