袁绍集团虽然广纳袁氏家族的门生故吏，但袁绍集团内部也因为不同地域的人才过多而较早出现了内部不同地域出身人士的党同伐异现象，这一现象在官渡之战前后严重影响到了袁绍集团作为一个整体的决策稳定性与合理性，以至于频频出现为了内部政斗的胜利而不惜选用下策昏招的撕逼型决策，甚至这种党同伐异还跟袁绍的几个儿子争夺继承权的斗争搅在了一起，虽然袁谭袁尚的矛盾在袁绍去世之前仍旧是暗线。
袁绍自身的政治智商是很值得怀疑的，尤其是袁绍还具有世家豪族出身者的骄矜之气，政治情商也不是很高。君主骄昏而臣下撕逼，整个袁绍集团的中高层就没有一个定海神针，面对经过中原混战整合的曹操君臣，当然是存在巨大的「决策成本」的。
所以我们才会在官渡之战中，看到袁绍集团的重大失招，这其实就是袁绍集团内部矛盾，严重干扰其对外攻战的表现。官渡前后的曹操集团，比起袁绍集团而言，集团内部是没有明显地域派系内斗的，颍川郡出身的人士几乎主导着曹操集团的军政决策，并且曹操诸子并未像袁谭袁尚那样成年，曹昂刚刚被曹操间接致死，曹丕也才刚刚13岁。
即便官渡以后，占据黄河以北的袁绍集团也并未被曹操直接吞并，或者说，官渡之战导致的只是袁绍无法吞并曹操，而非曹操可以平推北方。可以说，瘦死的袁绍比曹大。奈何袁绍自身在继承问题上犯了迷糊，长子外镇而偏爱幼子，为内部撕逼的各方提供了一个相当好的由头去为了各自的利益与恩仇而站队。
袁绍死后，长幼之争彻底激化了袁氏集团内部的矛盾，这才为曹操北定四州提供了可能。否则凭借东汉末年较为富庶的河北实力与袁氏的强大关系网，官渡之战后的袁绍，稍加整顿，卷土重来亦未可知。当然这一切的前提还得是袁绍本人心态要好，身心健康别受官渡影响，并且强行压下诸子之争。
总而言之，袁绍集团的崩解，主要还是从内部瓦解的，官渡之战于日后曹操一方的离间，只是袁绍集团崩解的外部动因。袁绍集团几乎把各种组织性问题都犯了个遍，从主君双商到高层内耗，再到继承权纠纷，幺蛾子频出，才是袁绍父子丧失北方主导权的核心原因所在。