我也申请了,等我回复
==2025-06-28更新==

不公开的话就代表调查结束,NTSB有权公开黑匣子录音了。等到那时候一切谣言都会被破除,真相将会自明
我也申请了,等我回复
==2025-06-28更新==

不公开的话就代表调查结束,NTSB有权公开黑匣子录音了。等到那时候一切谣言都会被破除,真相将会自明
查看全文>>
查看全文>>

这位仁兄的话启发了我,我怀疑这飞行员深知黑瞎子有录音,所以在这么干的时候大声在驾驶舱说了很多话作为遗言,这样事后如果要调查,这些话必然会作为重要证据流传下去,而之所以要搞成垂直,是为了不方便改出一心求死。
查看全文>>
查看全文>>
查看全文>>
查看全文>>
查看全文>>
查看全文>>
2025.9.5
写好了,准备寄出,等我消息

2025.9.6
疑似被耍

2025.9.7
估计是周末没上班的原因。由于答主寄宿,所以要下周五才能继续更
谢谢所有朋友的鼓励,不同声音的评论我也有看。
查看全文>>
查看全文>>
查看全文>>
之前看回答问有没有不公开的先例,有的兄弟有的
前苏联时期大量死亡空难被刻意隐瞒
案例:Aeroflot 航空事故(苏联时期)
例子1:1958年乌克兰基辅空难
事件:图-104客机在起飞后坠毁,造成80多人死亡
处理:未对外发布事故消息,也未公布死者名单,新闻完全封锁
披露时间:解体后民间航空史研究者才从档案中发现
例子2:1972年苏联伊尔库茨克空难
事件:一架安-10飞机坠毁,122人遇难
公开状况:未对民众或国际公开,属“内部机密事故”
原因:疑因结构故障,后来间接推动机型退役
注:据非官方统计,苏联Aeroflot航空公司在1970年代曾发生逾200起致死事故,多数未当时公开。
二 朝鲜未公开死亡飞行事故
案例:1990年代疑似空难
朝鲜没有加入ICAO,也没有公开民航安全数据,外界几乎无法获取事故信息。
有传言称朝鲜曾在1993年与2006年发生过小型客机坠毁事故,死亡数十人,但无任何官方报告或国际机构通报
大部分信息来自脱北者或朝鲜边境人士传闻
其他例子:隐瞒但最终曝光
伊朗(特别是伊斯兰革命卫队控制机场)
民航与军方有交叉,部分飞行任务带有军方色彩
例如,2003年有一起军用/民航混用运输机坠毁事故,死亡302人,但伊朗官方初期否认
查看全文>>
查看全文>>
查看全文>>
“公开后可能会危及国家安全、社会稳定”,我们第一次看到就为什么空难信息不予公开给出了一个具体的原因,他们本可以以一句“涉及机密,不予公开”、或者“还在调查,不予公开”来搪塞,但是他们还是选择了说这句“多余的话”。
这句话已经很隐晦的表达了多重意思:
1、空难确实有玄机,现在对外公布会有大的影响;
2、调查已经结束,内部已经有了明确的调查结果;
3、我们也想公布调查结果,但是上面不让;
3、你们别问了,这是我们目前能给出的最直白的回答。
以上纯属戏言。
查看全文>>
查看全文>>
查看全文>>
查看全文>>
不公开,也是一种信号,如果不公开是为了“维稳”,网络上这么多的揣测和分析,官方没有任何回应,就也是为了“维稳”,那么可以推理出的结论是:
事故真相远比人们推测的更出乎意料、简单粗暴、可复制性也极高,公开报告反而会使“国家利益”严重受损。
查看全文>>
查看全文>>
查看全文>>
查看全文>>
查看全文>>
查看全文>>
晚饭过后,爸爸和儿子在沙发上看电视女儿和妈妈在厨房里头洗碗;
突然从厨房里面传来了一声清脆的陶瓷碎裂声,而后厨房里头安静了好一段时间;
儿子立马就对爸爸说:“一定是妈妈打破的。”
爸爸很不解:“你是怎么推断出来的呢?”
“ 因为厨房里面没有骂人声”儿子回答道。
查看全文>>
查看全文>>
查看全文>>
查看全文>>
查看全文>>
更新:今天6月29日,民航局信息公开在线申请系统已无法使用。请通过邮寄提交申请(记得提供身份证复印件),或买车票到民航局当面申请。
我已在系统关闭前提交了线上申请,如果20工作日内未收到回复,再寄出纸质申请。

-
我已实名向民航局提出信息公开申请,你也来试试吧!
高赞收到的回复是要求补充身份证件,反正我是把身份证正反面都打包上传了。看看我这次能收到什么理由,下次一并改进。
申请方式有三种,当面申请、邮寄申请、网上申请。先网上申请碰碰运气,没回信的话就邮寄个申请表过去,实在不行等哪天去北京出差或者旅游的时候,到 东城区东四西大街155号中国民用航空局综合司新闻信息处 看看到底是咋回事。
所需信息:东航MU5735航空器飞行事故调查进展情况
法律依据:
《民用航空器事件技术调查规定》第四十八条:“组织事件调查的部门应当在事件周年日向社会公布调查进展情况。”
《国际民用航空公约》附件13§6.6:“进行调查的国家必须在每年的出事周年日公开发布一份临时声明,详述调查进展情况及所提出的任何安全问题。”

查看全文>>