此类打击的损害评估是一个比较复杂的问题。因为对于地上目标或者浅层地下目标，损害会非常明显，目标直接被摧毁或者地上炸个大坑就能说明目标已经被彻底破坏。但是对于深层地下目标，损害效果难以直接目视确认。而且其也难以像普通甲弹对抗那样直接根据理论/实验穿透数据和目标防御厚度直接评估毁伤可能性，因为土壤、岩石、混凝土构成的防御并不像装甲那样有着较好的一致性。
直接打击效果
首先看命中情况，这是福尔都核设施的地下结构示意图，记住隧道入口的方向。
美军轰炸命中的位置是沿隧道入口方向的山体两侧，开了6个洞。
根据美股国防部的发布会，一共出动了7架B-2投射了14枚GBU-57 MOP，其中2枚在坦纳兹，12枚在福尔多，数据对得上，基本可以认为实现了贯穿命中。
从表面看，命中后的洞口周围出现了局部塌陷，洞口外有大面积烧灼痕迹，不过周围山体植被稀疏并不会引发持续的火灾（没东西烧）。
但是仅从这些信息很难判断损毁效果，实际评估的通常主要通过以下方式：
- 探地雷达（GPR）：这种方式需要将探地雷达部署到地面上以检测地下结构，但是伊朗人显然不会同意，直接空投一个下去送给伊朗也不现实
- 合成孔径雷达差分干涉测量：用袭击前后的合成孔径雷达成像作出差分对比评估地下破坏引起的地表变化，但是很难获得公开的此类数据
- 向下挖掘：直接从原有的出入口向下挖掘评估损害，但只有伊朗人有这个条件
- 情报评估：利用情报渠道获知损害评估情报，需要等伊朗人挖完并泄露
所以最终的损害评估需要等出现可用的合成孔径雷达差分干涉测量数据，或者伊朗人自己往下挖通了隧道（这需要数周乃至数月）并泄露/公开。不过个人认为对于此类深层地下核设施，即使没有命中主离心机室，只要爆破了主要深层结构，也能产生有效破坏并避免未来被修复，内部人员也会因为通风设备损坏而窒息。其主要深层结构一旦被炸毁，就会引起山体崩塌，而重新挖掘的尝试则会因为山体结果已经遭到破坏而不可行。
常见错误结论排除
没有检测到辐射增加就是没有造成有效损害
没有检测辐射增加只能证明袭击没有摧毁装有核燃料的离心机。如果核燃料已经被提前转移，或者袭击没有命中离心机室而只是摧毁了主要深层结构并造成山体结构破坏，都不会出现辐射明显增加。
卫星火灾监测显示炸歪了
卫星火灾检测显示在袭击后附近发生了规模不小的火灾。
然而却有人将其解释为美军炸歪了——首先这就非常不符合常理，美军的制导炸弹的CEP通常小于50m，并不像伊朗的窜天猴高达900m，不会如此大幅度偏离目标。
其次该位置实际上位于伊朗在福尔多核设施周边的两个防空阵地之间——大概率是掩护B-2的美军战机摧毁了伊朗的防空装备引起的火灾。
最后GBU-57即使丢歪了也会在地上留下明显的痕迹。
没有留下坑所以没命中
在当量不大的情况下（GBU-57的装药为2.5t左右），深层地下爆炸并不足以摧毁数十米厚的地面，特别是考虑到地下核设施还有一定的泄压效应。实际上爆炸造成的地表效果取决于地面材质、泄压效果和吸收效果。
补充：袭击后的核辐射问题
袭击后是否能造成放射性物质外泄似乎存在一定争议。
这里只考虑浓缩铀未被转移的情况（转移走了自然没有），当美军的钻地弹命中后，如果炸点位于离心机下方，铀的氧化物很大概率可用通过穿透路径泄漏到外部，但是考虑到这种方式毁伤效率低，实际可能性较小。
如果炸点位于离心机上方或者接近平齐，由于爆炸本身接近闷炸，铀的氧化物是否泄露则取决于其是否能通过原有的隧道和通风系统排出。如果伊朗原本的防超压和隔离做得较差的话，铀的氧化物有可能被从原本的通道带出，甚至被排风系统抽出。
