香港只有几百万人,台湾有两千万人以上,为什么香港歌手可以举办二三十场演唱会,但台湾歌手很难做到?
- 5 个点赞 👍
问题总结:八九十年代以来为什么香港演唱会市场明显比台湾好?
首先想到了一个现象:同样是发达国家,美国人吃肉多么豪横,韩国人吃肉连海带都要统计上…
回到问题。原因1: 城市化程度不一样,香港大部分人都在城里,工作日下班坐地铁去看演唱会都来得及。台湾的农村人口是很多的,能消费演唱会的城市人群其实没那么多,当年台湾还没有高铁,所以台湾包括大陆至今绝大部分大部分演唱会都是周末。
原因2: 文化统一程度不一样,香港八十年代音乐市场粤语歌占绝对优势,外来的国语歌手即使很受欢迎也往往会出点粤语歌。台湾国语音乐市场和台语(闽南语)音乐市场各占份额,交叉较小,所以单一语言的市场没有那么大。
原因3: 香港歌厅文化消亡较早,成名歌手在80年代基本都是大型正规演出为主了。台湾的秀场文化、黑道控制一直持续到90年代,很多歌手在90年代都在跑校园、工地秀等等,这些演出都是免费的,所以想要消费看大型个唱的人比较少,直到00年代台湾开演唱会、“售票演唱会”哪怕就1场3000人的,都是歌手生涯中的大事。
原因4: 网络时代以前,因为和英国的关系,香港演艺界的艺人包装、舞台设计就是比台湾洋气,演唱会做得更好看。另外香港更早有国际唱片公司立足,台湾因为政策问题直到90年代才有国际唱片公司进驻,也造成了包装能力的差距。
查看全文>>
胤挽仪 - 3 个点赞 👍
香港整个地盘只有港九新界和离岛,台湾的地盘却是台澎金马。香港人口是700多万,台湾虽然有2300万人,但是要北部最繁华的台北市、新北市、基隆市加起来才勉强接近700万,里面还包含很多农村人口。这是基本的地理知识,提这个问题之前不会不知道吧?
香港歌手和台湾歌手举办演唱会的差别,远远超过这个问题的描述。香港歌手不仅开巡回演唱会,还常常在同一地点连开多场演唱会。香港最重要的演唱会场地是红磡体育馆(未来有可能让渡给启德体育园),1983年开幕至今,在此举办演唱会场数最多的前三位分别是谭咏麟、徐小凤和张学友。其中徐小凤还曾于1992年在红馆连开43场。谭咏麟之所以被称为「谭校长」,也是因为上世纪80年代他开演唱会,就像夜校校长在给年轻人上课。这种规模,是台湾不可能达到的。而且这种现象还不是现在长年有大陆歌迷抵港入场观看才有的,而是2003年大陆游客可以随便到香港以前就已经存在了很长时间。
香港歌手在同一地点连开二三十场演唱会,其实是存在一些结构性因素的:
1、香港除了很难拿到档期的红磡体育馆,还有伊利沙伯体育馆、大会堂以及早期的利舞台等可以举办演唱会的场所,故而并非场场演唱会都能容纳数千人、上万人。
2、尽管过去大陆歌迷不能赴港观看,但香港歌手在八九十年代的影响力覆盖极广,谭咏麟、刘德华等人吸引到东南亚、台湾的观众很正常,张国荣还能吸引到日本和南韩的歌迷。香港歌手到东南亚演出更是家常便饭,叶丽仪连《上海滩》也要唱泰文版的。
3、有一些歌迷,同一主题的演唱会可能会看不止一次。
香港以区区弹丸之地成为国际演艺中心,直到近年才担心被新加坡抢走风头,这自然得益于香港演艺场馆发达和交通、接待设施的便利。红磡体育馆落成40多年,绝大部分时间都用于演唱会。近年新建的启德体育园,第一个开Show的谢霆锋更是场场爆满。
反观台湾,早前最重要的演唱会举办场所台北市中华体育馆于1988年被大火焚毁,此后经历30多年直到蒋万安上台,「大巨蛋」才宣告建成启用。国父纪念馆等一些可以用于举办演唱会的场所,比起香港的演艺场所实在是捉襟见肘。除却台北市,台湾能举办大型演唱会的也就高雄、台中等较大的城市,就算有场馆,也缺乏观众基础。
还有一点比较奇特的因素,可能是很多人想不到的。香港以粤语为基础的娱乐,在千禧年以前一直有严重的老年化倾向。上世纪六七十年代粤剧、粤语残片有很大的影响力,无线、丽的(后来的亚视)的电视节目画风非常成熟,现在看到的很多老演员在年轻时其实就已经非常显老。这从某种程度导致了,香港的流行文化长期都属于老少咸宜的类型。例如徐小凤,她年轻时的歌迷就有老有嫩,1983年何鸿燊给她颁金唱片奖时已经说自己喜欢听老女人的歌。现在她年近八旬,歌迷哪怕都集中在50-100岁,规模也非常可观。许冠杰在个人演唱会兴起以前就出道,到现在仍然开演唱会,如今的歌迷仍然涵盖18岁至80岁。而台湾除了邓丽君、猪哥亮、凤飞飞和后期的江蕙,很难有这样的歌手。张雨生、周杰伦、五月天在其全盛时期就不可能吸引年长的歌迷,哪怕张学良也可能听过周杰伦的歌。要形成像香港歌手那样的歌迷基础,恐怕要出一个同时集合陈小云、费玉清、伍佰、林俊杰风格的歌手,多唱些能够同时吸引中港台歌迷的口水歌。
查看全文>>
Mr Alex