首先，最核心的问题，作为施害者的业余咨询师王某刚，已经不是违反咨询伦理或者胜任力不足的问题了，来访者和王咨询的时候应该还是未成年人，那么他们的性关系是什么时候发生的，是否涉嫌强奸幼女？这个问题的严重性要远比违反咨询伦理大的多。

我有跟一些咨询师讨论过这类问题，很多人会讲不靠谱的咨询师拖累了大众对心理咨询这一行业的看法，但是这能怪大众吗？

作为所谓的专业咨询师，我们难道不会比大众更能识别一个自称咨询师的人靠不靠谱吗？那么咨询师们是否有行使自己检举的权利和义务呢？

事情发生的时候，行业协会在哪？每年伦理委员会处理的case都会爆料吗？还是说大多数其实都只是私下处理，被掩埋于故纸堆中了？咨询伦理是职业道德要求，还是林立的山头打击异己的武器？

国家的立法支持在哪？把心理咨询这样一个讲究良心和伦理的行业交给市场行为调控，掌权者有考虑过这种做法的合理性吗？

即便是纯粹的市场行为，各个咨询机构和公司，即使是那些号称专业的组织，在审查咨询师入驻资格时，是否会有对咨询师的道德和伦理审查呢？接受过伦理培训就能证明不会违反伦理吗？出了伦理问题，第一时间想的是甩锅还是来访者的利益？

以上所有这些问号都可以拿「现实」当理由，现状如此，又能怎样呢？可是，向来如此就是对的吗？作为一个由理想主义者们开创的国家，屈从于现实，这多少有点讽刺。

可能对那个所谓的咨询师来说，李冰瑶只是一个代号，是他枯燥无望的中年生活的一个微不足道的调剂品，而且大概率还是个麻烦；

对咨询师们来说，这件事可能是一个警醒，或者更腹黑一点，是又一个让大众对心理咨询行业丧失信心的曝光；

对研究者们来说，她大概是研究数据中小数点后好几位的一个数字；

而对大众来说，她是一个遭受性侵的形象，是一个悲惨的形象，可能我们会对整个事情感到愤慨或伤心，但是时间过了，她也就只是一个名字了。

但是对她身边的人，尤其是对她自己来说，她就是她啊！她遭受了伤害，她为之搭上了自己的生命，除了她之外，还有其他人在乎吗？

当我们仅仅是在讨论这个事情的时候，她就在其中隐形了。她所遭受的伤害不会被人看到，她的绝望也会被大家回避，我们都不过只是坐在自己的位置上，讲着一些无关痛痒的话，仅此而已。

就像林奕含，过了这些年还有几个人记得她？书中的房思琪是否也只会在我们看到她的遭遇的那个当下，才能激起某些被我们潜藏已久的涟漪，然后那些波动就随着时间的推进，逐渐烟消云散了。旁观者和施害者一样，并不无辜。雪崩的时候，没有一朵雪花是没有献出自己的重量的。

在写下以上这些内容的时候，我感到有一股力量被堵在了我的胸口，它抑制着我发出更多声音。但是，如果没有更多这种声音的话，兴许还会有千千万万个李冰瑶和林奕含们，亲手将自己杀死，并在杀死自己之前就已经将自己埋葬。

没有哪个个体可以抵抗时间的洪流，遗忘是人的本性。那些逆流而上的人会被洪水冲击得支离破碎，谁都不想做为了他人牺牲自己，即使是为了最亲近的人，这大概是生物的本能。但我还是希望有更多人能够成为逆流而上的勇者，即使那对我们每个个体而言并没有显而易见的好处。

如果是以往，我可能也会像大多其他人一样，讲一讲咨询伦理的要求，怎样识别咨询师是否遵循伦理，来访者在咨询中受伤的话要如何维权等等。但是这些理性的论断，在我读完李冰瑶的经历之后，即使是转述的经历，已经变得不重要了。

重要的是，我们丧失了一个生命，一个本可以不遭受伤害的生命。她本可以有自己的人生的。

以上~

这是披着心理咨询外衣的性掠夺，是赤裸裸的伦理灾难，是用“治愈”做糖衣的精神操控。

我们必须明确一点：心理咨询不是谈心、不是陪聊，更不是“情感寄托”或者“父爱替代”。心理咨询师不是情人、不是精神爸爸，更不是救世主。他的职责不是取代你原生家庭的角色，而是要帮助你回归自己，重建自我。

“我是树洞，是爸爸，是情人。”

这不是在做咨询，这在扮演上帝！

李冰瑶的悲剧，不是因为她“心理脆弱”，而是因为她太信任——信任了一个毫无伦理、无证上岗、人格边界紊乱的“业余咨询师”。他在女孩求助时打开了一个窗口，却拿着“关心”“专业”的旗子，伸出了一只手去操控、撕裂、甚至侵害这个本该被小心守护的灵魂。

他不是个咨询师，你是一个以“心理学”为道具，做着侵犯性幻想的施暴者。

从专业的角度说，李冰瑶身上出现了“治疗性移情”，这在咨询中很常见，尤其是在年轻来访者身上。她把“被理解”“被接纳”的感受误认为是爱，误认为是命运的牵绊。这种移情，本应被专业咨询师温柔接住、正确引导，带她走向更成熟的自我。但王某刚非但没处理，还主动诱导、加深、操控甚至利用这种移情来满足他自己的心理和生理需求。

这不仅仅是职业伦理的失守，更是人格的塌陷。他一边宣称“把她重塑为婴儿”，一边在私人空间“深度交流”，你说你在干咨询？你怕是把咨询当成了精神恋童的掩体。

我们不能只骂王某刚，这事要是只是骂一顿就解决了，那李冰瑶就不该死。

必须从三个维度来解决问题：

首先，心理咨询行业不能再“自说自话”，监管必须上来。现在谁都可以办个工作室、拍拍抖音，说自己是咨询师。要命的是，来访者很多时候根本分不清什么是“持证上岗”、什么是“专业伦理”。这就像你生病了，在马路边被一个穿白大褂的江湖郎中忽悠进屋动手术。

其次，大众对心理咨询的误解太多了，心理教育需要普及。很多人觉得心理咨询就是找个“懂心理的人”说说话，有点像“懂事的大哥哥”“温柔的姐姐”，实际上这完全是误区。心理咨询是一个高度结构化的专业过程，强调边界、角色清晰、伦理清楚。

最后，来访者自身要学会自我保护。当你准备踏进一个人的“心理空间”，你要知道你在交出什么，也要知道对方有没有资格“拿”。

你有权利问他：“你持证吗？”
你有权利说：“我不想去你家做咨询。”
你有权利拒绝任何让你感觉不舒服的“身体接触”。
你有权利终止咨询。

李冰瑶在遗书里喊“爸爸”，不是因为她傻，而是因为她对一个成年男性的权威和温情形成了移情，最后那份“爱”成了带她走向死亡的温水毒药。

她最后一句“谢谢你，爸爸”，真是个悲剧的讽刺。

真正的咨询师，会在你说出这句话之前，就告诉你：“我不是你爸爸，我是你心灵的镜子，是你自我成长的辅助者，而不是你的归属。”

印象中这种“新闻”是红星的专利，没想到南方周末也抢上了。唉～

作家元婴

67 次咨询

4.8

23879 次赞同

去咨询

女孩被性侵前先遭受到的是心理入侵——所有的咨询者得先明确一件事，即你是来借钳子的，不是要把自己当钳子给人使。什么意思？你可以交出心底的隐秘，但不能上交自主权；你需要放下心防、放松身体，却不等于要放弃思维。做心理咨询是你有些事情看不清，有些情绪处理不好，需要外人提供一个新鲜的角度和思路做参考，然后自行面对并解决，而非对咨询师全盘托付、身心依赖，成为他的棋子和傀儡。如何做到？第一，从最初到最后，请始终明确对其称呼为医生，因为你不是专业人士，你会受名相所迷，你会在改称"老师"、"叔叔"、"哥哥"、"阿姨"的同时在心底暗起一份亲呢，继而不自觉地顺从高位者权威。第二，在咨询师使用"你应该"/"你必须"这类字眼时要拉起警觉，要明确告诉对方你这种说话方式让我不适，我能做自己的主，不要尝试指挥我，我现在是不会拧螺丝，但不需要你把着我的手来拧螺丝。第三，在保持适度信任和情感流动的同时，尝试自主掌握行程和节奏，比如咨询师说这个问题我们先放下，这个问题我们下次见面再谈，你答应多了就会不觉间形成服从，你要问原因，要选择同意或不同意，你要主动要求谈某个你十分关切的问题，而非他想引导你去谈的问题。这会让你成为一名让他头疼的病人，但你放心，他就是干这个的，他头疼时自己会治。第四，经过一段时间的咨询后，你会开始考虑对方听到你的某些话后会怎么想、感受如何，这说明你正在过度考虑你与咨询师之间的个人关系，这时你需要对自己进行清理，你要问自己我是否在迎合他？我是真有这方面困扰还是为索求抚慰建立亲近而揣摩上意？剪掉不必要的枝蔓，可以让医患关系重新明确清晰。第五，时刻明确一件事，即"我现在借没借到钳子"？你得明白，咨询师不可能参与你的整个人生，他只是在你修车时递钳，在你跑马拉松时递水，接过这些你就要自己上路跑下去，能随时结束这段关系，才说明你在好起来，否则你就是瘫在了路上，陷在了泥里。以上所有的点都是在提醒一件事，即你要学会自主，要唤醒自身的力量而非对谁形成持续的依赖，哪怕对方光辉美好心慈力伟，那都没有用，因那是他的力量，这力量不属于你。

我之前去三甲看心理咨询，医院价格是300块钱50分钟，我由于有一些躯体症状就问她能不能催眠治疗，那个咨询师居然说得去她在外面的工作室，一节50分钟收费1200块！！！

我就奇怪，国家和医院都有规范的价格，这些咨询师一边享受着医院编制的待遇，一边又不遵守医院的收费标准。在国内执业却又收着欧美价位的咨询费用，我实在对这群人的人品无法苟同。