道德层面上，他儿子有他这样的老子，也是倒了八辈子血霉。
在法律层面，这种不惜花掉巨额死亡赔偿金的打赏，已经超出正常消费范围，背后显然不是简单的消费。个人认为，认定为赠与更加符合行为实质。
例如，江苏高院在2025年6月23日发布的《为主播狂刷礼物花费数十万，配偶起诉主播与平台共同退还！》一文中提到：
法院经审理认为，2022年10月至2023年3月期间，小徐与小朱尚未建立不正当男女关系，在此时间段内，小徐对小朱的打赏属于正常网络消费，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。
但是，自2023年3月两人线下见面并确认恋爱关系后，小徐对小朱的打赏及通过微信、支付宝等转账款项均属于违背公序良俗之赠与，侵害了夫妻共同财产权，当属无效。小马作为配偶一方主张返还，于法有据。
河南高院“豫法阳光”公众号2024年9月13日发布的《“失控”的打赏可以全部追回吗？》一文也认为：
王某按照平台要求注册账户进入直播平台，观看直播表演，双方依照签订的服务合同履行权利和承担义务，王某与平台之间构成的是服务合同关系。王某对主播陈某的打赏属于王某观看表演时自主选择的行为，非平台强制要求，且打赏的金额与陈某提供的表演质量不成等价关系，双方间符合赠与合同的单务、无偿特征，因此，王某向陈某打赏构成赠与。
赠与行为作为一种民事法律行为，只要不存在影响民事法律行为效力的法定情形（例如欺诈胁迫、重大误解、意思表示不真实等），就是受法律保护的，除非：
1、【任意撤销】赠与的财产尚未完成权利转移，可以撤销
《民法典》第658条规定：
赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。
权利转移，动产以交付为准；不动产以登记为准。若赠与的财产尚未完成权利转移，则允许撤销，当然经过公证的赠与或公益性赠与除外。
2、【恩将仇报】侵害赠与人或其近亲属合法权益的，可以撤销
《民法典》第663条规定：
受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
《民法典》第664条规定：
因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。
赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起六个月内行使。
3、【穷困抗辩】经济情况显著恶化的，可以提出不履行赠与义务的抗辩
《民法典》第666条规定：
赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。
上述“不履行赠与义务的抗辩”，又称为“穷困抗辩”，是在受赠人请求赠与人履行赠与义务时，由赠与人提出抗辩，亦即赠与人不能主动提出抗辩。
表面上看，该男子将儿子死亡赔偿金用于打赏主播，可能会导致家庭贫困，从而可以提出抗辩，要求返还打赏款项。但这就错了，因为穷困抗辩的前提仍然是，赠与的财产权利尚未转移。切换到题目中的场景，只有打赏行为处于“欲打未打”的状态时，才能提出穷困抗辩；如果打了，那就不能再提出穷困抗辩。
那既然穷困抗辩跟任意撤销权的前提都是赠与的财产权利尚未转移，那么作为赠与人来说，他直接行使任意撤销权不好吗，法律何必还要规定穷困抗辩呢？而且，如果受赠人要求赠与人兑现承诺，那赠与人可以立即撤销赠与，那穷困抗辩又有什么用武之地呢？
实际上，穷困抗辩主要用于经过公证的赠与，或公益、道德性质的赠与。因为这些类型的赠与，是不允许任意撤销的，而如果赠与人在作出赠与承诺后，突然发生变故，此时不允许赠与人抗辩，就显得法律极其不近人情。
那么回到题目中的情况，男子已经打赏完成，未见有可以撤销或抗辩的情形存在，此时一般是不允许返还财产的。所以，本案诉讼由该男子的妻子提起，不再考虑赠与行为的撤销和抗辩，而是关注赠与行为的效力本身，以处分权的思路来打的。
夫妻共同财产的处分权应当由夫妻共同享有，如果夫妻一方单方赠与他人，在存在婚外情的情况下，大概率会被认定为无效；在不存在婚外情的情况下，也有一定概率被认定为无效。
例如“李某某诉孙某某等确认合同无效纠纷案”（人民法院案例库编号：2023-07-2-076-002），法院虽然在裁判要旨中认为：
夫妻双方互相负有忠实义务，双方对夫妻共同财产享有平等处分权。未经配偶同意，一方擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者的，赠与合同无效；另一方主张要求第三者返还赠与财产的，人民法院应予支持。
但法院在裁判文书正文中同时认为：
根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，故李某某有权要求孙某某全部返还案涉款项。李某某的上诉请求成立,应予以支持。
不过，如果不存在婚外情，法院在判决时就会显得非常“不自信”，因为夫妻关系之间还是有“钥匙权”的，日常开销是可以单方面决定的，究竟多少金额才算大额，不同的家庭也不一样，所以实践中存在很大争议。
题目中的案件未经过法院处理，是在官方介入下双方达成和解。如果进入法院处理，也会遇到上述争议，最终可能也会调解。在许许多多存在巨大争议的案件中，都是以调解、和解方式结案，就是因为正反两方都各有道理，大部分法院只能选择更安全的方式，也是无可厚非了。
