数学、物理、化学、生物,这四门学科最适合普通人自学成才的是不是数学?
- 21 个点赞 👍
首先不管哪门学科,普通人自学成才都是极小概率事件,在现实中几乎不会发生。其次如果你从事实验研究,那么物理学实验需要成本最高,其次是生物学实验,最便宜的是化学实验,对于这些学科没有仪器和实验室就无法进行实验研究,普通人没法自学,更不可能成才,只有做理论才有可能。对于理论物理,理论化学,理论生物学和数学,生物学在理论方面很难有重要的成果,化学的情况基本上也一样,化学是最纯粹的实验科学,讲究经验规律而理论基本上没有创新,因此只有理论物理和数学才有可能做出成果。而现在理论物理发展很缓慢,粒子物理由于实验上缺乏超越标准模型的技术,工程建设能力和实验数据的积累,因此理论上一直突破不前;宇宙学方面对于暗物质和暗能量的研究可能取得突破,有可能会增进对引力模型和宇宙起源的认识,但是实验上一直缺乏观察暗物质粒子的技术和实验标准,所以基本没有实质性进展的可能性;凝聚态方面理论和模型都很多,但是对于多体强关联体系并没有真正有用的理论和计算方法,只有实验上有一些结果,但实验领域比较混乱,很多化学物质的制备过程和物理性质数据都存在不同程度不同标准的修改、造假情况,需要分辨和检验能力才有可能做出正确的成果。而理论物理或者数学物理这些分支目前也不乐观,很多所谓的“理论”成果难以被实验检验,有人甚至不认为这些成果属于物理学,在这些领域很难继续取得稳定的资金支持从事研究。
综上所述,只有理论物理和数学普通人才可能自学成才,在数学方面自学成才的可能性更大。
查看全文>>
随时间 - 4 个点赞 👍
看你怎么定义“成才”了。
如果“成才”指的是,在高中或者大学本科基础课程的考试中取得好成绩,那其实四门课都可以“自学成才”。诚然,物理、化学、生物课程需要学习实验知识,但不做实验,生硬地背实验操作规范、数据处理等知识,也足够应付课程考试了。
如果“成才”指的是,从事学术研究,并做出有价值的成果,那这四门学科,自学成才的可能性都相当小。后三门学科的研究,离不开实验。哪怕你从事理论研究,一般也需要找实验合作者。大部分理论研究,仅靠纸笔也无法完成,对算力的需求很大。
数学研究,已有成果太多,各方向过于分散且艰深,引路人更加重要。数学非常依赖导师的指引,极重师承。靠自己皓首穷经,很难选择好的方向和方法,做出成果就更难了。
而且,也不是所有数学研究都只需要纸笔就可以了。不少更贴近实际的、适合相对普通的人的方向,一样要求算力。
再现实点,从事学术研究,总要阅读文献的。自学,买文献的开支就很可怕了。现在有了预印本平台和OA期刊,多少好了点,但也很难完全不依赖传统期刊。
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
卷阿 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
村长