上次阿根廷夺冠后有些粉红喜欢问，阿根廷这种垃圾国家拿了世界杯又怎么样，他们能接受教育么？如果那些孩子有机会上大学的话，他们还会去踢球么？

闹钟最好笑的一点是说着说着自己都信了。

实际上阿根廷不但足球篮球完爆东大，阿根廷上大学也比中国容易。

阿根廷不但是12年免费义务教育，上大学也不需要支付额外费用。

甚至留学生在阿根廷读大学过去也是免费的，这也是米莱砍预算支出的一个重点方向。

中国高等教育毛入学率最新的数字是2024年的60.8%，前几年刚刚才超过巴西——对，那个贫民窟遍地犯罪横行的巴西，上大学一直到两三年前都比中国容易。人家踢球比你容易，上大学也比知乎上大部分人要容易。

经合组织中，高等教育毛入学率最低的墨西哥，2020的可查的数据是64.69%

土耳其希腊等国甚至有超过100%（因为毛入学率的分母是应届，当有较多大龄人口返校读书时就有可能超过100%）

这世界上上大学比中国难得主要国家，基本也就是巴西和印度。

至于和欧美比还是省省吧。

当然事情并不能只看一面。

由于教育定位和路线问题，中国实际的拿到学位的相比还要更高一点。

由于大部分国家高校是宽进严出，而中国是严进宽出，这就导致中国高校毕业率会比其他国家高一些，所以最后拿到学位和“毛入学率”不是一回事。

还有像阿根廷这种，读大学既不需要考试，也不需要花钱，最后造成很多人迟迟不毕业，甚至挂着名回去干别的去了。

不过单要说“上大学”的话，中国比经和国家任何一个都要难。

至于“出头”这个问题，中国的社会流动性在世界主要82个国家里排在第45，属于比上不足比下有余，其中教育公平排52，不过真正拉后腿的是“薪资公平”。

贫困家庭达到中等收入，中国和印度一样平均需要7代人。

发达国家里和中国差不多的是匈牙利，被点名批评的是瑞士。原因在于前几年瑞士庇护的“阿拉伯之春”难民群体完全无法融入瑞士主流社会，基本都在从事低收入工作。

这个结果可能和很多人的既有认知有很大出入。

核心差距在于，大部分国家并没有“户口”这么个玩意儿，因此脱离贫困的主流方式略有差异。

比如美国前总统里根是农村人，母亲是教会的基本没有什么收入，父亲算是个售票员。由于父亲没什么真正意义上的特长，因此辗转很多城镇最后才来到迪克逊市。比起中国很多农村孩子，里根并不需要通过中高考来改变命运，他搬到迪克逊就可以直接上迪克逊高中了，实际上他的学习成绩也没有多好。

第一位登月的阿姆斯特朗，也是家里兜兜转转一大圈没找到更好的工作，于是阿姆斯特朗他在16岁那年去考了飞行员。不过事实证明他多虑了，战后他考上了普渡大学，麻省也录取他了，但他因为离家太远没去。

实际上阿姆斯特朗挺聪明的，但是学习成绩也是平平。你要他跟你千军万马过独木桥，知乎上大部分人应该都能淘汰掉他。

如果你是穷困的底层百姓，那么几乎所有美国大学都对来自贫困家庭的学生免除学费。如斯坦福大学对家庭年收入低于15万美元的学生免学费，对家庭年收入低于6.5万美元的学生免学费和食宿费。

所以不存在底层无出路，因为免费。

如果你的家庭收入是15万美元以上的中产，可以选择就读州内公立大学，比如ucb的州内学费文科只要5000多美金，理工科14000，住宿费15000，医保4000，再算上吃饭，一年总共43000美元能搞定。而且ucb提供助学金，平均每人能申请17000左右。这样本科26000一年能搞定。 ucb的价格是公立大学里比较贵的，大部分都是比他便宜。

如果州外学生特别钟意ucb，但是不想支付州外非居民补充学费（大约31000美金每年），可以提前一年到加州租房子住，提交一年的租房合同纳税凭证，就算州内。

私立大学不分州内州外，一个价，学费+住宿4-7万每年，如耶鲁一年学费住宿吃饭全包要90000。但是也对底层免费，中产自己量力而行。

eth，epfl，uzh，tum，lmu，rwth，kul，polimi，psl，索邦，西岱，:我也是欧洲学校，我怎么不知道学费那么贵

你还别说欧美，俄罗斯喀山大学，世界大学有排名的。中国学生读几十万的学费。俄罗斯本国学生免费

就算欧美私立大学对于有困难的学生学费也是酌情减免的。

而我国就算你分数够一个大学读下来几万的学费加上几万块钱的生活费也是很多家庭支付不起的

更何况人家的无收入者有福利！