说个笑话：
上次阿根廷夺冠后有些粉红喜欢问，阿根廷这种垃圾国家拿了世界杯又怎么样，他们能接受教育么？如果那些孩子有机会上大学的话，他们还会去踢球么？
闹钟最好笑的一点是说着说着自己都信了。
实际上阿根廷不但足球篮球完爆东大，阿根廷上大学也比中国容易。
阿根廷不但是12年免费义务教育，上大学也不需要支付额外费用。
甚至留学生在阿根廷读大学过去也是免费的，这也是米莱砍预算支出的一个重点方向。
中国高等教育毛入学率最新的数字是2024年的60.8%，前几年刚刚才超过巴西——对，那个贫民窟遍地犯罪横行的巴西，上大学一直到两三年前都比中国容易。人家踢球比你容易，上大学也比知乎上大部分人要容易。
经合组织中，高等教育毛入学率最低的墨西哥，2020的可查的数据是64.69%
土耳其希腊等国甚至有超过100%（因为毛入学率的分母是应届，当有较多大龄人口返校读书时就有可能超过100%）
这世界上上大学比中国难得主要国家，基本也就是巴西和印度。
至于和欧美比还是省省吧。
当然事情并不能只看一面。
由于教育定位和路线问题，中国实际的拿到学位的相比还要更高一点。
由于大部分国家高校是宽进严出，而中国是严进宽出，这就导致中国高校毕业率会比其他国家高一些，所以最后拿到学位和“毛入学率”不是一回事。
还有像阿根廷这种，读大学既不需要考试，也不需要花钱，最后造成很多人迟迟不毕业，甚至挂着名回去干别的去了。
不过单要说“上大学”的话，中国比经和国家任何一个都要难。
至于“出头”这个问题，中国的社会流动性在世界主要82个国家里排在第45，属于比上不足比下有余，其中教育公平排52，不过真正拉后腿的是“薪资公平”。
贫困家庭达到中等收入，中国和印度一样平均需要7代人。
发达国家里和中国差不多的是匈牙利，被点名批评的是瑞士。原因在于前几年瑞士庇护的“阿拉伯之春”难民群体完全无法融入瑞士主流社会，基本都在从事低收入工作。
这个结果可能和很多人的既有认知有很大出入。
核心差距在于，大部分国家并没有“户口”这么个玩意儿，因此脱离贫困的主流方式略有差异。
比如美国前总统里根是农村人，母亲是教会的基本没有什么收入，父亲算是个售票员。由于父亲没什么真正意义上的特长，因此辗转很多城镇最后才来到迪克逊市。比起中国很多农村孩子，里根并不需要通过中高考来改变命运，他搬到迪克逊就可以直接上迪克逊高中了，实际上他的学习成绩也没有多好。
第一位登月的阿姆斯特朗，也是家里兜兜转转一大圈没找到更好的工作，于是阿姆斯特朗他在16岁那年去考了飞行员。不过事实证明他多虑了，战后他考上了普渡大学，麻省也录取他了，但他因为离家太远没去。
实际上阿姆斯特朗挺聪明的，但是学习成绩也是平平。你要他跟你千军万马过独木桥，知乎上大部分人应该都能淘汰掉他。