都属于月经贫困。

然后联合国这类，在非洲是推荐用月经杯，可以重复使用。还要资助当地修建厕所，可以让女性处理经血。

之前看过一篇论文，推动女性脱贫的过程，修建厕所也是十分必要和重要的。里面的原因的话，我给忘了 。

还记得其中一条，就是让女性摆脱月经羞耻。

同理推测一下印度。

印度本地的厕所，应该也是问题。毕竟印度人自己都拍了好几部电影反应这个问题了。

真正的独立女性，不当生育机器，注重事业，不想要孩子。

整天yygq劳动法，跟日结大神和外卖小哥共情的王佐们可能并不知道，或者说不想知道，他们这些活，如果放开给三哥，越南，菲律宾人干，是什么价。

你们觉得这些甘蔗女工里有婆罗门女性，刹帝利女性，甚至吠舍女性吗？

这是种姓压迫，阶级压迫，看一眼这描述就能锁定她们的种姓了，首陀罗或者达利特

日本不是没大米，农协有的是大米，印度不是没卫生巾，只是这些低种姓像日本平民一样买不起必需品而已

恭喜印度走在了时代的前列，成为第一个点亮“真社会性”科技树的人类文明

我们只中的大多数人比印度人更努力吗？又或者我们天生比他们聪明吗？

绝对不是，这一万三千多位印度女工起码比大多数知乎人要努力勤劳，只是他们生在一个炼狱般的国家。

这个世界真的是个巨大的女拳，很多中国人真的就跟日本异世界厕纸动画里的抽象村民一样。

一方面，被怪物袭击后责怪勇者为什么没尽早来救自己，甚至把怪物认为是勇者带来的，认为只要早点赶走勇者，村子就可以平安了。

‘要不是勇者要征税打仗，我早就百万富翁’——这是一大群人真实的想法。

另一方面，再次遇到怪物时，却又不肯正视问题，坐等着哭嚎着要人来救自己。

那些女权们为什么不去帮助下这些妇女呢。或者去印度大使馆逛一圈，表达下自己的意见呢。然后再自己出点帮助这些可怜的人呢。

当子宫和月经给女性带来痛苦，当生育被视为女性的义务，当女性的人格被视为子宫的外部挂件，女性产生切除子宫的想法是合理的。

高赞把切子宫问题简化为女性自身不明智、缺乏判断的结果，忽略女性本身的痛苦和女性遭遇的社会压力对女性行为选择的影响，得出这种结论指责女性，问题很大。

这个回答所说的原因才更接近实际情况——

疫情期间，看过很多感人的印度孝女的故事，父母染上新冠病毒，儿子都不敢靠近，想让父母自生自灭，女儿却不顾自己感染的风险去近身照顾，有父亲病亡，没有办法进火葬场焚烧，只能村里自己堆柴焚烧时，一个悲伤的女儿竟然竟然也想往火里冲…

我当时很奇怪，印度的重男轻女比中国严重多了，农村的，根本不把女儿当人，为什么女儿还如此愚孝？现在又说印度女工为了不耽误打工挣钱而自费摘子宫，真是叹息啊…

跟那些容易导致男性不孕不育的职业没什么区别，唯一的区别是这些妇女已经有了后代，有些被不明真相的年轻男性早早地就被哄去做结扎了——完全不知道结扎复通率和危害的他们绝大部分这辈子是没可能有后代了。

不过幸好现在不少男性已经不再受这种欺骗了。

这几个词联系起来的是印度甘蔗园女工事件

印度甘蔗园招女工，请假一天扣3天工作，摘取子宫妇女优先录取

极其不合理的制度下，是“你不做有得是人做”的底气。

为争取工作机会，为避免月经影响工作，为避免怀孕丢工作

近800多名女性‘主动’接受子宫摘取手术，来换取这份所谓“高新”工作。

这不是脑残小说编的故事，也不是几百年前的非洲黑奴时代

是公元2025年，自诩文明/高科技的新世纪，在印度发生的实实在在发生的荒唐事

这世界是怎么了。整件事都散发这一股不思议的癫狂

脑海中之充斥着3个问号

......怎么敢？ 人怎么能......？ 她们怎么肯？

为了一份工作，为了一点点生活费，居然能接受伤害自己的手术，还是自费！

为了1200的工作摘取子宫，这是听闻最可怕的事情

要达成这导向，必须是多方元素叠加的结果，少一环都不行

偏偏，偏偏全部都凑齐了，这才是问题

这不单是向现实低头的层面

这是资本对人的异化，也是人对自己的异化

是资本对身体的侵蚀，是人的【身体献祭】

资本制度下，是可以被浪费的时间，可以被牺牲的尊严，是自愿被摘取的子宫

在这个【现代困境】中，人还可以被【献祭】到何种程度？

开篇一句来自这项研究，原文图表 和 AI摘要 放下面

这篇文章题为《印度女性健康与子宫切除：基于全国代表性横断面调查的数据》，发表于《Women's Midlife Health》。以下是文章的简要中文翻译与总结

研究背景
子宫切除术（hysterectomy），特别是发生在45岁以前的女性中，可能会增加患上慢性非传染性疾病（如高血压、糖尿病、骨关节病等）的风险。印度虽有大量子宫切除案例，但此前缺乏其长期健康影响的研究。本研究基于印度首个全国老龄化调查（LASI）第一轮数据，分析了45岁以上女性的子宫切除率及其与健康状况的关联。

研究方法
样本：35,083名45岁及以上女性；
数据来源：2017-18年进行的LASI横断面调查；
分析内容：子宫切除的流行率、相关社会经济因素，以及与慢性病、住院、活动能力等变量的关系。

主要发现
子宫切除率
全国平均：11.4%；
最高省份：安得拉邦和旁遮普，≥20%；
城市女性和经济地位较高者更可能接受子宫切除；
最常见原因：月经过多或疼痛（33.7%）、子宫肌瘤或囊肿（25.5%）、子宫脱垂（17.1%）。

⚠️ 与慢性病的关联
相比未做手术者，做过子宫切除的女性更可能患有：
高血压（OR: 1.53）
糖尿病（OR: 1.57）
高胆固醇（OR: 1.44）
骨关节病（OR: 1.48）
过去一年有住院经历的可能性更高（OR: 1.69）

作者结论
印度女性的子宫切除现象与慢性病密切相关；
在考虑是否实施子宫切除时，应该权衡未来健康风险；
现阶段很多子宫切除都是用于处理可通过药物或微创方式治疗的常见妇科问题；
部分地区将子宫切除当作一线治疗方案，反映了卫生服务不均和治疗路径缺失的问题。

政策与实践建议
强化对妇科良性疾病的非手术治疗路径；
在公共卫生政策中纳入子宫保留策略；
推动健康系统与医生对女性中晚年健康影响的认知；
加强对农村与低收入女性的健康教育与服务获取。