如何评价 2025 高考上海卷作文题「专-转-传」?你认为由专到传,必定要经过转吗?
- 3808 个点赞 👍
查看全文>>
StillInLove - 2104 个点赞 👍
从中『专』生到『传』奇天才,只需官媒『转』发
在这个流量为王的时代,专家只需要默默钻研就可以了,而媒体需要考虑的可就多了。
当“中专女生姜萍全球数学竞赛第十二名”的新闻如野火般燎原时,整个涟水县沸腾了。
官媒争相报道,文旅部门一日三推“盛产学霸”的自豪,企业家携重金登门,电影公司已着手编剧——一个“传世天才”俨然在病毒式转发中横空出世。
由“专”入“传”,似乎只差一次惊爆眼球的“转”发。
然而当真相揭晓,所谓天才竟为老师代笔作弊的闹剧,那漫天飞舞的“转”文,岂非成了对这个时代肤浅认知方式的又一记响亮耳光?
流量如狂潮席卷理性,关注与转发即为正义。
姜萍事件戳穿的岂止是个人诚信,更是社会信任的底线:当转发替代审视,当狂欢淹没求真,皇帝新装般的幻影便成了集体朝圣的图腾。
更为讽刺的深渊在于,流量不仅生产虚假天才,更将真天才异化为数字玩物。
韦东奕以一瓶水、两个馒头之朴素形象爆红网络,霎时“韦神”名号响彻云霄。
不料数学界的“陈景润接班人”也不过是流量经济的肥肉罢了
——商标遭抢注,牙齿健康被调侃,账号评论区化作电子许愿池。
人们消费他的传奇,却对他解决了的二维不可压缩欧拉方程这等难题漠不关心;
大众转发他形容枯槁的形象,却对数学高塔的阴影视而不见。
当专业深度在转发狂欢中被碾为齑粉,所谓传奇天才,不过是娱乐至死时代的昙花一现。
由『专』到『传』,当真必须经过这般失智的『转』发吗?
君不见《论语》未借热搜便流传千载,《自然哲学的数学原理》又何需刷屏奠定经典?
真正的传世经典是文明长河淘洗出的金砂,其光芒源于万千默默无闻的科研工作者专业且深度的淬炼与漫长岁月流转下无数耐心的磨砺。
传世的真义不在转发的音量,而在专业的深度与时间的长度。
姜萍的幻梦破灭恰似一记警钟:若转发的浮躁继续凌驾于专业的沉淀,不仅难觅传世之作,更将蛀空知识的根基。
当流量狂欢的烟尘散尽,唯有那些甘坐冷板凳的灵魂所孕育的思想珠光,能在岁月长河中愈显光芒
——转发点不亮文明的星空,专注方能照亮无涯的学海。
查看全文>>
酱紫君 - 383 个点赞 👍
查看全文>>
Rying - 279 个点赞 👍
查看全文>>
呼姆奴库 - 245 个点赞 👍
这个题目,极其风骚
这个问题的实质就是问,专业的文章,是不是要经过大量的传媒转发,才能成为传世经典之文。
最佳答案一定是两者兼顾,不可偏废,既不能回答是,也不能回答不是,而是要总结出由专业文到传世文之间的社会传播问题。
专业的社科文,如果能引起大众共情,则必然要经历传播这个阶段,现在的社会已经不可能做到一篇文章埋地下几百年,然后被挖出来,那样的文章只有考古学家才会去关心,所以优秀的传世社科作品,近如三大队,远如红楼梦,都是要传播,引起足够多的人注意后,才能由传世的基础。
而对于专业的理工文,则真的是难以传世,只能由人写好,在网上留下一颗火种,待后人于时间随缘而得,并发扬光大。
这种文章,让三四十岁的我写,是手到擒来,但让十八岁的我写,估计有点难
查看全文>>
刘某人 - 242 个点赞 👍
查看全文>>
独立寒秋湘江北去 - 154 个点赞 👍
查看全文>>
花儿与月亮 - 118 个点赞 👍
作文没有什么可看的,表面上都是让学生表达自己的想法,实际上都是让学生去猜测你们阅卷人的想法
学生真的按照自己的思考和认识来,你们又不乐意。作文分数应该降低在语文分数的占比,语文应该降低在中高考的占比
无他,一千个人里面有一千个哈姆雷特。语文考试建议改成:猜分考试
查看全文>>
陆可水 - 115 个点赞 👍
二十多年来,语文终于从不重视逻辑,到不谈逻辑——到今天的反逻辑了。
“专到传必通过转吗”,实在有种为了押韵啥都干得出的抖音文盲美学。
其实还有一个砖字,命题组你是不敢说吗?
查看全文>>
曲率引擎刮胡刀 - 104 个点赞 👍
现在的我一眼就知道这是想让我用辩证法吹彩虹屁。一旦我答必定要经过转,那就先扣十五分
可十八岁的我显然没有能力意识到出题人想让我干什么
所有我的评价是删掉左边,专,大专特专
直接大专
查看全文>>
Mig Silent - 91 个点赞 👍
我不知道上海的高考生们有多大比例了解学术界的“同行评议”和“引用”制度。
但我感觉知道和不知道的人,写出来的文章可能差异巨大,甚至有可能冲击评分标准。
因此我认为这是本作文题目的致命伤。
查看全文>>
伊眼拢鼻 - 89 个点赞 👍
出自某数学群(

解释一下,伽罗瓦生前也曾三度将论文投递,审稿人分别为柯西、泊松、傅里叶。有证据表明柯西曾对此感兴趣,但总之因各种个人(弄丢了/人寄了)与时局(时值法国大革命)因素最终石沉大海。
具体细节可参见:方汝见之:【机翻】埃瓦里斯特·伽罗瓦的短暂一生
半个世纪以后,刘维尔重新发掘整理了伽罗瓦的成果,发觉他写的虽然过于抽象与超前,但确实是对的!又经凯莱等人的研究,发端于伽罗瓦的群论成为代数学的新的发展方向。
我们今天看到的伽罗瓦理论是经E·阿廷用更现代的语言整理过的。如今伽罗瓦理论是大二代数学课程 近世代数 的标准内容。先别管能不能学会,总之数学人都知道。
(至于为什么叫“近世代数”,那是因为该领域的第一本专著就是范德瓦尔登的《近世代数》。而这又是另一个故事了:一群以“布尔巴基”之名聚起,改造了现代数学的年轻人的故事。。。)
若你想从数学角度理解伽罗瓦做了什么,可参见 方汝见之:【机翻】 方程的Galois群
查看全文>>
方汝见之 - 83 个点赞 👍
这几年最垃圾的命题,没有之一。
“读者又不免期待可传世的文章。”——据我所知,这年头,只有一些逆天人文社科爹味教授才期待“传世”,有哪个读者会期待作者的文章去“传世”?
有些身居高位、把握高考命题权的高校老头子还是收收味吧,高考语文作文怎么说也有价值观引导作用,别把孩子们的价值观给带歪了。
查看全文>>
正畜级干部 - 55 个点赞 👍
“儿子,你在大专好好上学,电子厂嫌妈年龄大,今天晚上去饭店传菜赚了50,给你转过去了。妈老了,没有用。
你是咱村里最出息的,等你毕业了在城里找到工作,妈妈就可以好好的给亲戚们炫耀炫耀我儿子在大城市上班。那时候呀,妈妈也就不打工了,等着给你张罗婚事了。”
编辑于 2025-06-07 19:21・中国台湾查看全文>>
拽气崽崽 - 54 个点赞 👍
查看全文>>
小七 - 21 个点赞 👍
没必要,直接搬“砖”,少走几十年弯路。
题目越怪,专家老师补课费越贵。这些专家老师怪题目出惯了,自己学生都懂套路了 好学校优势也体现出来了。 这很上海。可怜草根学子
查看全文>>
xiii - 13 个点赞 👍
查看全文>>
南风下的海螺 - 9 个点赞 👍
三 写作 70分
23.有学者用“厨”“痴”“癔”概括当下三类看女声优的人:“厨”指喜欢女声优并会买女声优周边的人;“痴”指甚至会在梦中梦见女声优的人:“癔”指每天在群里幻想自己和女声优结婚的人。他提出,买女声优周边的人买多了之后也会在梦中梦到女声优,而面对大量的梦,又不免期待自己真的可以成为那个和女声优结婚的人。
由“厨”到“癔”,必定要经过“痴”吗?请联系实际生活,写一篇文章,谈谈你的认识与思考。
要求:(1)自拟题目;(2)不少于 800字。

查看全文>>
彗星H - 2 个点赞 👍
查看全文>>
老疙瘩汤 - 1 个点赞 👍
之前我一个相关红学的回答里面说过我一个初中同学把“贾雨村”理解成“假愚蠢”的事儿
还有一个什么䛐亇乯的写法的问题
这种“专、转、传”的强行附会,既低级,又尴尬
联想和逻辑能力不超过小学三年级学生的胡扯
查看全文>>
夢羽靈泉 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
石波清 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
写bug的程序员 - 0 个点赞 👍
由“专”及“传”,非“转”不可么?
我近来是愈发不看文章了。倒不是因为目盲,也不是因为识不得字,实在是觉得满眼都是些“聪明人”的玩意儿,看得人头昏。可偏就有“学者”不甘寂寞,又造出新词,将文章分作三等,曰“专”,曰“转”,曰“传”。听来倒也齐整,好像药铺掌柜将药材分门别类,一一码在柜子里。
“专”者,想来便是那些躲在书斋里的先生们,皓首穷经,寻章摘句,捣鼓出来的东西。或是洋大人的“主义”,或是古圣贤的“微言”,字字有出处,句句有考据。这样的文章,是极“专”的,寻常人如我,大约看上一页,就要头昏脑涨,如堕五里雾中,只好束之高阁,任其与灰尘作伴。这便是“专”的命运,也是它的本分。
然而世道变了。如今最时髦的,是一个“转”字。一篇东西,若无人“转”,便如同一个死胎,纵然骨骼清奇,也无人知晓。于是乎,那些“专”文的制造者,或其门下的“聪明”弟子们,便想出了绝妙的法子。他们把那坚硬的“专”之内核,抽筋剔骨,用俏皮话、热名词、惊悚的标题一裹,再掺上些鸡汤或骂娘的佐料,调成一碗五味杂陈的“大杂烩”,掷到人声鼎沸的“朋友圈”里去。
看客们见了,自然是兴高采烈。他们不必费力去啃那“专”的硬骨头,只需张嘴喝下这碗“转”的迷魂汤,便自觉通晓了天下大事,掌握了宇宙真理,仿佛自己也成了有学问的人。于是乎,个个伸出大拇指,一点,一“转”,霎时间,这文字便如风滚草一般,遍地都是了。这便是“转”的胜利。但我想,这“转”来“转”去,究竟“转”出了什么呢?无非是些嚼烂的馍,无非是些虚假的沸腾。鲁迅先生若是活着,怕是要把这称作“无聊的文字游戏”,是麻醉人神经的又一剂膏药罢了。
至于“传”,那更是个令人敬畏,又令人绝望的词。何为“传”?是《史记》那样的“传”,是《离骚》那样的“传”。是磨穿铁砚,呕心沥血,是从骨头缝里榨出的真东西。这样的文字,是有斤两的,能砸出一个响儿来,能穿透纸背,直抵人心。它不求人人都懂,更不屑于求人“转发”。它的生命,不在于一时的热闹,而在于时间的淘洗。
那么,回到那位“学者”的提问:由“专”到“传”,非要经过“转”这座桥么?
我听了,不禁冷笑。
这哪里是桥?这分明是一座屠宰场!一篇“专”文,进了“转”的工坊,便被去了骨,抽了髓,只剩下一张油滑的皮囊,去迎合看客们的趣味。它的严谨,被“懒人包”消解了;它的深刻,被“金句”肢解了;它的冷静,被情绪化的标题绑架了。这样的东西,固然能获得千万次的“转”,可它离“传”不是近了,是远了。骨头都没了,还想站起来“传”之后世?岂非梦呓!
真正的“传”作,多半是“不合时宜”的。它诞生之时,往往是寂寞的,甚至是被人冷眼相待的。因为它说的是真话,刺的是脓疮,不肯向流俗献媚。这样的文章,是一把匕首,是一杆投枪,它哪里需要“转”的包装?它自己就有力量,有光芒。这光芒或许微弱,但足以刺破一点黑暗。它就那样立在那里,等着真正的读者,用自己的眼睛和心,去读,去解,去争辩,去传承。这过程或许缓慢,或许要经历几代人,但这才是“传”的正道,是硬碰硬的功夫。
譬如说,我们有些青年,热血沸腾,想为中国做点事。一种是上街演讲,用最激昂的口号,换取最多的叫好和“转发”,今日“打倒”,明日“万岁”,热闹非凡,过后却留不下一丝痕迹。另一种,是把自己埋进实验室,或是故纸堆里,用十年二十年的功夫,攻克一个难题,写定一部信史。这过程,何其“专”,何其寂寞!但其成就,却是实打实的,是能为后人垫上一块基石的。这,庶几近于“传”了。
所以,在我看来,由“专”到“传”,恰恰要警惕“转”的陷阱。“转”,是一条看似宽阔的阳关道,走上去,轻飘飘,闹哄哄,最终却通向虚无的深渊。而那条由“专”直接通往“传”的路,是一条孤寂的独木桥,走的人少,且步步惊心。但只有走过这条桥,才能抵达思想的彼岸,留下一点真东西。
当然,我的这些话,怕是又要得罪许多“聪明人”的。他们大约会撇着嘴说我迂腐,不懂“传播规律”。那就由他们说去罢。中国的好东西,从来就不是“转”出来的。中国的脊梁,也从来不是靠喝彩和转发挺立的。世间的热闹终将散去,而那些在寂寞中铸就的“传”作,自会在历史的深处,发出它们应有的回响。
我言尽于此。窗外的夜色,仍旧是那么深,那么黑。
查看全文>>
hyu jj - 0 个点赞 👍
查看全文>>
月影之上 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
Stone - 0 个点赞 👍
查看全文>>
愚者 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
沿着帕隆藏布一路狂奔

