中国女演员、模特夏馨雨发文感谢大英博物馆保留下来中国的文物,被禁言。你怎么看?
- 2377 个点赞 👍
查看全文>>
一个小猫V - 340 个点赞 👍
查看全文>>
盛亦陶教授 - 252 个点赞 👍
查看全文>>
Maoshing Chung - 229 个点赞 👍
查看全文>>
OK林崽 - 209 个点赞 👍
请国家博物馆无条件归还河南博物馆的司母戊鼎,四羊方尊和长信宫灯等文物。
抖音上有个IP北京的网友说,国家博物馆是为了让全国各地的同胞只需要去一个地方就能看到更多的文物,是好事。
我就问他:那为什么不放在河南博物馆,大家想看可以来河南博物馆看,而且河南地理位置居中,对于南方有些省份来说,来河南一趟总比去北京要近的多。
你把河南的文物抢走了,放到你家门口,你们北京的孩子可以去博物馆里看着实物上课,只需要出一张门票钱(甚至门票都不需要)
而我们河南的孩子只能看书上的图片,想看看实物要大老远坐火车跑去北京。
与强盗无异,与大英博物馆一样无耻。
按照他的逻辑,应该感谢大英博物馆,他们也是为了让世界人民能在一个地方看到更多的文物。
国家博物馆可以改名叫北京博物馆。
北京人看正品,我们看复制品。
北京要是没有专属于自己的文物,可以摆两个正黄旗,通天纹老头老太太在里面。
效果可能更好一些。
要我说,就把全世界的文物都整到珠穆朗玛峰上,既然不能方便所有人,那就麻烦全世界。
大家都别看了。
————————
山不分东西,河不分南北,南不分河湖……
管它这的那的,还我大鼎
看见评论区两位云南IP的网友如此坚定不移的支持国博,认同资源过分集中的合理性,维护北京的地位,我感到很欣慰。
云南:为了京哥万死不辞
京:少废话,滇王金印我的了
查看全文>>
晓山青 - 105 个点赞 👍
有一说一,无论是“勿忘国耻”派还是“感谢洋人保护文物”派都有一个共同的特点,都是把大英博物馆当做海外博物馆当中收藏中国文物的代表,但最大的问题是大英博物馆真的能算上是这个“代表”吗?
收藏中国文物数量最多的海外博物馆是瑞典的斯德哥尔摩东亚博物馆,收藏了中国文物9.5万件;第二名是日本东京国立博物馆,收藏中国文物9万件;第三名是大英图书馆,收藏中国文物6万件;到了第四名才能轮到大英博物馆,收藏中国文物5.8万件。跟着大英博物馆后面的是加拿大皇家安大略博物馆,收藏中国文物3.5万件;第六名则是美国弗利尔艺术博物馆,收藏中国文物2.5万件。
无论你是什么立场首先都要明确这样的事实:针对在二战前流失文物的追索问题,无论对于是声索国还是被声索国来说都是政治操弄和内宣/外宣的意义远大于文物本身,天天提大英博物馆而不是斯德哥尔摩东亚博物馆本质上跟文物就没什么关系,更多是因为英国在世界上还有一定地位而瑞典就是个小透明。即使是在英国国内,大英博物馆收藏的中国文物数量也不如大英图书馆,“大英博物馆”在国人口中更多是一种当做“勿忘国耻”的“靶子”和“符号”,或者是批判抹茶大芭菲以及要乐奈和CRYCHIC的工具,而不是真的指大英博物馆本身。同理批判抹茶大芭菲给文物造成的破坏跟文物本身也没有什么没什么关系,目的也只是为了否定要乐奈和CRYCHIC而已。
而且如果真的要争论CRYCHIC和mygo哪个时期对文物的破坏更大也是毫无意义的事情,因为在进入21世纪之前无论是CRYCHIC时期还是mygo时期对于文物的破坏都是大哥不笑二哥的水平,反正共同的问题都是一是没钱、二是文物保护意识几乎等于没有,东大的文物保护事业与其感谢外国的博物馆不如去感谢WTO和土地财政,让地方上有了钱去搞文博相关的建设,随着经济发展老百姓的文化水平和文物保护意识也提高了,所以文物保护工作才变好了。
还有另外一个问题就是不同人对于文物价值的认知是不一样的,对于专业人士来说,先秦墓葬的价值远胜于清代建的孔庙、岳飞庙和祠堂。而对于很多人来说,清代建的孔庙、岳飞庙和祠堂和自己的情感联系要远胜于跟自己没有关系的先秦墓葬。所以,前者自然会认为mygo时期的文物破坏更严重,而后者会认为CRYCHIC时期的文物破坏更严重。
查看全文>>
芮欣雨Sap - 91 个点赞 👍
查看全文>>
黄磊 - 36 个点赞 👍
还能怎么看,被土殖“独立思考”的观点感染了,然后自己也变得“独立思考”了。
土殖的“独立思考”是什么?
1.反正留在国内也会被毁,不如让英国人抢去呢——但是土殖解释不了现在北京和各地大量博物馆大量文物的的存在,不被英国人抢去就一定被毁?逻辑学都学杂了?
另外“八国联军”在中国毁坏的文物不比wg时期少,土殖不敢相信洋大人的强盗小偷土匪本质。
2.即便没被毁,文物跟月薪3000的我也没关系,那是权贵的,爱咋咋地。当然土殖也解释不了为什么各大博物馆络绎不绝的参观人群都是普通人。
看见没有,还是彻底割裂个体和国家那一套,还是因噎废食以一个黑点彻底否定老中那一套祖传公知打法。
查看全文>>
老杨叔聊志愿填报 - 33 个点赞 👍
查看全文>>
梁笑王 - 14 个点赞 👍
不评价她个人的言论。但是站在百年后的时间点,至少我觉得那些抢走我们文物的国家,坏心做了好事。因为那些东西还好好的存在着,被保护的很好,我们还有机会能看到那些东西。如果没有被抢走,经过后来的战争,还有六七十年代那个特殊时期,这些东西可能已经被小将们给当做3 5旧给毁坏了。就是放到现在,说不定也已经成为某些权贵的个人珍藏了,会拿出来让你看到吗,你会知道原来有这个东西的存在吗。
另,我是经过九年义务教育的,是受过高等学历教育的,我很爱我的国家,我从不觉得他们当年侵略我们是正确的。只就文物保存这件事本身发表一点个人愚见,如果拿着那些道德来指点我,我也接受。如果说我跪久了站不起来了我也接受,好像你不是在跪着一样
查看全文>>
斯文败类 - 5 个点赞 👍
从这种问题上可以看出特朗普养的狗和之前民主党养的狗的一些很大的区别。
民主党养的狗一般会拐弯抹角,在A议题下通过一些话术把话题牵扯到一个貌似中立的话题B,然后他不展开,等你自己去搜索B话题时,会发现他早就在B话题下埋伏了很多人鼓吹他的最终目标C。这种舆论战对那些【自以为聪明】的人非常好用。这种人自以为自己在验证信息,实际上直接落入了圈套。
而共和党养的狗更多是打直球,直接占领A话题,强行输出C观点。当然这也是契合反复病毒感染下,智力不断下降的人群的思维能力的新方法。
查看全文>>
还是不注名好 - 3 个点赞 👍
查看全文>>
老白 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
momo - 0 个点赞 👍
查看全文>>
天水君被注册了 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
精神病科蒋主任