有一说一，无论是“勿忘国耻”派还是“感谢洋人保护文物”派都有一个共同的特点，都是把大英博物馆当做海外博物馆当中收藏中国文物的代表，但最大的问题是大英博物馆真的能算上是这个“代表”吗？
收藏中国文物数量最多的海外博物馆是瑞典的斯德哥尔摩东亚博物馆，收藏了中国文物9.5万件；第二名是日本东京国立博物馆，收藏中国文物9万件；第三名是大英图书馆，收藏中国文物6万件；到了第四名才能轮到大英博物馆，收藏中国文物5.8万件。跟着大英博物馆后面的是加拿大皇家安大略博物馆，收藏中国文物3.5万件；第六名则是美国弗利尔艺术博物馆，收藏中国文物2.5万件。
无论你是什么立场首先都要明确这样的事实：针对在二战前流失文物的追索问题，无论对于是声索国还是被声索国来说都是政治操弄和内宣/外宣的意义远大于文物本身，天天提大英博物馆而不是斯德哥尔摩东亚博物馆本质上跟文物就没什么关系，更多是因为英国在世界上还有一定地位而瑞典就是个小透明。即使是在英国国内，大英博物馆收藏的中国文物数量也不如大英图书馆，“大英博物馆”在国人口中更多是一种当做“勿忘国耻”的“靶子”和“符号”，或者是批判抹茶大芭菲以及要乐奈和CRYCHIC的工具，而不是真的指大英博物馆本身。同理批判抹茶大芭菲给文物造成的破坏跟文物本身也没有什么没什么关系，目的也只是为了否定要乐奈和CRYCHIC而已。
而且如果真的要争论CRYCHIC和mygo哪个时期对文物的破坏更大也是毫无意义的事情，因为在进入21世纪之前无论是CRYCHIC时期还是mygo时期对于文物的破坏都是大哥不笑二哥的水平，反正共同的问题都是一是没钱、二是文物保护意识几乎等于没有，东大的文物保护事业与其感谢外国的博物馆不如去感谢WTO和土地财政，让地方上有了钱去搞文博相关的建设，随着经济发展老百姓的文化水平和文物保护意识也提高了，所以文物保护工作才变好了。
还有另外一个问题就是不同人对于文物价值的认知是不一样的，对于专业人士来说，先秦墓葬的价值远胜于清代建的孔庙、岳飞庙和祠堂。而对于很多人来说，清代建的孔庙、岳飞庙和祠堂和自己的情感联系要远胜于跟自己没有关系的先秦墓葬。所以，前者自然会认为mygo时期的文物破坏更严重，而后者会认为CRYCHIC时期的文物破坏更严重。