因为国补被有钱人玩坏了。

因为首先国补是真金白银的补，不管钱从哪里来，反正钱是来了。

于是真有玩家用大额资金，去套国补，通过与厂家合作，先买后返厂套取利润。

前阵子我采购一批物资，供应商对我爱搭不理的，说忙着套钱，一天北京一套房，根本没空弄我那几万块利润的小活。

国补这个政策，一定是双脚离地完全不食人间烟火的人想出来。

国补政策出来，所有产品都会变成双11前的淘宝先涨价后国补降价，那对普通消费者而言，这个国补除了干扰老百姓生活，纯粹鸡肋。

像苹果这样高端商品，有公开价格锚定的，国补自然有利。

过去几年反复谈，我国当下经济不好的核心原因是两个，一个是去杠杆或者是还债周期，一个是老龄化和少子化。

去杠杆周期，对金融程度高的地方很不友好，全国不管大小城市都有不同程度的金融化。

譬如房地产就是金融产品，全国不管大小城市都跑不掉。

因为金融化，对应的就是还债周期。

主要还债就是房贷。

这个就和信用卡一样，透支的时候都很爽，大家都透支，消费市场就会短暂繁荣一下。

但是透支的钱是要还的，房贷也一样，当普遍进入还贷周期呢？

除了房地产外，当年的金融创新，网贷带来的问题也很严重，我国欠网贷人群没有官方数据，但是各种非官方数据看起来也非常普遍，达到了三分之一到四分之一之间。

当很大比例的人勒紧裤腰带还债，消费就要压缩，钱就不好赚，不好赚的情况下，赚到的钱还要换代，就螺旋了。

这就是大家讲的借未来的钱带来的繁荣，因为从2008到2018是靠防水给地产带来的繁荣，但放水的钱不是直接发的，是去贷款的。

当然这又涉及到改开后房改房，公房变私房，福利房，经济适用房，过了限售期的集体变现，很大比例的变现资金都出去了，这个就不展开了。

电诈，境外菠菜，也带来了一定程度的债务。

总之，以房地产为代表，把未来三十年的收入都提前拿走了，那未来三十年就不好过。

第二，老龄化，这个带来的政府开支越来越庞大，就无力去做其他的，从中国整体看，全国财政支出今年养老超过教育，成为最大头，这个增长是要逐年增长四十年的，

事实上全国很多地方，譬如东北，政府的主要工作就维持退休金和医保，这笔钱已经不堪重负，问题是这笔开支会越来越大，我国人口真正出清要到2055年的事儿了。

属于双击吧。

譬如走出失落的三十年，完全扯淡，日本的老龄化也才刚刚开始。

欧美开始早了几年，大体差不多，都是二战后婴儿潮带来的。

譬如美国，GDP最大头就是医药，这是老龄化的典型特征。

第三是资源的错配，这个就不具体的谈了，谈过很多次，集中在公共设施和教育领域，大量投资是无效的，浪费了子弹。

譬如很多文化场馆，投资不小的，也不会盈利，利用率也不高，维护费用不低！

了解我人的都知道，从2018年在油管直播，新增货币全民发下来，不要搞贷款创造货币这一套。

新冠的时候一直谈，封城和发钱，二者要同时进行，少一个都不行。

这几年谈债务周期，核心都是救居民资产负债表，譬如房贷、网贷等，三十年的展期八十年还，延长时间，下降每月还款金额。

生孩子发钱。

调整不合理的养老金和医保，做到总体均衡，譬如退休金，每月三千不动，三千以上的适当下调，三千以下的全部拉到三千，全国统筹。

再延伸点就是调节分配机制，开启国民收入倍增计划，改善用工环境。

因为我认为核心问题是上诉两个，解决问题必然也要这两个问题去找方法。一个还债周期下的居民、政府债务，一个度过老龄化，均衡养老金，一个是针对少子化发钱。

需要中央财政做上述事情的主体。

其他的意义都不大，浪费钱。

譬如国补即便有效果，也是透支未来几年的消费啊。

当下国补买了，未来几年不买了，总需求和总攻击不会发生什么变化，反而有利于短期变现跑路。

还是要立足于调结构。

稳定、稳步，快速。

无论做什么决策，都要算个经济账。

国补的钱来自于超长期特别国债和地方债，国补政策由各地方政府自主实施。这就决定了除制造业大省、强省之外的地方，国补政策可持续性较差。

举个例子（暂不考虑实际情况），同样是购买一辆特斯拉，上海市民拿了补贴，银行增加了信贷，上海政府获得了税收，特斯拉得到利润，上海增加了就业，就业的工人衣食住行需要消费，这些又盘活了企业，增加了税收。几个循环下来，国补的钱被政府回收，可能还有盈余。

如果甘肃补贴特斯拉的购买，甘肃居民的购车款流入上海，给上海带来经济效益，然后这笔钱几乎不会再流回甘肃。甘肃政府徒然增加了债务，出现净亏损。

权衡利弊以后，几乎没有经济不发达地区的地方政府会长时间开展国补，这无异于割自己的肉去喂养其他省份。唯有北上等少数一线城市能从国补中获益。经济不发达省份的最优解是不仅不进行补贴，还要采取必要对策，以阻止货币流出和通缩加剧。