无论做什么决策，都要算个经济账。
国补的钱来自于超长期特别国债和地方债，国补政策由各地方政府自主实施。这就决定了除制造业大省、强省之外的地方，国补政策可持续性较差。
举个例子（暂不考虑实际情况），同样是购买一辆特斯拉，上海市民拿了补贴，银行增加了信贷，上海政府获得了税收，特斯拉得到利润，上海增加了就业，就业的工人衣食住行需要消费，这些又盘活了企业，增加了税收。几个循环下来，国补的钱被政府回收，可能还有盈余。
如果甘肃补贴特斯拉的购买，甘肃居民的购车款流入上海，给上海带来经济效益，然后这笔钱几乎不会再流回甘肃。甘肃政府徒然增加了债务，出现净亏损。
权衡利弊以后，几乎没有经济不发达地区的地方政府会长时间开展国补，这无异于割自己的肉去喂养其他省份。唯有北上等少数一线城市能从国补中获益。经济不发达省份的最优解是不仅不进行补贴，还要采取必要对策，以阻止货币流出和通缩加剧。