2024年10月8日，一条发生在重庆的视频，迅速引起网友热议。
画面中，一名外卖骑手被一名女子撕扯打骂。

最初，女子还只是用手对小哥进行撕扯，在看到外卖骑手没有还手后，则更加肆无忌惮，直接将小哥拉倒在地，一边抓小哥的头发，一边用巴掌打外卖小哥的耳光。

到最后，该女子越劝越来劲，不但没有停手，反而用脚踩在了已经倒地的外卖小哥的脸上，还反复摩擦。

实话说，小哥如果真想反击，可能只需一拳，就能将女子撂倒。但他最终选择忍辱负重，在光天化日众目睽睽之下，被该女子霸凌。
在这种情况下，才换来警方的一纸通告：

通报要点如下：
1、打人者黄某，42岁。打人时处于酒后状态。
2、被打者冉某，21岁，因提醒黄某别在马路上左摇右摆后被打。
3、打人者黄某被刑事拘留。

整个过程，小哥全程未还手，估计是怕一旦动手，就会被判定为互殴，甚至还可能成为加害者。忍辱负重到这个程度，才换来了“女子被刑拘”的处罚。
有人拿青岛路虎女打人的处理结果作对比：
比青岛的路虎女处理的好多了，那个女人打人后一点事没有，这就是一个有背景一个没有背景的区别吧。

如果你是外卖小哥，你能做到这么忍耐吗？

做个男子汉，好汉歌怎么唱的来着？

该出手时就出手呀，风风火火闯九州啊！

女方的伤势特别重，这一拳直接把她打进了ICU，在重症监护室里躺了十几天。

搞不懂一个1米6的小仙女，她居然敢惹一个1米9的外卖员。

就是不知道外卖小哥会被判10年以上还是10年以下。

建议：

1.手机录视频，

2.一边录一边警告三连⚠️

3.一边高喊“你先动手的”，一边被迫自卫还击！

4.高喊“你先动手的”不能停！

参考案例：

惊了，一天没见这么热闹？

打不过就加入嘛，管你信这啊那的，能治你就行，先把帽子戴了再说。

记得以前看贴吧上的打架事件，一个100公斤的大汉被小仙女用刀威胁，几拳下去直接把小仙女视网膜都打脱落了，该女鼻梁骨折、嘴唇破裂、脑震荡等轻微伤都齐全了，然后小仙女用刀划了那位大汉胳膊一两下，这位老哥直接就又用铁片子朝自己胳膊上划了一下，把伤口继续划长，刀口也构成轻微伤标准了，于是事件变成了双方均有过错的互殴，老哥赔了该女医药费来着，号子一天都没蹲过

还是那句话，素质什么性别都有高低。但司法应该公正对待每个性别。

女方是成年人，事情起因也是因为其不文明行为导致。男方劝导后导致争吵，后女方施暴，多次攻击男方要害部位。

最终只有未说明的行政处罚，拘留了吗？还是口头警告一下就放走了，被踹后男方收到民事赔偿了吗？

结合之前广铁那个案子，真让人丁寒。

唐山案男子被处罚后看网络舆论我都以为要亡国了，有个13桶蘸价值真高啊。

很多人一辈子都在绞尽脑汁“避险”掌握了一大堆狗屁一样的“避险”技能。

为什么我说这是狗屁呢？因为，不是所有险都可以避过去的。如果你这一辈子只学了避险，那迟早有一天你要死得毫无准备，窝囊得如同死在路边的一条业够。

险也分两种，一种险可以避，另一种险是避无可避的。就算你把避险技能点满，遇到第二种情况，你也必死无疑。用游戏里的一个描述方式就是，“本次攻击无法被闪避”。

遇到那种不可闪避的攻击机制，你玩闪避就等于自杀。

所以，光“避险”没用，还要学会“应险”。到了避无可避的时候，一定要给自己保留一张王牌，以便于正面重创对手。

注意，你大概率不能赢，也不要指望能赢。你能做的是要不惜一切代价对敌人打出伤害。你唯一能指望的就是，你将对手重创后，其他人会加入接力赛，由其他人来对他补刀击杀。

有句话叫，软的怕硬的，硬的怕横的，横的怕愣的，愣的怕不要命的。

你猜猜为什么“不要命”会排在最顶端？因为，只要你不要命了，就一定能对对手打出伤害。而对手在你这里受了伤，就像一条鲨鱼流了血，会迅速成为其他鲨鱼疯狂撕咬吞食的对象。

鲨鱼只在自己不流血的情况下才会勇敢起来，攻击性十足。一旦这只鲨鱼流了血，那它也就离死不远了。

遇到避无可避的危险，你大概率无法取得胜利。你唯一能做的，就是给这只鲨鱼也放放血。

这就是我说的“应险”。

最怕的就是技能点全部点了闪避，遇到鲨鱼打不出任何伤害，甚至在对方撕开口子放血都做不到。这种情况，不但会死，还会死得极其窝囊。

别的你学不会，至少要学会辨别危险，能区分出哪些可以闪避，哪些不能闪避。

老练的鲨鱼不会一开始就把你逼入绝境，而是先逐步瓦解你的反抗力量，最后再干掉你。

女打男的热度↓

回答数高下立判呀。

唔……合理怀疑，这个女子参加过某个豆瓣小组，也就是“鹅组”“象组”类的小组。

我们可以看看这个问题：

这个问题，在微博的评论区怎么样呢？

我们可以发现，女性，特别是微博女性是大力支持踹男性裆部的行为。考虑到微博的信息源主要来自豆瓣，那么将微博替换成豆瓣，非常合理。

那么我们回过头来看看这件事，能发现什么呢？

在这件事里，受害者全程都保持一种比较友好的态度，反而是犯罪嫌疑人全程咄咄逼人，最后直接上脚。那么这个逻辑是什么呢？一句话概括，就是“对弱势男性进行攻击”，也符合豆瓣小组的逻辑。

那么如果能查查这个女子的社交媒体记录，说不定就能有新的发现。

那么这类的豆瓣小组，为什么要策划这些事呢？答案也很简单——在加速两极分化的社会共识中，从有利于自己的共识里吸收同伴，组成回声室，而这个回声室反过来继续加速两极分化。

那么关于这一点，我们可以看看Journal of the Royal Society Interface在2020年11月的这篇文章，文章说的是相变对社会分裂的影响。

首先要明白一点，社会凝聚力和社会碎片化是大规模社会组织和运作的核心机制。社会碎片化的机制是什么呢？主要有两种形式：一种认为碎片化是社会网络在其社会联系演变过程中出现的整体组织形式；另一种认为碎片化是相似的社会行为者基于其偏好而形成的集群。

我们假设一个社会由N个个体组成，每个个体用i来标记。每个个体都嵌入到一个社会网络中，并与ki个同伴j存在社会关系。由于我们关注的是互联互通程度对社会分裂的影响，因此我们保留了每个人的平均链接数作为模型的时间无关参数。i和j之间的关系可以是正的，如果他们是朋友，则Jij= 1；如果他们是敌人，则Jij= −1。如果两个人之间存在负向联系，则表明存在一定程度的社会压力。每个人都被赋予一个观点si。

唔姆，如图所示，以上是最简单情况下的模型社会示意图。a图表示平衡和非平衡三角形。用加号表示的红线表示个体i、j和k之间的友好合作关系。(b) 图表示规则的网络拓扑结构，即每个节点都有相同数量的邻居；这里k= 4。在 (c) 中，节点与小世界网络中的其他节点相连，该网络可以通过 (b) 中的任意一条链路的一侧随机重连获得。

除此之外，还可以用哈密顿函数定义最小化的社会压力：

$H=-\sum_{(i, j)} J_{i j} s_i s_j-g \sum_{(i, j, k)} J_{i j} J_{j k} J_{k i}$H=-\sum_{(i, j)} J_{i j} s_i s_j-g \sum_{(i, j, k)} J_{i j} J_{j k} J_{k i}

其中si∈ { − 1, 1} 表示个体i的观点，Jij∈ {1, − 1} 分别表示两个关联主体i和j之间的友好程度和敌意程度（如果它们之间没有关联，则Jij= 0）。

唔姆，如图所示，以上是社会压力H如何在四个个体的观点和联系变化过程中逐渐降低的示意图。节点的观点用 ↑ 和 ↓ 表示，正向联系用红色表示，负向联系用蓝色表示。

因此，通过 Metropolis 算法实现观点和链接的同步演化，这是物理学中最小化系统哈密顿量的标准程序。

社会从一个时间步t到下一个时间步的更新方式如下：

1.计算系统当前状态的H，假设它的值为H 0。

2.随机选取一个节点i并翻转其观点s i。再次计算H 值，此时为H 1 。如果H值因翻转而下降，即H 1 ≤ H0，则接受翻转。如果H值上升，则以概率p = e−ΔH / T接受翻转，其中ΔH= H1−H0是翻转前后的压力差。T表示“社会温度”，是一个模型参数。随机选取下一个节点，并继续操作，直至完成N× n次观点更新。

3.计算此时系统的H ，假设它现在是。现在我们随机选择一个链接J ij，并将其翻转。再次计算H ，并假设它是，我们接受翻转，如果并有概率接受它， 在哪里， 如果。为简单起见，我们假设T与步骤 2 中的相同。

4.继续下一个时间步骤。

唔姆，如图所示，以上是具有社会平衡的随机协同进化模型的相图。平衡水平f表示为平均网络度k和社会温度T的函数。

结论很明显，图中有一条清晰的分界线，在这个区域中，社会从f∼ 0.1（蓝色）的连贯状态转变为f∼ 1（黄色）的碎片化状态。在黄色区域中，新兴网络是高度平衡的，存在意见集群。在深蓝色区域中，这些极化的集群消失，意见在代理之间随机分布，其中平衡三角形的数量与不平衡三角形的数量一样多。需要注意的是，f ∼ 0 的值是不现实的。现实社会是平衡的，其经验值在f∼ 0.7左右的范围内。我们用白色方框表示现实区域。假设某个社会位于现实区域的某个位置，比如在某个固定的T下，只需社会连通性k略有增加，社会就会进入碎片化阶段。

唔姆，如图所示，以上是不同T和k值下的回声室大小分布。左栏显示社会温度较低（T= 1）的情况，右栏显示温度较高（T= 5）。上图显示平均连通性较高（k= 8），下图对应于k= 4 的邻居。左栏对应于碎片化阶段，右栏对应于凝聚阶段。

结论很明显，在碎片化阶段的深处，我们观察到回声室大小分布广泛，k = 8 时约为 100，k= 4时约为 20。右栏中，峰值分布较为明显，最大簇大小约为 2-3，这意味着没有形成大型的独特观点簇。这对应于一个不同观点共存的社会。当然，k=8和4的对比条件下，当k更大时，明显社会更加碎片化。

唔姆，如图所示，以上是结果的稳健性。（a）图表示规模依赖性。不同社会规模（N= 50、100、400）的常规网络相图截面（k = 8）。相图中看不到尺寸依赖性。对于固定值k = 8，我们在图a中展示了常规网络上不同系统规模N= 50、100、400 的相图剖面。在考虑的N范围内，未观察到任何规模依赖性。缺乏规模依赖性可能表明，对于此类网络拓扑结构，在N→ ∞的极限下，结果可能仍然成立。^[1]

那么我们就可以发现，促进社会碎片化的两个主要因素，一个是增加成员连通性，一个是降低社会温度，也就是改变成员观点的概率。

那么，这件事的作用是什么呢？我们如果将这件事设想成一个公共回声室，那么这件事的发生，在涉事女子最后没有受到惩罚的情况下，相当于增加了豆瓣小组观点的连通性，即大量扩散了“踢裆无罪”的观点。

当然，在回声室中，回声室成员的社会温度极低，而且在接受了其他地方的反对声音后，反而会进一步降低社会温度。

我们可以看看PNAS在2018年8月的这篇文章，文章的内容暴露于社交媒体上的反对意见会加剧倾向两极分化。

研究人员选取了1,652个用户。在实验里，通过创建一个进步推特机器人和保守推特机器人，给双方推送相反倾向的推特。

结论如下：

双方在接受推送后，会继续深化倾向。而且共和党会呈现出激进的观点。

^[2]
结论很明显，在接触反对观点后，回声室的成员反而会更固执，更难改变自己的意见。那么二者因素叠加起来，这件事的后果，就是进一步加剧社会共识两极分化。

参考

1. ^Minh Pham Tuan, Kondor Imre, Hanel Rudolf and Thurner Stefan 2020The effect of social balance on social fragmentationJ. R. Soc. Interface.1720200752
2. ^C.A. Bail,L.P. Argyle,T.W. Brown,J.P. Bumpus,H. Chen,M.B.F. Hunzaker,J. Lee,M. Mann,F. Merhout,& A. Volfovsky, Exposure to opposing views on social media can increase political polarization, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 115 (37) 9216-9221, https://doi.org/10.1073/pnas.1804840115 (2018).

本来一个微笑就能解决的事，非要闹到全网皆知。

从视频来看，女子真猛啊，每一脚都照着对方的软肋踹，明明两人在地铁偶遇，却踹出了深仇大恨的感觉。

到底怎么回事？

5月25日，上海地铁二号线一节车厢里。

一个穿着蓝短袖和超短裤的女孩，安逸地坐在座位上，双脚高高翘起，搭在一个白色行李箱上。

站在一旁的男子皱眉看了几眼，终于忍不住开口：“麻烦把脚放下来，这是公共场合。”

女子冷笑一声：“关你什么事？”

我在吃瓜群看到的网友拍摄的上海地铁一对男女争吵,女子踢踹男子裆部视频完整，放在下面了

视频链接：https://pan.quark.cn/s/f82f955d4c54

话说，男的是一点都不输阵，值得男同胞学习。

男子反驳：“我看不惯，请你把脚下去。”

不知为什么，女子突然就暴怒了，直接飙了一句脏话。

男子不急不怒，怼了句：“我没有妈，我是你生的。”

这句话杀伤力太强，果然女子怒气值翻倍，又狂喷脏话。

男子还是不急，怼道：“你连骂人都不会，跟个精神病一样。”

女子：“你个败类。”

男子：“我是败类，你连败类都不如。”

女子看似她声音很大，其实完全不占上风，在男子冷静的语言面前，她就像在发疯。

她终于控制不住了，抬脚踹对方，直接猛踹男子的裆部。

面对女子的反击，男子依旧冷静，他没有还手，而是用语言警告：“你踢，你再踢！”

大家都能看出，男子在努力克制着情绪。

要是他也动手，凭女子的瘦小身板，根本不是对手。

但他的克制，也被网友质疑：“男人还有没有一点血性？这种情况下还手，难道也是互殴？”

地铁很快到站，男子拎着行李箱下车。

让人没想到的是，女子也追了下来，她拽住男子不让走，依旧情绪激动，没办法，男子只能求助保安。

这件事传到网上后，很多当时在车厢的目击者也回应。

有人说：“我当时就在车厢，箱子是男子的，女子穿着拖鞋，把腿翘在别人行李箱上，男子才说她的。”

下面有人反驳：“不对，行李箱是女子的，她来上海旅游，带着行李箱。”

还有人留言：“箱子肯定是男子的，要不然他下车干嘛拎走了行李箱？”

说什么的都有，关于行李箱到底是谁的，我扒了一些信息，也没找到明确的说明。

官方通报的情况是，一男一女因行李箱放置争吵。

不过有一点可以肯定，女子还没成年，她确实还年轻，这次社会给她狠狠上了一课。

换作别人，在地铁因行李箱出问题，第一反应肯定是抱歉一笑，然后说句“不好意思”。

对方再不满，也不会计较，一句“对不起”，真的是化干戈为玉帛的良药，到什么地方都管用。

女子可好，她本身在公共空间，穿着类似酒店的一次性拖鞋，就很随意，穿着超短裤，把双腿翘在行李箱上，更是不妥。

不管行李箱是谁的，这个动作都很不雅，如果她父母在身边，也一定会提醒。

她真的脾气太大了，大到唯我独尊，或许也被父母惯坏了，就算没有理，也要争一个理。

这次因动手被罚款，也如她所愿，给她一个教训。

希望她能记住，出门在外，多一点谦卑，对别人多一点尊重，别以为在家都惯着你，把自己是谁给忘了。

上海的炫压抑问题真的很严重，虽然说在知乎似乎男性已经完成了基本统合，达成了一旦出现类似问题，就往死里下手的共识。

但是很多城市中产阶级，特别是30-50岁的人在此问题是依然很幼稚，他们依旧是沉溺在老一套传统叙事的幻想中，并拼命压制自己的孩子的博发思想。

我们想要成功，就需要扩圈，就需要想办法将思潮传播到全年龄的男性，在所有地区所有年龄段中形成基本共识，才会有效果。

其实上海这种小太妹蛮多的，有来旅游的，有来打工的，要么就是这种腿能跷到行李箱上，要么就是小情侣有说有笑，外放抖音。

这种小太妹你一旦示弱，她立马能骑你头上来，但是你一旦强硬，她立马就怂了，所以遇到这种千万不能手软。

有次在公交车上吃早餐，也不是什么味大的，就汉堡咖啡。前排一女的掏出手机就对着我拍，我问她干嘛，她不理我，不过看手机似乎想打开小某书挂我。

我抢过她的手机砸了，还踩了几脚，吓得她站在原地瑟瑟发抖，想想还是挺亏的，最后还赔了个新手机。

不知道什么“行政处罚”。

我记得上次唐山一男子半夜被长发男子啤酒瓶乎头上，后面被全国网暴，还被挖出一些烂事被全国通缉。

还记得几年前唐山精神小妹烧烤店被打的时候全网沸沸扬扬的一片谴责之声吗？再看看这件事呢，毫无热度，如果不是偶然知乎刷到，都不知道有这件事。人们在看到女性尤其年轻女性受害的时候总是会表现出极强的同情心，并大力谴责施害者，在男性受害的事情上则保持冷漠。

处理结果是写行政处罚没写拘留，那就是没拘留。这就是斜塔的女性豁免权。

其实这个社会欺负的是体面人。

如果你是中产，有体面工作或者硕士在读，进一回橘子代价是十分高昂的，哪怕只是配合调查，最后证明你无罪，被动旷工几天你也一定会丢工作。

但如果你不是体面人，是保安或者打零工的或者摩的司机，大部分女的其实是不敢惹的，即便是少数敢惹了基本也不会有好下场。

大部分人都没有凶过，我记得有一次公交到站没停，我说第一遍不好意思我到站了麻烦停一下，司机没听见，然后我大吼一声“停车！”，吼完我自己也吓着了，然后司机就停车了。

谦谦君子，谦和有礼，自然是好的，但是对于底层人和女人，你对她们谦和很大概率换来登鼻子上脸。并且古代谦谦君子一般都是世家大族，背靠一个庞大有势力的家族，没人敢惹，所以自然可以谦和，普通人太谦和，人品太好，真不是好事。