最后再答一遍，去年该办法征求意见稿的时候知乎相关问题下有许多人反对，最后那个问题消失（仅自己可见）。而今年直接强推该管理办法说明并没有受到阻力，或者说征求意见不过是逢场作戏。在法案或管理办法在没有第三方监督的情况下，不断膨胀的公权力会进一步侵蚀的公民权利。

因为征求意见的时候我去提意见了，所以全文内容我看了。

不是我不想信任国家，是我有时候真没法信任。

十五年前我爸接到诈骗电话说——你女儿在我手上

当时给我和我爸笑喷了，谁家女孩带把的？骗术低劣的不行

那时候网络上也不是啥净土，不是扣五毛的帽子就是美分，再早点还有啥帽子我也忘了，网络上吵闹打架太常见了，不过那个年代没有太多什么所谓的互联网APP信息收集，一般只有计算机大手子外加上有人脉才有可能开盒线下真实。

十五年过去了，互联网发达了，我长大了，骗子也不再有那份，曾经把我认成带把小姑娘的天真了。

先是上网登陆关联手机号，然后发言要手机号，接着公开IP，禁止匿名，把A岛这些东西也干个半死不活，网络环境好了吗？

没有，还是像十五年前那样继续骂人，甚至还开发出了新花样，比如说对云南IP说，你是菌子吃多了在这胡说八道？

在公布IP之前，河南人偷井盖的梗就已经有了，地域黑并不会因为你开放IP而改变。

但是——骗子的信源却升级了，现在他们可以直接报出我的电话号，能精准投送诈骗信息，甚至我在长春上哪所大学都知道，诈骗短信直接按吉大南区投放的。

开盒现在是个人都能做，纸飞机上一堆个人信息出售，我搜了一下，很荣幸，我的个人信息全搜到了。

顺便还搜了一下我一个上军校未来可能当军官的同学，也搜到了……

如果国家，如果企业能把用户隐私权保护好，让渡一些权益换取更稳定的社会，是可行的。

但问题在于，老百姓让渡了权利，结果隐私没保护好，反而让老百姓自己送出的信息变成扎自己的刀，最后还得国家再次出来收拾摊子，铺天盖地宣传反诈，投入大笔资金和精力去反诈，然后还相当于间接把买卖中国人当猪仔这件事，推动成黑色产业链，纯纯的搬起石头打自己的脚

至于为什么说，很多时候推行的，所谓的管理网络环境的措施，间接推动诈骗产业链的蓬勃发展，本质上是因为，诈骗是一个高度依赖信息的行业，为什么老人容易被骗？因为老人的信息获取速度跟不上时代，骗子对老人有信息差，所以老人容易被骗，而年轻人不容易被骗。比如前面我说的，骗子都搞不清楚我的性别，信息差的主动权在我们这边，所以我们家不会被骗，包括传统骗局所谓的，冒充公检法，本质上也是因为受骗者求证的成本或者说求证意识，概括来说就是获取信息的能力较差，他们就是骗子在广撒网的情况下的目标。从这个角度来说，传统骗局是存在一定上限的，因为传统骗术就那么几种，其面对对象通常都是信息获取难度高的，难以求证的人群，这部分人群终究是占社会中的少数，因此传统电诈是黑色产业，但往往会呈现出边际效应递减的现象，即诈骗分子越多，能吃到的肉平均下来就越少，最后招募更多的诈骗分子不仅不会提升收益，反而会成为亏损的来源！