个人感受，还是觉得中国亏了（不是输了）。
输赢是军事上的角度和标准。军事又不是孤立的，所谓战争是政治的延伸。杜鲁门决心顶着民意把麦克阿瑟解职，就是后者把战争与政治的关系搞反了，或者说后者企图改变或影响美国政府的战争决策机制。李奇微在《北纬三十八度线》一书中反复强调。
在输赢角度下，会有很多子标准。换成经济角度，标准相对单一，看盈利还是亏损。
中国的战争投入的相对普遍认可的数据区间是：1951-1953年全国财政支出的10-31%投入到朝鲜战争中。之所以有这么大的差异，是因为掌握数据的人不想公开，让大家去猜。至于为什么不想公开，大家也去猜就行了。有一个相关的说法，我记不清是某位民主人士参会时的个人记录及回忆：1951年11月3日，周恩来在政务院（现为国务院）第109次会议报告中明确讲到：“1951年，抗美援朝军费开支，占到全年国家财政支出的31%。”
至于说抗美援朝军费只占当时中国GDP的3.5%，这就根本不可信。当时可能连GDP这个指标都还没有，中国也没有GDP的统计数据，甚至连GNP