这居然是个新问题？
对美国而言，它参战时李承晚都要被推下海了，结束时是在三八线，保住了李承晚政权，对美国而言就最初战略而言，不能算输，至于为什么从政界到军界都对这场战争讳莫如深，或者拿来讲基本就是在反思，那是另一回事，六神装打白板没打赢肯定不光彩。
对中国而言，参战时战线在鸭绿江，战略目的是保护自己东北的安全、保住朝鲜，否则我国直接和美国殖民地接壤，东北工业基地的安全无法得到保障。结束时战线在三八线，朝鲜政权保住了，对我们而言肯定没输。但是，虽然朝中两国伤亡比十七国联军少，但我们中国人眼里英国法国加拿大澳大利亚新西兰荷兰比利时卢森堡希腊土耳其哥伦比亚泰国菲律宾南非埃塞俄比亚印度和韩国都是屑，都不算人，单我国和美国比伤亡，确实很难看，我们不愿意在志愿军的惨烈伤亡面前说自己赢了，只能说达成了战略目的。
对朝鲜和韩国而言，棋盘哪儿有什么输赢？
非要看现状，那不是这场战争的结果，那是南北两边押宝的结果。
北边押苏联，八十年代时比韩国富，比中国富，但它是苏联计划经济的一环，苏联一解体，环里的每个部