它要是耍流氓，你能把孩子塞回去吗？

不如这样，生二胎，可以提前2年退休，生三胎，可以提前5年退休。退休金分别提高10%和15%

2023年，郑州发布政策通知

明确规定，郑州市将投入“真金白银”，实施育儿补贴制度，其中对新生儿入户郑州市的一孩、二孩、三孩及以上家庭分别一次性发放2000元、5000元、15000元的育儿补贴。

结果就是当你带着二胎三胎去要补贴时候，他们说没钱

现在2025年。过去了两年，也没见这件事有着落

怎么？你不服？

不服把孩子塞进去。

首先，补贴一孩了，而且给现金，政策有突破，挺好。

其次，效果会有但很有限。现在的环境就是想生的不缺这个钱，不想生的这个钱不够。

最后，要求人房户在本地，二胎比一胎补贴多，三胎比二胎补贴多，直观上利好两种人。你让humphery制定政策，难道会对civil service不利？

到时钱不到位，小粉红补吗，可以让当地的小粉红成立一个基金，往基金里面存十个亿，省的到时你生了，他耍赖？

生育补贴能在短期内提升部分女性的生育意愿，但从长期来看，其效果有限。

当前社会普遍存在一种观念，认为生育孩子会使女性沦为“生育工具”，这种根深蒂固的认知削弱了政策的长远影响。

即使如此也是希望大力推广生育补贴的，确实可以在一定程度上缓解家庭的经济压力。

一、政策可能带来的影响

短期生育意愿刺激：对中低收入家庭而言，补贴可部分缓解生育成本压力，尤其是二孩、三孩的较高补贴可能吸引部分犹豫群体，但1-10万的补贴相对于长期育儿成本（教育、住房等）仍显不足。

区域人口结构优化：呼和浩特作为省会城市，政策或能吸引周边人口流入，但需警惕对省内其他地区的"虹吸效应"。

社会公平性讨论：高额的三孩补贴可能引发"惩罚单身/一孩家庭"的争议，需配套政策平衡不同群体利益。

二、政策推广的价值与局限

值得推广的亮点：

明确量化补贴标准，比模糊政策更具可操作性

财政直接补贴方式见效快，优于税收减免等间接手段

三孩补贴力度显著，传递鼓励多孩的明确信号

推广面临的挑战：

地方财政可持续性：中西部城市恐难复制10万级补贴

政策碎片化风险：需与医疗、教育、住房等政策形成系统

边际效应递减：已有类似政策的城市（如攀枝花、温州）显示，补贴对生育率提升约0.5-1.5个百分点

三、中国当前面临的核心人口困境

成本-收益失衡：养育成本占家庭收入比重达68%（上海社科院数据），远超国际警戒线（30%）

代际观念变迁：90后/00后婚育意愿显著下降，单身文化兴起，2022年结婚登记数创37年新低

性别平等迟滞：职场性别歧视使女性生育机会成本激增，孕产期女性离职率达21.8%（北大调查）

公共服务缺口：0-3岁托育机构覆盖率仅5.5%，远低于OECD国家35%的平均水平

代际转移压力：养老金"现收现付"制下，2035年或出现缴费者与领取者比例倒挂

四、政策优化建议

精准分层补贴：建立与地区平均收入挂钩的动态补贴机制（如按人均可支配收入3-5倍设定）

构建生育友好生态：

企业端：推行"生育成本社会化"（如扩大生育保险覆盖）

服务端：发展普惠托育（参考法国0-3岁托育率56%模式）

法律端：强化反就业歧视执法，建立生育补偿基金

文化价值重构：通过媒体传播平衡"个体价值"与"家庭责任"的叙事

五、国际经验镜鉴

瑞典：480天带薪育儿假+性别配额制度，父亲休假比例达30%

新加坡：婴儿花红+住房优先政策，组屋申请资格与子女数量挂钩

德国：家庭部统筹政策，将生育支持纳入企业ESG评估体系

呼和浩特政策的象征意义大于实际效果，折射出中国人口政策正从"数量管控"转向"生育友好型社会"构建的深层转型。

真正破解"生不起、养不好"困局，需要超越经济补贴思维，在公共服务供给、性别平等推进等维度进行制度创新。

未来政策设计应着重降低"制度性生育成本"，而非简单补偿"显性经济支出"，这或是提升生育率的关键突破口。

只要钱给够，肯定有人生孩子。

如果还不生，那就继续加码。

钱是全社会的共有财产，通胀相当于全社会共同买单。

如果想让这个社会生孩子，那就全社会共同支付成本。

最后如果能和劳动直接挂钩，那就真到了社会主义按劳分配的最高阶段。

例如可以将钱转换成医疗、食品、住房、教育等产品和服务，至少每年发的时候考虑通胀增加。

如果生儿育女没有后顾之忧，而且前程似锦，生的时候还犹如度假，傻瓜才不生。

假设，掌握政策的群体这次会真的守信。

那么，三个孩子，每人可以分得3.333万。

这点钱，在任何省份的地级城市，都不足以让孩子平稳的成长到18岁。

另外一个现实是，三个孩子，如果把他们当人去养育，同时又不去剥削和占用老人的时间和金钱，意味着夫妻双方必须要有一个人放弃工作……

2024年，我们的劳动供养律数据为1.11…..

意思是一个成年人的工资收入，除了养活自己之外，只能养活0.11个人…….

数字冰冷枯燥。对于很多很多无辜的孩子而言，则意味着留守，匮乏，挣扎，和大概率会遭遇的各类暴力……

生育，始终是每个公民的基本权利，它不该被计划。

同时，站在孩子角度看待。

作为一对成年人，在生育之前，照一照镜子…..

审视一下自己，是不是有能力，有耐心和爱心，去面对一个新生命的诞生…..

算是一种真正的理性和善良。

要回答这个问题，家长们就得清楚——算笔经济账，养大一个5岁的孩子，10万块够不够？

闲来无事，看着5岁大的墩墩在家里跑来跑去，有时候甚至还会把我脾气这么好的一个人弄发火，我就心想

“这个臭小子，把他养这么大到底花了多少钱啊？！”

等等，要不然我计算一下？看看到底在他身上花了多少钱，我只是掐指一算，10万块够不够？然后按衣、食、住、行的方式打开这些花费看一看。

2024年中国生育成本报告显示，把孩子养大到本科毕业，平均需要68万元。

平均这个数据听起来吓人，我家老大墩墩毕竟刚满5岁，结合自身经历，我这里分享下墩墩养到5岁的花费。

首先是衣服，5岁以内小孩子的身高变化非常快，春夏三套，秋冬三套，每套包括上衣裤子内搭外套，就算买平价一点的，每套也至少要500元以上了。（3-4件，每件100-150元左右）

6套的话......那1年就是3000元，5年就是15000元，这里还不包括帽子、袜子等配件。

我们一般会在亲宝宝app上面买，或者看看安踏儿童和幼岚，性价比高一些。

纸尿裤也是大头，属于高频次必需品，市面上的纸尿裤一般价格在1块多一片，小婴儿每天平均要用到6-8片，越大使用次数越少，可以介入把尿或者干脆在3岁左右戒掉纸尿裤。

1元1片，一天6片，三年差不多就要花费6000元了。

吃的方面，1岁以内喝母乳，奶粉再喝两年，一个月4罐共800元，两年24个月就接近20000元，辅食水果七七八八加在一起也得5000元吧，吃得这块很花钱。

4到5岁开始正常跟大人一起吃，每餐就算10元好了，两年算下来也得20000元。再加上时不时生个病，吃感冒药，看下鼻炎和视力，有些自费疫苗的钱，5000元又没了。

然后是住和行，孩子平常出去旅游（出省旅游，坐飞机也得千元左右，很多景点也很贵，特别是类似环球影城这样的游乐园）、周末户外徒步、买一堆玩具（市面上一个变形金刚就要200-400之间），这些总得预留20000元吧。

还有补习班，家长们的心头病。

这块墩墩让我操心算少的，学过半年画画课和街舞课，现在只留下了游泳这一项兴趣是坚持的，好在游泳队是免费教学，不花钱。

妈妈是英语老师，给他买了几个线上课程，刚开始是斑马AI课，现在是叽里呱啦，课程做得倒是挺不错。画画、街舞、线上英语课，补习班这块应该也花了小10000元了。

3岁上的托儿所一个月3000，10个月30000元，公立幼儿园就便宜多了，一年5000左右，两年10000元。

不算不知道，一算吓一跳，简单算一下衣食住行，那就是：

15000+6000+20000+5000+20000+5000+20000+10000+30000+10000=141000元。

14万元出头，还得考虑家长在这块付出的时间和精力，之前有研究报告统计，如果家里有一个孩子，夫妻的每周闲暇时间会少6小时左右，那么如果把这6小时去做点别的事情，似乎也会产生更多收益？

所以啊，这门经济账算一下，养大一个5岁娃真的不容易。

如果只是算账，那肯定还不够，也跟大家分享一些省钱技巧：

比如孩子的衣服可以买大一些，穿久一点，或者跟有孩子的朋友交换适龄衣服。吃饭的话尽量在家吃，外面吃除了贵还有口味重。户外运动可以考虑附近爬山，省钱还能亲近自然。玩具的话多考虑一些可以反复使用并且动脑的，孩子也玩得久一些。补习班就见仁见智了，挑孩子真正感兴趣的学吧，别跟风瞎卷。

国家统计局近日发布的数据显示，2024年全国出生人口为954万人，出生人口居然比2023年增加52万人，自2017年以来首次回升，这是我没想到的。

大环境不好，媒体也唱衰出生率，但可能确实是遇到龙年，中国人天生对龙这个属相比较有好感，所以出生人口逆势反弹。但2025是蛇年，整体就业环境预期似乎依然没有明显改观，接下来的出生率估计就比较难受了。

最后也想跟大家聊一个话题：如果一个5岁的孩子要烧掉你14万元积蓄，换个角度，如果没有孩子，这些钱能省下来吗？

我想了想，好像也很难，如果没有孩子，可能会花更多时间去旅游，去看演唱会，或者养只猫或者狗（也是很烧钱的宝宝），然后经常下馆子去追逐口腹之欲。

大家怎么看这件事呢？评论区留言一起聊聊。

不过说归说，作为一个二胎爸爸，孩子带来的快乐，可不是14万元在其他地方能买到的。

让我想起郭德纲的一个段子——你花500元来看我们演出，得到了一晚上的快乐，但你要不来，在家对着5张100元人民币能笑一晚上......你这个病啊，500元也治不好。

所以，一孩补贴1万，肯定没有动力。二孩5万，也就是养大到两岁的钱。三孩10万，行，足够养大到5岁。

但并没有解决实际的问题：双职工家庭能否找到便宜的托管，以及后续教育如何降低跟学区房的关联度，还有让孩子能在教育卷潮中不被裹挟的自由度。

以改兼赈，两难自解这么好的政策，胡宗宪居然不信跑了？

让郑泌昌和何茂才捡了个大便宜

钱并不是很多，估计效果一般，另外需要关注后续政策落实情况，很多政策到最后钱不知道去哪了，符合条件者申报上去，但是钱一直不下来，尤其是这个生育补贴还有什么人才补贴。

大家知道着世界又老赖吗？大家知道着世界有些地方啊，他不说不还钱，但拖欠吗？你们知道吗？有些人拍脑袋做决策，有些人会装大款吗？然后付不起钱了，赖账找借口啦。。。。

特别是有些朋友，请客吃饭，，吃了一半发现菜点多了付不起款。抛厕所尿遁吗？

我在这里谴责这些朋友。冒犯大家了，离题了。

对了，还要吐槽一下类似事情。比如当初卖房，有公摊有什么，得房率。。。实得面积甚至只有七八成。。。。。。现在反过来，没公摊，得房率一下子140%甚至往200%冲。。。。。真不公平，我可没映射。。政策，别联想笔记本。

在这里表扬一下大力补贴生育的城市。。5-10万一胎，真的很明显。。。会有人抢着生。。。昨天才看到个新闻，一个生了双胞胎才四个月，又发现怀上双胞胎了。。。。。10万的生育奖励，甚至可能有些人专门在家造娃了，你信不。。。。根据广东湛江农村分土地和分红看，这大力补贴的城市，将爆发婴儿潮，准备好开心得手忙脚乱吧！

对了，它出台政策前，有去统计该市农村30岁以下结婚妇女有多少吗？这是主力军。瓶颈在于，之前农村是不是难找老婆？大量未婚？出政策后，外地女嫁给该市农村男，算不算符合政策？如果她迁户口过来，双方在常住但没长期稳定工作算吗？。。。。。好像好多地方可以扯皮－

这种事儿，对城里的九零后，零零后没太大的吸引力。

他们绝对会算明白，真的生了俩仨孩子，这辈子要花多少钱。

您那点儿补贴，杯水车薪，无济无事。

就跟房价一样，等大家都不生了，补贴就会越来越高

这是我目前看到最有诚意的生育补贴了，希望真能落实，不是跟河南一样光说不练。

呼和浩特的补贴聚焦在刺激二胎三胎

特别是三胎补贴力度最大

这纯属拍脑袋 瞎补贴

根本没有抓住问题的关键

甚至有优先补贴公务人员自己的嫌疑

——————

年轻人才是生育的主力 未来的主力

当务之急

是给年轻人减负 鼓励年轻人生头胎

应该一孩3万 二孩5万

至于能生三孩的 根本不需要补贴

当前最严峻的问题

是年轻人不想生孩子

甚至连婚都不想结 都结不起

所以

刺激生育最根本的解决之道

是让年轻人有钱 是给年轻人减负

让年轻人结得起婚 生得起娃 养得起娃

而不是给三胎发大额奖金

单身税罢了

这笔钱由哪个部门出

交给哪个部门落实

放在哪个账户监管

生完娃出现不兑付，谁来负责

这些问题没弄清楚之前，对于生孩子这件事，最好慎重考虑

为什么是内蒙，长期以来消耗人口红利最厉害的一线城市为什么不补贴?

数额不多，这样吸纳的出生人口会不会导致返贫?有没有必要设定最低门槛和最高门槛，防止非不可抗力导致的贫困人口和高收入人群成为统计数据，变成地方灰色收入?

别说二孩三孩了，只要生了一孩，全国的生育率就会有小幅度上升趋势。

但是还是有点难，现代年轻人不愿结婚生孩子，难道是缺这一万块钱吗？显然不是，只能说追求变了，以前的人追求的是传宗接代，现在更多的是追求自由。本着负责任的原则，没有良好的物质生活，不生也是一种善良。

所以这个政策也只是对原本就想生孩子的家庭能缓解部分经济压力。