你知道美国第二大语言在美国 “侵门踏户” “木马屠城” 到什么程度了吗？

他们拿着自己国家的国旗，在美国占道宣誓主权。

如果你来过洛杉矶旅游，你会发现，满大街看不见几个白人，哪有不是西语裔的？

可以说，美国养活了庞大的墨西哥无业人口，给他们工作机会，给他们的小孩美国国籍，白养活他们，给这些小孩粮食券等。

人口接近5000万，比西班牙整个国家的人口还多。

美国各州第一大外来移民来源地 基本都是墨西哥。

还有两个地方（俄亥俄，新罕布什尔和新泽西），居然是印度。不过很显然，即使是这样，印度人对美国造成的破坏还是比墨西哥人大。

在你的国家，拿着外国国旗飙车

在你的国家市中心，举旗抗议

根据美国人口普查预测，2050年，美国接近30%的人都是西语裔。

而这个数字在1980年代仅有6%多。

在你的国家，堵着你的高速公路

而在美国和美墨边境接壤的州，有的县西语人口甚至超过90%

根据美国人口普查数据，光墨西哥人在2010-2020年度，（账面统计）就净增加了410万，波多黎各裔也增加了100万，萨尔瓦多裔70万，就是图中排名垫底的在美国洪都拉斯裔人口，也涨了50万。

美国大部分地区西语裔人口密度2017

西语裔人口密度2023年，肉眼可见，分布的更广了。

加利福尼亚从1542年到1850年，只有很短的时间属于墨西哥（德州也类似）。美国这么多年基本完全吸收消化了当时的“墨西哥人”，现在的说西语的，都是50年内在美国的新美国人。

连你国家的警察，都举着外国国旗

你们国家的军队，都站出来反对遣返外国人。

最后，他们为了抗议遣返，公开烧毁你国国旗

而和一切的原因是，他们没有你国国籍，可你国却要遣返他们，所以他们要抗议。

相信很多人都习惯或默认在美国说英语，被特朗普这么一折腾才发现还有这么回事：美国240年里英语居然不是官方语言......

那么，为什么？

1776年的费城，当《独立宣言》用英语书写时，大陆会议的代表们都心照不宣地回避了一个问题：新国家的官方语言。

这不是疏忽，而是刻意为之！

尽管独立时英语是13个殖民地的主要语言，但现实是，用德语、荷兰语、法语等语言的也大有人在。甚至在独立军中德裔士兵占了1/3，宾夕法尼亚街头说德语的与说英语的人不相上下，连国会文件都曾用德语印刷.......

开国元勋们深知，为了避免额外的“麻烦”，这个由移民拼凑出来的国家在语言上必须需要“宽容”。用杰斐逊的话说：“我们缔造的不是语言的牢笼，而是自由的圣殿。”

不仅如此，随着美国的开疆扩土，包括语言在内的多元文化不断强化。

比如1848年美墨战争后，跟随西南部大片领土划入美国的还有50万西班牙语人口也被划进美国；接下来不断的移民让操着各种不同语言的人出现在美国大街小巷上。还有淘金热时期旧金山中文报纸遍地开花......甚至到了1920年代，全美仍有6000所德语授课学校。

简单说就是，语言多样性如同地质断层已经深嵌在美国肌理之中了。

所以，在美国联邦层面始终没确立官方语言，这也成为美国最特殊的“制度留白”。

哪怕1981年参议员早川提出第一个英语官方化法案时，反对者搬出《权利法案》：“宪法第一修正案保护表达自由，语言自由岂能例外？”尽管31个州陆续确立英语地位，但联邦法院多次裁定：不得强制公民使用特定语言！

包括1998年亚利桑那州试图取消西语选票时，最高法院以“妨碍平等选举权”为由驳回。

那么，现在为什么突然惊醒要给英语转正呢？

特朗普的行政命令包含两大核心内容：

1，确立英语为唯一联邦官方语言，理由是“促进国家团结”和“提高政府效率”，并强调英语是美国历史文件（如《独立宣言》）的书写语言。

2，废除克林顿时期的语言协助政策。全美大约有2500万人英语不熟练，西裔社区每3人中就有1人依赖双语服务。 克林顿在1999年签署的13166号行政令，要求医院、学校等联邦资助机构提供150多种语言的翻译服务。

现在被特朗普一张纸给废除了，新政策允许各机构自主决定是否继续此类服务。

回归主题，特朗普的真正目的是什么？

万变不离其宗，主要还是政治动机。简单说三点：

首先是巩固保守派选民基础。特朗普的这个新政迎合了部分保守派选民对“文化统一性”的诉求，特别是在移民问题敏感的选举周期。

2024大选的关键州佛罗里达，63%的共和党选民支持“英语唯一官方语言”。当特朗普在集会上高呼“我们说英语！”。而台下响起的不仅是掌声，更是文化主导权的争夺。

其次是应对人口结构变化。美国目前有大约4200万西班牙语使用者和300万中文使用者，特别是非法移民到美国墨西哥人，一落地第一件大事就是拼命的生孩子.......

非英语人口的增长已经对传统白人主导的文化产生了“威胁”，这对作为保守派的特朗普来说是无法容忍的。

再就是象征性政治姿态。通过简化政府语言政策，特朗普传递了“美国优先”的信号，强化其反移民、反全球化的政治形象。

所以说，语言政策从来不只是交流工具，而是权力政治的密码。

19世纪“文明开化”运动中，政府强行关闭印第安寄宿学校的民族语言课程；一战时期德裔因说母语被斥为“叛徒”；现在特朗普的语言新政，本上仍是“单一文化优越论”的当代演绎。

当然，特朗普的“一招鲜”也未必真正意义上的“管用”。

原因很简单，现在数字化时代出现了多元语言新武器，并不是你一张政令就能扼杀的。

比如TikTok上的西语网红直接坐拥千万粉丝，华人超市扫码就会出现AI翻译。联邦快递仍然在用28种语言发送包裹，迪士尼乐园播放着9种语言的欢迎词。

所以，你行政命令能删除政府文件里的多语标识，却抹不掉民间蓬勃的语言生态。

更讽刺的是，新政可能反向刺激语言平权运动——目前纽约州议会正加速推进《语言公平法案》，硅谷科技巨头纷纷增加小语种支持......

特朗普强行把美国240年的语言光谱压缩成单色，是否终究成为政治家的一厢情愿？拭目以待。

特朗普打了多少汉奸群体的脸……

几年前我们推广普通话，被说成是对地方语言的变相种族灭绝

类似的还有“为什么美国不想吞并加拿大”

下面都是说美国是文明国家，不会有那种想法

然后特朗普跳出来口嗨了

“为什么美国人不用阿谀奉承领导”

然后看这波吵架的时候万斯怎么舔领导

我是真没想到有一天，合订本还能反着钉

讲道理，这是美利坚历史上的书同文。

如果他下一步决定废除英制单位，那么可能功绩还得进一步。

不过这个国家体制有问题，前人可以轻易栽树，后人也可以轻易伐树。不知道这些改善能留存多久。

只是简单的指定英语为官方语言，怎么配得上特朗普总统的伟大胜利呢？

建议将这门语言命名为美语（Amelish），强迫UK将English改名为英式美语（British Amelish），印度的就叫印式美语（Indian Amelish），牢牢掌握国际语言的释经权。

至于UK怎么想？重要吗？

如果不同意，就派杜鲁门号航母去封锁英吉利海峡，理由就是小泽今天窜访伦敦，伤了大总统面子！

特朗普总统只是修复小英格兰日落西山的现实状况与当代国际语言地位不匹配的bug。

这才是载入史册的大事，真正的 endless wins！

虽然我很想阴阳一句特朗普在学习秦制，但不得不说，这和秦制的发源地比起来还是相形见绌。

美国人敢逼着孩子说英语么？美国人敢明着歧视黑人的英语口音么？

在强国的公立学校，领着南方纳税人的钱的语文老师，敢在南方对着一群13岁的南方孩子说南方人表达能力差，你美国人敢这么说黑人么？

拍谢啦，强国又赢了耶。

回到主题。美国主要城市之一迈阿密就通行西语，一句英语不会说的梅西就因此选择了迈阿密。美国的西语人口越来越多，特朗普着急了。

不知道什么时候再规定一下美国的国球是橄榄球不是足球呢，笑。

说这是车同轨，书同文的，能不能麻烦你们件事？

让老川把美制单位也改为公制单位呗。

毕竟您们类比的秦始皇这项功绩在历史书上叫统一度量衡……

（——假装有分割线——）

这只是特朗普反移民的竞选口号兑现而已。

毕竟老墨是说着西语给甜甜圈灌泡芙的。

把英语定为官方语言就是给中美、南美移民增加偷渡和立足成本。

以前拉丁语是美国的事实上的第二官方语言，这给中南美移民带来了很大方便，这就像回归前北方大陆人去香港一样，你不会说当地语言，但是你能看懂。

这回老川是把口子堵上了。

这是不是倒退不好说，但这绝不是进步！

懂王哪天要真能抛弃英制拥抱公制，估计真有人能给他造生祠。

国会山大头都不够，得按南美那耶稣像姿势给他来个几百米高的单人大手办。

根据公开资料，

美国使用率第一的是英语，

第二是西班牙语，

第三是毫无政治地位的汉语（中文）。

---

联邦首次确立英语为官方语言

2025年3月，特朗普签署行政命令，将英语定为美国联邦官方语言，撤销克林顿时期要求联邦机构为非英语人士提供语言协助的政策。该政策允许各机构自行决定是否保留非英语服务，但强调“英语作为共同语言促进国家凝聚力”。

历史与各州实践

此前，美国联邦层面从未明确官方语言，但30多个州已立法确立英语的官方地位。克林顿政府曾推动多语言公共服务，旨在保障少数族裔权益，而特朗普政策被认为是对此的逆转。

---

这里我们应该批评特朗普，

民族自信心不足，

应该充分认识到美式英语和英式英语的不同，

命名美式英语爲“美语”，

美语单词为Americanese。

这也是一个独立主权国家世界霸主正式脱离英国的阴影理所应当的举措。

比如汉文化圈里，

韩国、日本、越南，

都选择了自创文字，

几乎完全消除汉语的影响。

总之特朗普还是不够自信，

这一点上，应该多和韩国学习。

我建议干脆一步到位叫“美语”好了。

English这个词有浓浓的舶来品的味道，

无法让人感受到美帝的伟大，也体会不到Maga的深层含义，

川皇甚至可以直接定义一个新词，比如“Trumplish”来表示“美语”这个意思，

伟大！无须多言

Maga！

说起来很奇怪，美国260多年了就没有完成国族建构的活。跟印度有点像，不过印度建国还不到80年就开始尝试用印度教统一了。

国族建构说明白点就是什么样的人是真正的美国人。安格鲁萨克逊人，日耳曼人，爱尔兰人，非洲裔，拉丁裔，犹太人，华裔，印度裔，新教徒，天主教，穆斯林，犹太教，印度教。由于他是一个移民国家，所以一直没有回答什么人才是真正的美国人。这个问题，以前其实还好，因为白人还占着主流。

这个问题在其他国家一直都不是问题，中国是中华民族，俄罗斯是斯拉夫人，德国是日耳曼人，法国是法兰西民族，埃及是阿拉伯人，伊朗是波斯人，日本是大和民族。到了美国就成了一个问题。

作为在美国求学的中国留学生，我亲身感受到特朗普政府将英语定为联邦官方语言这一政策引发的震荡。这个看似"加强国家认同"的行政令，背后交织着复杂的政治考量与文化博弈，而美国真实的语言生态远比官方叙事更为多元。

一、政治决策的多重考量

特朗普签署的行政令宣称要"促进国家团结、提高政府效率"，但其深层逻辑更值得玩味。首先，这延续了共和党强调"美国优先"的传统，通过语言统一强化保守派推崇的"熔炉文化"。正如西奥多·罗斯福曾说的："我们只能给一种语言提供空间，那就是英语"，该政策本质是试图用语言重塑国家认同。其次，废除克林顿时期的语言协助政策，实质是削减联邦机构的多语言服务开支，例如白宫西班牙语官网在特朗普任内两度关闭，这种"去多语化"举措带有明显的意识形态色彩。

但吊诡的是，2024年大选期间特朗普团队曾用西班牙语拉票，这种政治实用主义暴露了政策的内在矛盾——既要迎合保守派基本盘，又试图争取少数族裔选票。

二、现实中的语言万花筒

尽管78%美国人在家只说英语，但走在纽约地铁或洛杉矶街头，语言多样性仍令人震撼。根据2019年数据，约6800万人在家中使用其他语言，其中西班牙语使用者超过4000万。在我就读的加州大学，食堂里常能听到中文、韩语、越南语交织，图书馆里印度裔同学用泰卢固语视频通话，这些场景都是美国语言生态的鲜活注脚。

具体而言，非英语使用呈现明显地域特征：

西班牙语：不仅存在于墨西哥移民社区，迈阿密的古巴裔商人、纽约波多黎各裔艺术家都以此维系文化纽带。沃尔玛收银台有西语标识，连麦当劳点餐机都有"Español"选项。

中文：旧金山唐人街保留着台山话，而硅谷科技公司的普通话讨论组里，工程师们正在开发下一代AI模型。

原住民语言：在新墨西哥州，纳瓦霍语电台仍在播放；阿拉斯加的尤皮克语学校努力传承着北极圈先民的智慧。

三、政策涟漪下的留学生观察

这项政策对留学生群体的直接影响尚不明显——大学依旧提供多语言服务，移民局表格仍有中文版本。但隐性影响正在发酵：我目睹过墨西哥裔同学在市政厅因翻译人员不足而放弃申诉；听说过华人超市贴出"建议使用英语投诉"的告示。更深远的是文化心理冲击，当教授在课堂上讨论"语言忠诚度"时，韩国室友苦笑："难道我们说韩语就不够美国了吗？"

值得警惕的是政策引发的连锁反应。某些州开始缩减双语教育经费，亚利桑那州某学区甚至将西语文学课改成了"英语经典导读"。而在社交媒体上，#MyLanguageMyRight（我的语言我的权利）话题下，菲律宾裔博主用他加禄语拍摄的抗议视频已获百万点击。

四、英语霸权下的韧性生机

虽然联邦层面确立了英语的官方地位，但各州的实践差异巨大。夏威夷州仍将夏威夷语与英语并列官方语言，纽约市政府的311热线提供240种语言服务。在草根层面，语言多样性展现出顽强生命力：德州休斯顿的越南语报纸发行量逆势增长，芝加哥波兰裔社区用Slack组建了在线母语学习群组。

作为留学生，我既理解统一语言对行政效率的帮助，也担忧单一化叙事对文化多元性的侵蚀。当教授让我们用英语讨论《独立宣言》时，印度同学突然用梵文背诵起《梨俱吠陀》，那一刻我忽然明白：真正的美国精神，或许不在于规定人们说什么语言，而在于包容每种声音找到自己的存在方式。

巧了，当年（二零零几年）《读书》杂志有一篇政论文章介绍分析了当时美国州一级层面确定英语是州官方语言的浪潮。指出确定英语在二战后是事实上的美国官方语言。这种政治行为更像是一种政治姿态而非利益冲突。那么谁支持？谁反对？普通人支持，有钱人反对。一个英语官方语言立法的支持者哀叹“除了人民的支持之外，我们一无所有”。

这很耐人寻味。没有证据显示美国有钱人都是不会说英语的人或者双语者。那么美国有钱人为何反对这种象征意义大于实际意义的行为？我的理解是：美国资产阶级和东大资产阶级一样，需要安全感。美国资产阶级的不安全感主要来自于美利坚民族主义，东大资产阶级的不安全感来自于你懂的。所以美国资产阶级本能的反对任何美利坚民族主义的建构，希望美国永远是一个只有公民没有主体民族的国家。