1.当你定义别人的看法是成见的时候，其实就已经带了对别人的批评和蔑视。
正如你讨厌他们这么对你一样。
例如，曾经有人跟我说过，我写的东西太难懂了，并且很多理念不是一般人能理解的，除非圣贤，都是些飘在天上的概念。这会影响我文章的传播性，会导致我赚不到钱，那个XX，全文是毒鸡汤，年薪百万，你应该学习他。
一般情况下，我该暴跳如雷，我该愤怒他为什么不理解我的苦衷。
别人都在宣扬仇恨、塑造对立、制造话题，而我在消解矛盾，在促进理解。我难道不是那种更加高尚的作者吗？
难道就因为赚不到，我就要放弃我的理想，我就要放弃我的写作风格吗？
如果我接着这个思路想下去，那必然得到一个结论。
这个社会果然是个拜金社会，劝我搞流量的朋友，欣赏不来我的德行，是个俗人。
自然，一旦我这么定义我朋友是个俗人，他自然也就不愿意和我多说什么了。
到最后我一定会感叹，人的成见果然是座大山。
实话说，这是绝大部分人的心理过程。
但我想告诉大家的是，这个想法并不正确。
我指的正确是，这个想法没有办法帮你实现你的愿望，当你感叹人心中的成见是一座大山时，你内心中是渴望别人理解你的。
而现实就是，你越是认为对方愚蠢，对方越是难以理解你。
其实，你可以换一种思路。
每一个来找你对话的人，你就要把对方看作是有智慧的。
事实上，每一个在这个社会里，能够独立生存，甚至还是养家糊口的人，我都觉得他们具有某种智慧，某种基于他们自己独特人生经验的智慧，这都是值得我学习的。
因此我定义劝我搞流量的朋友，是对我有爱的，他愿意我多赚点钱，所以他担心我这种严肃和客观的写作方法是没有流量的。
我不会贬低那些“鸡汤文”的作家，我觉得他们能年薪百万，自然有他们的过人之处，这是我的弱点。
2.
不同群体的人会自动选择不同的理念，有人喜欢我，有人喜欢他们，为此整个社会确保了不同群体的人有足够的思想差异。
当然，选择我的人会少一点，因为认定“我有错”，是一件很痛苦的事。
大多数人在面对挫折时，更倾向于选择“是这个世界错了”，这让人舒服。
而选择“我错了”的人，显然会有更多的改进空间，也会拥有更多的成长。
可我为什么还要放弃流量路线呢，因为我这种做法有某种精神奖励。
因为我理解我的流量路线的朋友，他们会更愿意和我交谈，我会学到一些流量技巧，比如用一个我自己的例子来诠释我的理论。
而追寻流量，一定有一天会因为宣扬极端理念，而遭到流量的反噬，因为这类自媒体人的思维是被群体无意识所绑架的。赚了大家的钱，自然要说大家想听的话。但问题在于，你不可能永远都猜中大众的心思。
到最后，有很多流量作者朋友都羡慕我，因为流量这个东西，真是把双刃剑，赚了点钱却牺牲了心理健康。他们现在一写字就怕，不像我乐在其中。
当我站在朋友的角度去思考，才发现他同样在经历各种压力：生活成本、家庭责任、社会评价，都可能驱使他渴望“快准狠”的流量变现之道。正因为如此，他才会如此迫切地劝我“接地气”，以免我浪费时间和才华。我不再嘲笑他的“俗”，反而开始感激他的提醒，让我能够更全面地衡量写作与生计之间的平衡。我也告诉他，我并不排斥商业化的运作，只是想在创作时保有一份深层思考的自由。
我们相视一笑，互相理解，那座所谓的“成见之山”早已消失的无影无踪。
当我们放下对他人的简单否定，真正尝试去理解对方的经历与动机，就能减少“自我实现的负面预言”，带来更有效的交流与关系改善（Galinsky & Moskowitz2000）。
也许在我们眼里看来，对方的言行并不尽如人意，但那很可能已经是在他们的视角下最善良的选择。在与人相处时，最重要的，是学会给予彼此一份认可——认可他们正努力拿出自己能给出的最好。对方是谁、曾经做过什么，都不必过分纠结，只要不触及原则或法律，就相信每一次交流都是他们付出了爱的。
至少你这么想，你会活得更加轻松自然，有更大可能完成你的目标，继而让别人敬重。
Galinsky, A. D., & Moskowitz, G. B. (2000). Perspective-taking: decreasing stereotype expression, stereotype accessibility, and in-group favoritism. Journal of personality and social psychology, 78(4), 708.