要帅的什么样才叫帅，给各位画一条线参考

就最近新闻这位海外60人斩的哥们儿，，按我的经验在线下就可以达到哄抢的水平，

注意！

很多人觉得就这也配？

有杨洋做对比的话，会觉得杨洋是真帅，其他三个更多的是端正。

然后你看端正小哥的演唱会，哄抢规模，行动力度就远比分界线的这哥们要大。

另外一方面，既然是穿婚纱来看演唱会，那么相对应的可以理解各种发型妆容打扮是精心设计的，属于顶配了。

这个消费能力应该也算是中等等级，至少是不愁吃喝的一种消费者化身。你也可以认为这是一种中产女性的用户画像。

宅类型的，那么有卡琳娜主页的视频截图，外貌都是符合正态分布的。

这也可以看出宅的形象打理会更差一点，像大光明高马尾就更多。

所以换到相亲的领域就很多姑娘很冷淡，我是非常能理解的，各位异地而处之，你们难道会很热忱吗？

就下面卡妮娜的粉丝用户画像，你们热忱吗？

有闲工夫来干这些的，其实家境不会很差的，原生家庭不好，根本没那个闲工夫干这活，可能就是500万等级的家境，那你愿意吗？

这就不是一个有钱的男跟家境不好的小美女的模型，而是大家都有钱的男女一个模型，你愿意成交吗？

觉得长相不算什么，有钱就可以有一切，那为什么不成交？对方家境不好吗？

不是在嫌弃对面，你其实是嫌弃自己。

而说到言论沟通，我跟很多工程师类型的哥们也聊过，线下的。我也觉得对方很无趣。是好人，也有自己的见解，但是也是无趣的。

无趣不仅仅是单纯的什么风趣幽默，而是谈论的内容领域也没有重合，所以没有办法通过一个通用的方法提升。真正的提升，其实就是适配。

我自己在知乎上18,000的粉，男女对半。小红书4000，九成女性。按理说我说的内容应该很多人会感兴趣吧，实际线下是并不一定。

我是可以搞脱口秀的，20人规模没有任何的压力，然后讲完了是会有人加我微信的四五个。很多情况确实也会谈不过来，也不是别人有错或者别人摆脸子。就是单纯的不适配，我不爱吃芹菜把芹菜做的再好吃也没意义，换一段玉米可能就喜欢了，这就跟厨艺没有关系，单纯的口味问题，类比到交友上就是聊不来就换。

也就是真正能落实到实操的方法，就是这个人不感兴趣，我换一个人聊。你看，合理的情况下就会开始显得很像海王海后，这其实是一种科学决策。

相对应的大部分姑娘其实也是这样，真正吸引人的都是少数。不仅是长相上很难适配上，其实就内容上也很难适配上。

长相和内容都匹配，又能撮合成交的更是少之又少。这其实是一个资源错配的问题，要做的其实是提升自己。

所以很多时候我看海王海后，并不觉得卑鄙，我觉得很朴实。是真的很朴实，我觉得可操作性很强。

然后可能有些人说这些是班味太浓了，中年人谁都讨厌，要小奶狗，要青少年的才好，那请看北京四中的国旗队，这是正儿八经的高中生，而且是最顶级家境的.外形则是优中选优的国旗队.

图是直接去北京四中网站扒的

普通人基本上都在同一条分界线。

然后这边是特化的，也就是财务自由的。这个LKS也开过一个访谈节目，6位男嘉宾，两个箭头的就是财富自由的，各位也可以参考一下

至于顶级千金这姚安娜之类的大家也都能看到，所以这个长相都是正态分布的，不存在说有什么性别差异。

所以为什么会互相嫌弃，你不觉得这太合理了吗？不管男女，如果是500万等级这个家境互相嫌弃太正常了。

实际要1000万等级这个稀少程度才能到达一个分界线。上图这位是博士，还整容过，有腹肌。家产，实际也不止1,000万，但是很多人还是觉得就这样能算帅哥？

只看图我也会觉得这是普通帅，这也叫帅哥，所以我觉得都是很正常的，我没有觉得大家心里没数。

能沉下心来接受，反而是要经过科学的调研考察，各种消费。才会有自己的一套认知，这个本身就是客观上比较少的。

我就不会被人攻击所破防，因为我是经历过调研之后有一个定位的，不是依托于他人的言语而存在，这不是说我觉得我帅了，而是我客观。

不是空口白话说的，武汉的顶流的300块钱理发店，我通过用户画像比出来的。

很多时候知乎语境上看不起别人追星，是因为他认为这个很贱，很便宜，但实际上并不便宜很稀少。跟我们调侃坐的地铁和大巴也很贵，是一个逻辑。

姑娘花自己的钱做自己爱做的事，就这个东西有谁能拦得住吗？说破天了都拦不住。所以越是对别人言语攻击，对方也就越会抱团，这个都是非常合理合情合理的。

唯一一个物理上有办法对抗女权的方法就是你自己也去山沟子里，然后拐卖一个女生，把他用链子关起来，你也别出去打工，然后两个人在一起锁死。这明显是不可能的。

就算是山沟沟里面的少民，去了大城市，进个厂跑外卖，月薪能有5000，能自己住房吃饭，那必然就会显得像女权，因为这就是一个正常人追求自己权利的方法，跟老毛当年干的是一样的活。当年他爹逼他下跪，他直接用跳湖来顶牛，你能拦得住吗？

那么如果要处理这种情况怎么做呢？

其实就是洗脚啊。这个婚就非结不可吗？到底是为了继承房产还是说这是为了色？只是色的话洗脚不行吗？

如果说是精神上的沟通交流，那你直接社交媒体发文就可以了，非得是女的吗？追求理解和接受，那不上床也可以啊。

最后这么一剖析，你会发现很多需求是伪需求，就是是家长或者社会打在你脑海中的他并不是非要做不可。

其实也是大城市不婚族比较多的原因，这不是什么剩男剩女，就是理性决策。

如果是西格玛男人，有自己的爱好和职业，也不是说非洗脚不可。很多人理解西格玛就是瞧不起女的，其实不是。做第1喜欢的就很开心，我为什么要去做第2喜欢的呢？

最后一合计下来，真真追求真爱，那就卷形象啊。300块剪发难道很贵吗？我自己小红书的样本3000个女粉里面会使用电夹板的只有1%，穿搭里面只有5%会买套装。

样本都是一线城市，年龄则是20~30岁，这几乎已经算是比较爱打扮的人群了。就是说很多人的潜力是有的，这就是一个有利可图的区间。

你自己300块剪发，再找一个同水平的300块剪发不就可以了吗？夹板技巧就互相学，你给他卷他给你卷。

化妆别想了，我妈投1万块钱化妆了，她都支持不下去，你没那功夫的

网络上帅哥美女多，更多是下面这个美图秀秀的功劳。

现在再回来看分界线老哥,是不是感觉就不一样了.

我是先看到了跟这个长得很像的哥们被哄抢了才这么说的，20人的线下培训班大部分都是中产，10个女性里6个围着。有医生或者留学经历的。不是我“算”出来的，是已经发生了，再陈述一遍。

第一眼看上去会觉得这特么也叫帅？

不得长这样才会被哄抢吗？

我跟你们一样吃惊，所以才把这个打分界线，我觉得之前我的认知不客观。属于见识少了的认知错位。

分界线老哥的稀少水平，可以等价理解为家产一千万的稀少水平。那相当于一线城市土著往上一点的感觉。实际你看新闻，他能出国留学，各种健身整容整上家产早都不止这些了。

这类更大众认知的帅哥可能就是两三千万等级了。一般都要靠基因彩票。外表已经是资源等级的了，就是去做电商的男直播，不需要经验，打底2万块往上的这种水平。打开boss直聘筛选一线城市的男主播基本上都是这种要求，就真的是资源。没经验都可以的，因为长相太稀有了。

这种收入就没有什么生存问题了，住房生活都不缺。所以相同的水平线基本就可以把家产1,000万的普女给筛选掉了，根本就不需要。

上面这个哥们挺帅的吧，他被淘汰了，不够帅。这就像灌篮高手的主角会被中国男篮吊打，进nba，只能坐候补席差不多。

然后模特等级这个又比网红等级要求要更特化一点，比方说身高要1米85，外貌的话要有竞争力或者辨识度，但这个辨识度也是建立在美的前提下，不是什么眯眯眼高颧骨之类的这种就是潜力会更高一些。

而且模特的面试是不给你搞什么化妆或者美颜滤镜的，所以实际上比上面那个要更赤裸一点，上面那个是可以用修图糊弄的，模特是没有。

像国内英模这类等级的公司也就两三家，每家的模特是1万名不到。还有跨公司兼职的，所以13亿人里面的2万人长相优中选优。那就更破表了。如果按家产的稀有水平，大概是5,000万水平。考虑到很多人有5,000万的家长都不一定有这个长相，所以还要再往稀少度上的划分。

就淘宝电商的一些爆款模特满配的话，一款衣服是100块钱或者一小时1000块，一天搞1万是没问题的，一年的话有两三百万都是搞得起的，就这种等级就又跨越了。

也不需要找富婆，就靠自己的本事靠长相赚钱两三千万都是打底，按普通人理解完全可以算财务自由退休都可以的，就相当于不被外力影响。

在往上就是奢侈型的花费或者说有理想要实现，那就更不会被相亲所拘束了。这就跟天生的智力高一样。已经稀少到资源的水平了。

大部分人还是更看重长相，不是说家产没用，而是到了有房有车这个分界线之后，剩下的都是边际效益。就像评论区说的一样，嫌贫不爱富

觉得这种不帅并不能给自己抬咖

很多人觉得说个，这人我看不上！就这？就给自己抬咖了。普男普女自以为的灭情绝性，人间清醒没人在乎。

丁真火的时候，很多哥们都说他这不帅那不帅，能拦得住网上那么多粉丝喜欢他吗？这就是客观市场。

这条分界线画完之后再看看普通人的市场。来看看剪发花300块钱的真普通人长什么样子？

大部分城市300块剪发就是天花板了，最有消费能力的男性会在这些地方体现，另外能剪发300的一般穿搭会更贵。

所以普通人里最帅的人群基本也就是这样。长相这玩意儿其实是比出来的，单纯的抠什么三天五眼各种鉴别没啥意义。

我们也可以用当地的美团多搜几家300块400块等级的理发店，看看用户画像，几乎是最生活照的了

这个是一个武汉市市中心的理发店，常态下会花300块钱，只是剪发的人群画像

01我自己的观察一般有一半都是油头佬，律师或者金融从业者。公务员。衣橱里衣服多的一逼。鞋子多的跟蜈蚣一样的。搞绅装的大部分也兼容工装。

02另外一半就是有健身习惯的什么美式圆寸之类的。长点的话，黑人烫或者拉美卷。穿搭很多是那种潮牌大牌，要么就是偏阿美咔叽一点，有健身习惯。形体会好一点，一般都是富哥。

这一类更多的就是风格优先，大众理解的审美往后靠。

03韩系

气垫烫，服帖烫，三七侧背，王嘉尔同款这类

这种占比其实挺低的，不像上面两种各占半壁江山大概就是1/10的样子。

我也是工装这些转过来的，我知道大部分哥们很看不起韩系，觉得娘炮，或者说这是一种讨好女人的审美。

没有真男人就开扎古的感觉。

油头我是先入坑，然后转韩式的，跟大部分人都是反过来。

原因就是因为油头太特么丑了，比方说脸过大或者发际线过高，油头是没有修饰的功能性，各种卡条件。得本身是帅哥，才有余力去追求风格。确实有人能徒手拆高达，但不是我。

相对来说，普男韩系的就效果会好很多。这也是我为什么会折腾韩式发型的原因，从大众审美上确实韩系就乱杀呀。

如果你想找到一种单纯的美观，但是又不是像韩系有这种讨好女人的感觉，你可以选前刺。

这一类什么相亲啊，或者其他的场合，其实兼容性会更广，就没有那种这男的太喜欢打扮。不稳定的这种感觉，但是前刺其实很贵。两边的头发一旦长长就要处理，而剪好之后基本上14天就要二次的打理，剪完又再掏300块再剪一次嘛，然后市中心还要打出两三个小时，就这个成本太高了。可能会想着楼底下25块钱的快剪或者嗯稍微近一点的商业找个100内的快剪给搞短一点，就两边剪短的就好，但实际上操作还是有很多翻车的，所以前刺好固然是好，但是维护起来比其他的还麻烦。

我不选前刺单纯的就是太贵了。

韩系没啥固定穿搭，2025男大学生穿着是10年前的爆款，cleanfit配微分碎盖，穿搭上不一定有逼格，可能有点烂大街，但客观上是美观的。

就是相对短的夹克，配一个中高腰的裤子，显高显瘦的路子。这个美观就是发型能遮丑，有短板的会显得没短板，不会像油头那样有短板就直接呈现了短板。跟普通人戴口罩一样。

小红书我还有4000女粉，通过一个形象提升的笔记转化的。百分之99的人是不会做高价发型或者日常有用电夹板习惯的，一般来说女生对于形象的导致会比男性要更投入多一些，但是都会有这种占比。所以普通人的形象提升，不用想什么扬长。什么表现风格，就把短板给补上就可以了，因为9成9的人都是有短板的。

我是油头佬的穿搭，配韩系的头。属于个人的魔改了

就穿搭跟发型这种形象上捯饬最好的人，不修图，不刻意凹造型，不专门打光。真实世界就长这样。主要是这三种风格。

最上面这些的对比也可以回答一个问题，就是帅哥要帅到什么程度才是帅？

我觉得下面的这位长相可以作为一个分界线。

你们也可以把这些用户画像跟分界线的哥们比一下，其实就是差不多的水平，有的帅一点，有的谱一点。

这个300块价位的理发店，整个武汉市也就四五家，东田造型一般也就300内呢，所以本身它就是一个比较高端的水平了。

我自己的经验，大概这个哥们这个长相就可以往哄抢的方向走了。比他更帅的会更哄抢

可能很多人会觉得这些图片不够帅，这个就不是打分出来的，纯粹就是比出来的。只要我认为有超过3人主动会接触，我就理解为帅的。

至于超人，亨利卡维尔那种阳刚才叫帅，还是说鹿晗那种才叫帅，我不管。

-

性转下

女发因为市场更大的原因，所以有很多做详情页的服务，因此女发店就没有男发这么客观的反应，这个得看服装品牌什么雅莹啊，地素啊，这类牌子的消费者，那个画像这个会更客观一点。

至于基层男的长相参考托尼小哥就行了，客观来说托尼小哥的综合形象算基层男性里面比较不错的了。毕竟衣品大家都一样的拉胯，可他发型上有优势啊

至于社交媒体上为啥很多女生会更漂亮，各种整容手段在现实中看的是很别扭，但是手机算法算了之后就很美观，这个里面整容类型能拉平非常大的差距。

但线上线下完全就是两个样子。

具体可以参考兔子系列的爆改，所以综合考虑是对等的。

如果要上手段。上化妆。上手机滤镜，那我就把谢广坤拿出来。

但这类固然是很美观，但是是无法脱离灯光以及手机滤镜存在的。他说他鼻子会用那个透明胶带给拉的窄，再用粉底把那个胶带的痕迹给盖住，如果不用滤镜糊一下，肉眼看就是很明显很明显，所以只有在相机里才有的那种美观。没有办法，真人面对面来用

所以很遗憾，美观这种东西仍然是非常稀缺的。不能靠每天花4个小时化妆来拉平，拉不平。

好像这个各位要是愿意也可以体验，这个化妆师是兔子300块钱提供化妆服务也并非是遥不可及。

如果是线下的化妆品柜姐大概50块钱给处理一次化妆学校的老师大概100~200，所以这价格也算公道

对比上面这位现实中可以引起哄抢的哥们长相，那么丁真。受欢迎也就理所当然了，因为他确实是很帅的。

-

至于女性的性转版本，我不知道有什么特别合适的渠道，也许雅莹之类的，服装品牌里面的用户画像能反映出来，但这个又年龄段太高了，一般都是30 ，40左右的了。

同样的理发店接也没法套用，因为有很多付费的做评价服务，这个女装也是有，男装相对少这个就是不同领域不一样没法照搬

长的帅的你也看不上啊。

我185，颜值历史回答里有，10多个前女友评价是男生里前百分之10。

同时我是城市独生中产，爹妈都是银行行长，家境A8入门。自己是省直公务员。这是我的条件。

然后

兄弟们，我上班后相亲的女孩，你知道他们有多离谱吗？

条件，爹妈帮我卡了，都是同阶层也是A8入门普通颜值，或者A7.5有点颜值的。但你们知道她们想要啥样的男人吗？

她们他喵的想要身价过亿的。还得库库给她们花钱的大土泡子。

你聪明，有智商，有逻辑，在她们眼里是负分项，因为她们在你身上占不到便宜。

她们想要阶级跃迁，同阶层正常男人是阻挡她们阶级跃迁的垃圾。帅都没一点用。

我得承认，几百上千的小礼物或者吃顿饭我花的起，大钱一个礼物几万几十万兄弟我是真没那条件。

但这就是我这个阶层的女孩想要的，她们她妈的是真想靠婚姻阶级跃迁。

而且。我相过这些女孩，没有一个不是利己主义者。全是我请吃饭。没有回请，默认你老爷们请客。

OK这无所谓，反正没她们我也爱下馆子偶尔吃点好的

但俩人交往，但出去吃饭拍照从来不拍请客的我，只拍吃的是什么意思？准备在朋友圈用我请的饭展示价值骑驴找马钓凯子？

主要还不是一个，有一个算一个全这样，让公开一下比杀了她都难受，我都怀疑她们是一个模子刻出来的。

试问兄弟，但凡你是大头控制小头，这种精致的利己主义，极度自私，只想着自己的女人，你能不能跟她结婚？

她们刚跟我交往时候，一般是看我还行，不是大帅比但也挺帅。

所以给我一个跟她接触的机会。

然后继续接触，发现我是一个很理智不恋爱脑不能满足她们变态情绪价值的人。

你知道她们的兴趣爱好是什么吗？有追摇滚乐队主唱的，有追rapper的，还有天天去夜店喝的，还有点模子哥的。

真的，健身瑜伽裤旅游烘焙我见怪不怪了，但这种爱好我是真特喵的不能理解。这对吗兄弟？

更要命的是分手了还说我操蛋，说我抠不给花钱。

合着吃大几千的饭都她们请的？饭我自己一个人吃了她们干看着？

合着去看乐队演唱会门票他们自己买的？我还得当司机来回两三百公里开车接送

朋友圈全是她自己的大头照，背景板里都不允许有我影。你管这叫处对象？最后整个我抠门计较。爷笑的都打通小周天了。

然后我这边不是东北吗，出马仙比较多，我跟她们闲唠嗑时候说我认识靠谱的出马仙。她们非常开心，去算姻缘，有一个算一个，大仙都说她们得晚婚（30以后），她们回来气的都怒喷大仙fp，没给我乐死。

现在我结婚三年了，孩子都两岁了。

返观她们，据我现在观察，目前到现在没一个结婚的，朋友圈跟五年前一样，岁月静好，每天晒点美美的照片。

我估计她们这个状态继续下去，30多也得单，并且只会比之前要价更高，延时补偿嘛，懂得都懂，大仙看人真准哈哈哈。

真的，兄弟们，我发现这种城市中产女，反而更容易成大龄剩女。可能本来就啥都不缺，也不需要那种有传统顾家有责任感的老爷们，更不需要理智的男人。人家本来就想玩，就想要乐队主唱，rapper，模子哥给她们的那种顶级的刺激和叛逆感。

她们有的表面上乖乖女，冷面女，其实背地里玩的花着呢。碰到有感觉的比如rapper，摇滚主唱啥的，都不用对方动，自己就贴上去了。

典型的就是奶茶妹，私底下加入眼睛会玩的多花，大伙都清楚。东子的小帽子不知道都多少层了，这是上位成功的，那上位不成功的呢？毕竟全中国也就一个东子。

其实人家心里明白着呢，没有大怨种给她花钱，不跨阶级就不结婚。钱从她们兜里给你掏是不可能的。

当然这种人也不适合结婚，极度自私且稍微不合心意给你甩脸子，根本不会换位思考，日子肉眼可见根本没法过。

我现在感觉，反而小康家庭的乐观阳光的姑娘，最适合过日子。过日子，讲究的是个契约精神。你对我上心，顾家，好好带孩子，那我指定该做的都做到位，一起出力给宝宝带大。

你说那种中产女单着也正常吗？其实正常。因为她们想找的那种男的可能找她们吗？有一点可能吗？哈哈哈

所以很多中产女说是主动，其实都是被动单着，越找不到性格就越极端，怨气越大，然后更找不到。逻辑闭环了属于是，不跟这种女的结婚是福报。

分割线～～～～～～～

我看有个别女的急了，后台喷我不行，这我得认，婚后这几年胖了整整40斤，肚子都起来了。现在颜值最多也就3分。再多我自己都不认了。但是我已经结完婚可以放飞自我了哈哈

先放婚前

ok再放婚后，

让你们见识下岁月的杀猪刀

再给大伙看看我闺女

我总感觉抱她跟抱猫一样哈哈哈

我就这么说吧，一个男性，长得高，长得帅，尤其是身高，你可以长得丑，但是你不能长得矮。哪怕出社会了，也根本不缺女生，说选妃有点太夸张了，但是真不缺。你长得高长得帅，女生第一眼就会愿意认识你，了解你，你如果人还不错，不是做人太恶劣，剩下的事，水到渠成了。

我们单位是央企。，外地分来的大学生，长得高，帅的，哪怕家里很穷，只要小伙子为人不错，很多领导会给介绍对象，介绍的对象也都是领导家的女儿，结婚了女方家出钱出房，很正常的。有很多还是领导家女儿主动相中这个小伙了。

有房有车，看似条件不错。但是，房子，你看不到。真的，哪怕你说你住汤臣一品，大多数女生也会觉得，哦，你挺有钱。你有车？法拉利嘛，兰博基尼嘛，布加迪威龙嘛，不是吧。哪怕奔驰宝马，女生的感觉也和上面一样。你想让女生多了解你多认识你，还是的靠你个人魅力，情商。如果这些都没有，抱歉，也是挺难的。

你的车，房，又没真达到能砸死人的地步。

相亲男，我说不好听的，是真的情商，或者人格魅力差一点。哪怕圈子特别宅的，从小老老实实长大的，也不缺父母，亲朋好友，单位领导给介绍对象，这都没成，最后还沦落到相亲市场，只能说，

第一，条件没硬到只拿条件就能找到女生的地步。

第二，情商，人格魅力，还是为人处事，总有一点是不及格水平。

另外个矮的男生也不用在狡辩了在评论区，我就问一句，

一个长得不帅的男的，有人说他不帅，长得一般。

一个个子矮的男的，有人说他个矮，不高。

你猜谁会破防，哈哈

说明你目标人群找错了。

不知道你有没有发现，现在服务行业对颜值要求越来越高了，那些开在繁华商圈的餐饮店，店员小哥一个比一个帅，00后营养人还长的高，特别是好利来这种，简直是按空少的标准筛选的。

直接去店里，问店长要店员微信，各种帅哥任你挑选。

至于房车，你们两个一起努努力，都会有的。

男生，绝大多数的男生，都没有外貌焦虑，所以基本都是随便剪个头，清水或者毛巾洗脸，衣服也随便搭配，自己喜欢就好，从不管外人。

就这样能长得帅就奇怪了！

吴彦祖够帅了吧！只要不打扮，也丑！

这是两个人吗？

不修边幅，彭于晏也巨丑！

别以为你们女人有多好看，看看中老年那些底层的老百姓，男女都不打扮，绝大多数大妈是比大爷更丑的。

娱乐圈里，女明星也不一定有男明星好看。

只是现实中，男的都不打扮，女的整天化妆，让你们觉得自己好看罢了！

我妈之前把我的信息给了世纪佳缘，本地化服务那种，不是网站，然后一个客服联系我让我过去聊聊。给了我几个姑娘的信息让我看看，大致有以下几种：

1.酒店服务员，没房没车月入2000，圆脸

2.某国企财务，没房没车月入2000，圆脸

3.某私企文员，没房没车月入2000，圆脸

我都没看上，然后这个客服问我的要求，我也比较抗拒，懒得多说什么，最后客服说那你聊聊你的情况吧，我们做个记录再给你筛选一下，我就把自己的工作，父母的工作，收入情况和业余爱好都大致说了一下。大概两周后，这个客服又联系我，说是她们有个活动，可以直接见到女会员，让我过去看看，看了不合适直接走也行，我就去了，然后我见了四个姑娘，分别情况如下：

1.外企文员，有车没房，收入不知，一米七，打扮时尚瓜子脸

2.本地私企文员，有车没房，收入不知，一米六五，打扮时尚瓜子脸

3.学前教育老师，有车没房，收入不知，一米七，打扮时尚瓜子脸

4.这个搞笑了，居然是客服自己的妹妹，本地私企文员，有车没房，收入不知，热爱滑雪和徒步，会钢琴和书法，业务爱好跳舞，一米七，光腿高跟小黑裙白衬衣来见的我，这些信息都是客服自己告诉我的。

那么，你明白为什么相亲的男生有房有车没有长得帅的了吗？你到底在意的是什么？哪些方面能让步？你可能没说，但专业的中介，不是不明白。

这不怪你，也不怪男生，更不怪牵线让你们相亲的人。

演化心理学上有一种说法叫做“evolutionary mismatch”，直译就是演化失配。它指的是由于人类社会科技等方面发展过于迅速，导致老祖宗在漫长的演化史上形成的总体上有利于繁衍后代的适应策略在现代环境下不再起到原本的作用。

我曾经在某个回答中提到，动物（包括人）的择偶倾向很大程度上体现了达尔文的性选择（sexual selection）的结果。实证研究表明动物的择偶行为非常符合理性需要。^[1][2]

由于在哺乳类动物中，繁育后代的投入上，雌性动物的先期投入更多（卵子本身就比精子更昂贵，而且还有怀孕与哺乳的过程需要雌性持续投入营养和时间），这导致雌性动物的最优繁殖策略是趋于保守，而雄性因为理论上只需要供应精子就能最大化繁殖成功，因此其繁殖策略应该更加冒进。

但是在人类当中，还有一个重要的附加因素影响到人类择偶策略的形成，那就是子女对父母投入的需求。从人类生命史来看，人类幼崽非常脆弱，极其需要父母双方（甚至双方亲属）的照顾。这意味着单有母亲这方投入教养资源会降低婴儿生存率，并且即使活下来的婴儿也没法与有双亲支持的婴儿竞争。

因此，人类女性的繁殖策略应当包括优选愿意提供资源的丈夫（good provider），其次才是长得帅的丈夫（长得帅本身取决于演化产生的审美，而它的一大作用就是自动筛选出潜在的good genes）。^[3]而人类男性的繁殖策略就简单粗暴一些了，但凡符合最大化生殖潜力的预期的特质（年轻、virgin、特定的腰臀比等等）都会受到亲睐，而女性本身提供资源的能力反倒不是那么重要。

回到这个问题，大家都能理解，“有房有车”代表的是经济实力，而经济实力暗合资源提供者（good provider）的择偶标准。在漫长的演化史上，女性已经逐渐形成了资源优先的择偶策略，因此，如果是在传统社会的话，大家应该会优先考虑有房有车的男性。实际上，这恐怕也符合长期以来的现实。

但是，很重要的一点是，演化心理学并不等同于简单粗暴的基因决定论或者环境决定论，也并不认为祖传择偶策略就是一尘不变的。正相反，现代演化科学的一个重要贡献在于提出了表型可塑性（phenotypic plasticity）这一概念，它指的是被选择的特质（表型或表现型，phenotype），很可能是取决于特定环境的，同一基因型可以在不同环境下表现出不同的表现型，这被称为基因-环境交互作用。从这个视角，女性的资源优先的择偶倾向也不是无条件固化的，而是会随着环境变化而产生适应性调整。

实际上，已有不少较大规模的研究发现在美国、中国、巴西等社会中人们的择偶倾向在过去几十年当中发生了系统性的改变，比如女性对男性物质条件的追求以及男性对女性贞洁和家务能力的重视度逐渐下降。^[4][5][6]

前述性选择影响择偶的理论的一个重要延申是：当社会生态改变了，两性的最优择偶策略也会随之改变。那么在过去几十年中这些社会发生了什么重要变化呢？首先就是长期内部和平（过去几十年虽然美国发动过大量战争，但其国内人口几乎没有受到多少影响），以及医疗水平提高，使得人口期望寿命和人口数量都快速增加，而增加的人口将会彼此竞争有限的生存空间，导致社会竞争加剧。社会竞争加剧增加了子女投入的必要性（不让其接受良好的教育，你的子女就无法与别人的子女竞争有限的工作岗位，而这会拖累你的子女的“配偶价值”，从而降低他们的繁殖潜力）。这使得人们的资源投入向个人发展和子女教育倾斜，为取得平衡，则相应降低了生育子女的数量。

女性生孩子少了，那么和男性在繁殖投入上的不平衡度就降低了，女性不再那么依赖于男性的资源供给，并且有更多时间可以参与社会性劳动（而不只是在家庭内承担家务），因此在20世纪中下半就出现了女性劳动参与率上升、女性权利运动，以及更激进的女性主义。这一切都是从工业革命开始的人类社会生态变迁的连锁反应的延续，而二战后的普遍和平则加速了这一反应。

重要的是，包括性别平等观念的出现、传统性别分工与性歧视观念的逐步淘汰，都符合当代演化理论的预期。^[7]

反过来，在战乱频仍或疾病肆虐的地区，人口高死亡率刺激补偿性高生育，而环境威胁下的高生育率必然导致女性（作为在危险环境下相对弱势的性别）不得不更多依赖男性作为资源提供者和保护者，从而维持传统性别分工，增加女性繁殖负担，降低女性劳动参与率，而这一切也会影响到社会普遍的价值观。在这些社会中，甚至连女性都比其它社会中的女性更接受传统性别分工和男权主义。^[8]因为在某种程度上，这仍然是符合她们在那种特定环境下的演化最优解。

社会生态改变同时也会影响到择偶观念的变化。

其中一种理论预测是，随着女性劳动参与上升，女性获得了更大的经济独立性，但同时仍然需要兼顾带娃，这就会导致女性希望找到高情商、擅长且愿意带娃的好爸爸（good father），因此，女性择偶倾向上应该变得更重视各种具有带娃潜力的特质（比如能提供情绪价值、性格善良、开朗、喜欢小孩等等）。相比之下，传统的沉默型bread-earner和阳刚型alpha male就不再那么吃香了。

一项关于中国女性择偶的研究^[9]具体比较了前面提到的三种典型选择：Good gene（帅）, good provider（有房有车）, and good father（高情商会带娃）。在两个调查研究中，他们发现经济条件较好或者生活在城市的女性相比经济条件较差或生活在农村的女性更青睐于会带娃的男性。在第三个研究中，他们让女性想象自己生活在优裕、贫穷或者一般的经济条件下，结果如下：

经济优裕组和控制组都是首选good father（经济优裕组有显著差异），而经济贫穷组则首选good provider。当然，在现实当中一个男性并不是只能三者选其一，他可以是三者兼备的。但是Lu et al. （2015）的研究通过人为制造这种选择来实证检验了女性的相对择偶倾向的灵活性与适应性，结果是符合演化科学的预期的。

另一些研究则表明，在疾病高发地区，女性保留了更多对good gene男性的偏好。具体来说，“帅”的审美其中一个很重要的标准是长相对称，而长相对称与发育过程中的身体健康密切相关，而在高致病环境下能够维持健康少不了好基因的功劳，因此对“帅”的觉察的一大功能就是作为筛选好基因的启发式。^[10]

好了，考虑到在现代中国这个安全、稳定、高竞争压力的环境中，女性非常需要男性成为一个敢带娃能带好娃的具有主观能动性的好爸爸，而不仅仅是被动的资源提供者或者一个帅帅的花瓶，那么我们会在择偶市场上看到什么？

首先带娃、资源和帅三者兼备的男性肯定轮不到相亲了，早就名花有属了。其次，其中两者兼备的人也更可能早就有归属了，除非此人是又帅又多金但是不愿在任何关系中付出承诺的花花公子，但这种人大概率也不会去相亲的，因为他们不缺妹纸。

再次，就回到了三选一的情况，好爸爸们被剩下的姐妹们一抢而空，没钱、不愿付出承诺的帅哥和花花公子差不多，总有办法搞到妹纸所以也和相亲无缘。有房有车但没颜值的大叔就成了相亲市场上的标准剩男。

在过去很长一段时间，由于社会整体比较贫穷，女生确实是偏好资源提供型男人的，但是题主提到的情况体现的是环境出现变化后的结果：女性不再偏好资源提供者，转而偏爱带娃辅助者，一大批男生陷入了之前性选择设下的圈套，集体出现了演化失配（原本有房有车是可以保证留下后代的最优策略，但是这个策略需要大量前期投入，包括人格塑造和心理调整，而谁知道调整完后环境变了，女生口味变了，这个策略成了loser策略）。

对于男生来说，无论帅还是不帅（或者自认为帅不帅），很重要的一点是要意识到这种变化，如果你还想找到另一半的话，少花点时间赚钱，多花点时间陪伴家人，帮亲戚多带带小孩，培养一下自己的情商（不只是会搞浪漫，没情商的人硬搞只会有种渣男油腻感）。健身有一点用，但不多（而且过度之后会吸引同性）。

对于女生来说，也要认识到这是你自己的选择（优先考虑学业、事业发展而不是早早步入婚姻，但是又参与相亲表明没有完全断绝结婚生育这条路）。而要想追到既帅又多金还懂带娃的男神，你也只能提升自己。经济独立很重要，否则你追到男神也只能帮男神打理家务，所以你要会赚钱。其次你也要证明自己是个高情商会带娃的六边形宝妈。毕竟就算时代变了，带娃也没有变成存粹是爸爸的工作。两性关系变得更均衡了，并不意味着你作为女性可以想当然既要且要。

当然，终极策略就是：不相亲了，不结婚了，不繁殖后代了，不接受一切PUA，享受自己的人生，听其自然。有一些演化科学家也认为当前的高离婚率和低生育率也是一种演化失配，但在我看来这根本没有违背上述任何一条演化原则。人们的择偶和生命史侧重点有了改变，并不代表这种改变是永久的、不可逆的。我反对在没有任何相应的社会生态支持的情况下，施加社会压力来逼迫人们做出不符合其个体自主性的抉择——这只会对两性都带来更大的伤害，而不是扭转生育下降的趋势。

参考

1. ^Arbuthnott, D., Fedina, T. Y., Pletcher, S. D., & Promislow, D. E. (2017). Mate choice in fruit flies is rational and adaptive. Nature Communications, 8(1), 13953.
2. ^Chen, J., Zou, Y., Sun, Y. H., & Ten Cate, C. (2019). Problem-solving males become more attractive to female budgerigars. Science, 363(6423), 166-167.
3. ^Lu, H. J., Zhu, X. Q., & Chang, L. (2015). Good genes, good providers, and good fathers: Economic development involved in how women select a mate. Evolutionary Behavioral Sciences, 9(4), 215.
4. ^Buss, D. M., Shackelford, T. K., Kirkpatrick, L. A., & Larsen, R. J. (2001). A half century of mate preferences: The cultural evolution of values. Journal of marriage and Family, 63(2), 491-503.
5. ^Chang, L., Wang, Y., Shackelford, T. K., & Buss, D. M. (2011). Chinese mate preferences: Cultural evolution and continuity across a quarter of a century. Personality and Individual Differences, 50(5), 678-683.
6. ^Souza et al. (2016). Mate preferences in Brazil -- Evolved desires and cultural evolution over three decades
7. ^Zhu & Chang. (2019 Frontiers). Evolved but not fixed
8. ^Zhu & Chang. (2020 PAID). An evolutionary life history explanation of sexism and gender inequality
9. ^Lu, H. J., Zhu, X. Q., & Chang, L. (2015). Good genes, good providers, and good fathers: Economic development involved in how women select a mate. Evolutionary Behavioral Sciences, 9(4), 215.
10. ^Gangestad, S. W., & Simpson, J. A. (2000). The evolution of human mating: Trade-offs and strategic pluralism. Behavioral and brain sciences, 23(4), 573-587.

作为一个政法系统工作者

以我这么多年的工作经验来看

长的帅/漂亮、身材好、家世好、有钱、工作好、学历高、对你好的，基本都是骗子无疑，妥妥的杀猪盘

因为符合这样条件的男女早就门当户对内部消化了，绝无可能流通到市场上去

能去相亲的男的，有房有车正常，有房有车还长的帅的，基本不会流到相亲市场去，早就有主了

有房有车家世好长的好还能流通市场去相亲的，百分百身上有硬伤，要么性格古怪要么原生家庭关系复杂要么残疾要么有隐性疾病，否则周围人早就给介绍对象了