我不评价歌曲，但我发现在这个作品下出现了很多这样的言论：

到了2025年了，依旧有很多人认为LSD等致幻剂是获取作曲buff的“灵丹妙药”

这种迷思的泛滥恐怕从反方向坑了一些误入歧途的音乐人，他们可能真的以为毒品能帮他们“找灵感”，当时杜雪儿就是在知乎上找到的毒贩，而那个毒贩宣传的就是LSD能够“开发大脑”

而这实际上是一个被广泛误传的谣言，起源于披头士乐队时期，人们错误地把他们的音乐成就和服用LSD建立了关联

到今天为止，没有任何研究证明毒品能够帮助艺术家获得有价值的灵感，而且恰恰相反，处于幻觉或者情绪高潮状态的人是无法完成作曲、编曲、绘画等普通人以为非常简单，但实际上对技术要求很高，需要人高度集中注意力运用理性思维驾驭情绪灵感才能完成的工作

在《The Beatles Anthology》、《Inside Out: A Personal History of Pink Floyd》这些关于披头士和平克弗洛伊德的传记里，都谈到了LSD这个话题，他们都认为LSD并没有给他们的音乐带来什么帮助，在兴奋幻觉状态下获取的感受都是碎片化的，清醒后很难有明确的记忆，在那种状态下写出的东西事后会发现完全无法辨认，或者在嗑药时听起来“神乎其神”的东西，事后听往往并没有想象中那么“神”

优秀的作品是需要花费很长时间编写并进行反复打磨的，完全不是很多外行人以为作曲就是磕嗨了然后一顿输出就可以牛逼了

作曲家自己的天赋和水平远远大于LSD所能提供的那点支离破碎的“灵感”

披头士，平克佛洛依德服用LSD，不等于他们是因为服用了LSD才写出了那些神作

这是两个本质上其实没有什么关联的事情

这种对取巧捷径的错误认知充斥着现在的社会，很多人都会以为别人能成功一定是因为他们有某种“捷径”

比如很多人认为自己炒股赚不到钱，是因为没有某些神奇的指标，缺少了某个小道消息

再比如很多人觉得自己成绩不好，是因为不懂某些做题的“技巧”，那些能考上清华北大的学生，一定是掌握了不为人所知的“秘诀”

所以也就不难理解，为什么一直会有这样的评论，认为福禄寿在音乐上取得的成就是因为LSD了

每当遇到这种事情，我都会想起某个曾经在网易云做审核的朋友。有天他神秘兮兮地发我一条化学方程式，说这是他审核到的一条评论，看不懂，要我帮忙看看。

于是，我对着屏幕上那几个初中考试常见的化学符号，开始绞尽脑汁地联想。有那么一瞬间，感觉自己成了荒诞喜剧的主角。

以我经历的一些审核经验来讲，审核的关键不在于你写了什么，而是在于你写的东西被如何解释。以及最重要的，谁来解释和谁来认可这种解释。

各位如果还不理解，可以看看鼠头鸭脖事件。

说起内容引导人自戕，我就想起读书那会隔壁寝室楼有人从楼上跳下。那会大家都爱看网络小说，于是父母辈、老师们开始觉得，有可能是受到了小说的不良引导。

那么真相是什么呢？谁知道。毕竟这世界上大部分的内容创作，都避免不了模糊的挑逗。唯一的例外，就是剔除一切危险因素的、纯粹的、主流的、正向的表达。这样的内容，挑不挑逗且再说，至少不模糊了。

也许是我格局不够大，我总觉得，好的内容创作就像掷入水中的石子，一定会影响到现实的池塘。但是，这颗石子究竟只是激起涟漪，还是掀起波浪。取决于石子本身，更取决于池塘本身的广度与深度。

美国嬉皮士运动大家应该都知道，在反战、平权的背景下，他们倡导颓废、迷幻，于是掀起巨浪。在这个运动里。究竟谁是石子，谁是池塘？

最后再说一个有趣的内容创作，B站千万播放的二进制小品。如果真有人想消除所有模糊、所有危险、所有不主流的挑逗。倒是有个借鉴对象，那就是现在的春晚。

他一张嘴，你就感觉到安全。因为永远只有那两个字：“饺子！饺子！”