现在国内的很多经济和社会问题，之所以政策无效或者说落地艰难，最大的阻力是：按照官方数据和主流信息就没有问题。
既然没有问题，那么自然政策的导向就不是解决问题，更无法引导相关领域发起自我检查和纠错。
所以，问题最后就不可能得到解决；比如就业。
我大概看过提问中说到的<行动方案>内容，我个人认为意义较大的仅有一条：
要大力支持居民增收，促进工资性收入合理增长，拓宽财产性收入渠道，提升消费能力--央视财经
而涉及到外资的内容可以用一句话概括：
加大外资企业境内再投资支持力度。
所有的内容均未看到具体的落实政策和支持方案；仅在讲到提振内需时又提到了“加大以旧换新的力度”。
现在外资的撤离依然在持续：
2024年全年，中国实际使用的外资金额同比下降27.1%(2023年该数字还为8%)，已经回到了2017年的水平；同时新成立的外资企业数量同比增长9.9%。某主流媒体以此两个数据的背离企图说明“外资撤离子虚乌有”：
可一来数据摆在这里，实际上经济总量增速放缓也好、财政收入同比下降也罢，其中很大一个原因就是外资撤离导致的；二来数字背离很好解释--高的走了、低的进来了：
环球报的一项面向46国的全球民意调查显示，九成多受访者认为未来十年中国经济会持续增长，近六成认为中国是世界经济增长的主要动力源；63%的受访者对中国有好感，其中非洲国家对华好感度最高，达到84%。
外资使用和引进的基本逻辑之一：就是需要国际品牌/先进技术/高端制造/发达国家的相关资本、技术的进入，而不是让落后地区的资金进入，甚至是让他们拿着我们给“国际贷款”进入。这些经济欠发达地区，我们的资本和企业反而要走出去，我们的经济增长需要的是优质外资。这也符合经济的客观规律。
外资撤离的主要原因有三个：
1).在我国的投资收益下降；
以往外资的收益率是比较高的，按照官方说法是6%。但是自2021年开始，外资收益直接转负：
总不可能也让外资向国有银行系统大规模贷款扩大固定资产规模，然后依靠理论规模巨大的内需市场靠低价赚取利润吧？
2).我国面临的国际贸易、地缘方面的不确定性和风险在增强；
3).我国宏观政策的前后一致性(公信力)：
其实内需市场从来不是吸引外资的第一因素；真正吸引它们的是：人口红利、和被许诺了N多年但一直没有实质性兑现的的“放宽相关行业的准入”。关键是哪些行业、具体标准、竞争公平性、以及到了关键时刻是否真的愿意兑现；必须有量化具体、公开透明的契约内容，否则没有实际意义。
事实上，在现代国际贸易和经济逻辑下，即便像美国 日本这样内需旺盛的国家，也依然无法离开外资，不管是在商品供给还是投资市场，都需要外资的深度参与。而口碑一旦坏了，再想恢复是有难度的；那还不如学朝鲜呢，起码看起来一直那么硬气。