你的孩子肯定是哭啊、闹啊、捣腾啊！你肯定早就嫌弃透了巴不得能早日出头对吧？要不这样你看如何？”她的孩子突然被魔鬼传送到了她的面前
只不过被绑成了木乃伊只露出一双眼睛“你嘎了你面前的孩子，我就能给一个不哭、不闹、懂事孝顺让人省心、安心、放心、贴心的孩子，而且完美承接在这之前的记忆和样子，只要你的良心过得去”
怎么形容呢？整个描述让我觉得魔鬼太不通人性，太过于‘理智’。
它理智的地方在于它并不把‘孩子’当成一个人来考虑，而是一件随时可以舍弃的货物。
因为把孩子看作物品，所以不好用，可以扔掉、替换。
小孩在魔鬼眼里并不是一个独立个体，只是与母亲交易的商品，甚至这个也是免费赠送的。
但问题是，魔鬼它图啥呢？仅仅是因为觉得孩子是父母的累赘，善良的它选择帮助孩子的父母解决麻烦？
其中有一个关键的点，“只有你的良心过得去”，
从始至终，主动权是在父母手里的。
父母才是永远一票否决权的甲方。魔鬼的存在其实根本不必要。
为什么以前弃婴会那么多？因为养不起。为什么养不起？因为穷。那不穷的为什么也会抛弃婴儿呢？重男轻女？有残疾？原因可能都有些。
但是过去养孩子有一个很大的不同是，他们不缺孩子，56个是常态，78个以上也有。为什么他们能养那么多孩子？他们压力不大吗？答案是他们养孩子的成本确实不高。
对他们而言，一个孩子意味一个劳动力，多多益善。
固定的食物支出，养孩子的成本—孩子养大了，投入生产—产出收益，收入增加—继续养大孩子，反复循环。
至于听话懂事，从来不是他们应该考虑的，“孩子长大了就好了”“他们当年就也是这么过来的”
所以更好的孩子不需要也不必要。
时间线拉回来，现在人们对孩子的态度是怎么样的？现在的孩子和以前的孩子有什么不同吗？
首先，很明显的一点，现在的孩子多是独生子女。而且父母对孩子的期望不同，向孩子投入的成本更是不同。
随着生产力的解放，体力活更多让机械替代 ，人们对劳动力的需求更限制在某些特定领域。
所以对孩子的期望，往往是希望能提高他在社会的竞争力，而不是局限于田地工厂之类固定场所。
所以前期的投入的成本，已经不再是以前基本一眼望到头、可以预测的固定支出，多了许多的无形投入，成本在悄然上升，回报却低得可怜。
而一个听话懂事乖巧的孩子，这些特质说实话对孩子的竞争力没什么作用。
或者你会说节省管理成本，额，这其实没什么必要。
管理孩子不是父母对孩子的期望所在，除非你能真正的对孩子没有感情没有期望，把自己看做不得不养大孩子的无情花钱机器。可要是这样，你生下孩子还真是没什么意思，不如自己去买张彩票来得划算。
