假如一个魔鬼随机给一个人说“你嘎了你的孩子我就给一个更好的孩子”她大概率会大义灭亲吗?(请看描述)?
(严正声明!以下数字后内容纯当探讨题材完全不代表本人认同的观念,也不建议任何人轻信)1魔鬼好不快活的降临人间,吐槽到“什么‘我关心你啊’‘我爱你啊’‘我是为你好...
- 30 个点赞 👍
我滴个妈耶,知乎在偷窥我的生活吗。
昨天才又一次跟我大学一个老师聊过。
他两口子都是70后,成绩好,赶上it红利成为中产。
孩子妈是从小第一名到大。充满了优越感,性格也强势。
结果他们孩子是个重度网瘾,废拉不堪。
孩子爸虽然也不太接受自己孩子中考关都过不去,但更多地是无奈。
但从他给我转的孩子妈的聊天记录看,我感到孩子妈更多的是恨……
我咋觉得能让她杀了孩子换个更好的小号她都不带犹豫的呢?
查看全文>>
狼獾 - 18 个点赞 👍
她会不会我不知道
你大概率会。
查看全文>>
讲逻辑的萧瑶 - 10 个点赞 👍
魔鬼太蠢了,他应该说你的孩子是魔鬼,如果你不嘎了他你也是魔鬼,会被其他人嘎。我相信他一定会成功的。
查看全文>>
上单祢衡 - 9 个点赞 👍
啥玩意儿。
绝大多数都会拒绝吧。
别说是自己的孩子。
就算是陌生人,“把他杀了给你十万,并且保证你不会被发现”,绝大多数都会拒绝。
这哪是道德问题,如何选不是因为爱吗?
不杀陌生人,不是因为下不去手吗?
这是人性。
不是你自嘲“牛马”,你就真的变成牲口了。
当然可能有人觉得“为利不择手段”才是人性。
当然人性是复杂的,有逐利的成分,但是也有爱的成分,有“人性”这两个字本来意义的成分。
如果林生斌真的自己谋划烧死自己全家,你会不会想起就心惊胆寒,就恶心?
换你,“烧死你的全家,给你更优秀的家人,再奖励你十个亿”,你真的会接受?
你看约伯记觉得头疼,这是人性;说亚伯拉罕拿儿子献祭,你觉得不是人;来一道选择题,你就觉得大部分人会当畜生了?
这个社会没你想象的这么烂。哪怕梦回大清恐怕都没这么烂。
否则“菜人哀”的艺术感从何而来?干嘛易子而食?各吃各的嘛。
人类社会是人的社会,不是牲口的社会。
查看全文>>
王振球 - 6 个点赞 👍
魔鬼的试探无法动摇我,我说:“不可试探你的主人,撒旦退去吧!吾心中有上帝,眼里充满光,行正道得永生。Amen !”
魔鬼悻悻然走开……
(后续……)
魔鬼意难平,心想:“自创世以来,没人能禁得起Lucifer 的诱惑……”,当晚,一不做二不休噶了邻人的孩子……
邻人悲恸不已,号啕大哭……
社工劝诫道:“抱着这孩子,三天三夜三更半夜……”
三天后,邻人出发了,带着复仇的火焰,所到之处皆化为灰烬……
魔鬼甚为惶恐,呢喃道:“令人窒息的复仇欲,可怕的人类!”,说完便逃之夭夭……
此后,上帝“法的大门”就彻底关闭了……
查看全文>>
Axel - 3 个点赞 👍
这个魔鬼…她长得漂亮吗?
查看全文>>
陋四儿 - 2 个点赞 👍
你的孩子肯定是哭啊、闹啊、捣腾啊!你肯定早就嫌弃透了巴不得能早日出头对吧?要不这样你看如何?”她的孩子突然被魔鬼传送到了她的面前
只不过被绑成了木乃伊只露出一双眼睛“你嘎了你面前的孩子,我就能给一个不哭、不闹、懂事孝顺让人省心、安心、放心、贴心的孩子,而且完美承接在这之前的记忆和样子,只要你的良心过得去”怎么形容呢?整个描述让我觉得魔鬼太不通人性,太过于‘理智’。
它理智的地方在于它并不把‘孩子’当成一个人来考虑,而是一件随时可以舍弃的货物。
因为把孩子看作物品,所以不好用,可以扔掉、替换。
小孩在魔鬼眼里并不是一个独立个体,只是与母亲交易的商品,甚至这个也是免费赠送的。
但问题是,魔鬼它图啥呢?仅仅是因为觉得孩子是父母的累赘,善良的它选择帮助孩子的父母解决麻烦?
其中有一个关键的点,“只有你的良心过得去”,
从始至终,主动权是在父母手里的。
父母才是永远一票否决权的甲方。魔鬼的存在其实根本不必要。
为什么以前弃婴会那么多?因为养不起。为什么养不起?因为穷。那不穷的为什么也会抛弃婴儿呢?重男轻女?有残疾?原因可能都有些。
但是过去养孩子有一个很大的不同是,他们不缺孩子,56个是常态,78个以上也有。为什么他们能养那么多孩子?他们压力不大吗?答案是他们养孩子的成本确实不高。
对他们而言,一个孩子意味一个劳动力,多多益善。
固定的食物支出,养孩子的成本—孩子养大了,投入生产—产出收益,收入增加—继续养大孩子,反复循环。
至于听话懂事,从来不是他们应该考虑的,“孩子长大了就好了”“他们当年就也是这么过来的”
所以更好的孩子不需要也不必要。
时间线拉回来,现在人们对孩子的态度是怎么样的?现在的孩子和以前的孩子有什么不同吗?
首先,很明显的一点,现在的孩子多是独生子女。而且父母对孩子的期望不同,向孩子投入的成本更是不同。
随着生产力的解放,体力活更多让机械替代 ,人们对劳动力的需求更限制在某些特定领域。
所以对孩子的期望,往往是希望能提高他在社会的竞争力,而不是局限于田地工厂之类固定场所。
所以前期的投入的成本,已经不再是以前基本一眼望到头、可以预测的固定支出,多了许多的无形投入,成本在悄然上升,回报却低得可怜。
而一个听话懂事乖巧的孩子,这些特质说实话对孩子的竞争力没什么作用。
或者你会说节省管理成本,额,这其实没什么必要。
管理孩子不是父母对孩子的期望所在,除非你能真正的对孩子没有感情没有期望,把自己看做不得不养大孩子的无情花钱机器。可要是这样,你生下孩子还真是没什么意思,不如自己去买张彩票来得划算。
查看全文>>
茶梗 - 1 个点赞 👍
不会,我想“让有疾病的孩子无负担消失”比“换成更好的孩子”有吸引力多了
查看全文>>
deno - 1 个点赞 👍
提这个问题的人,应该做那个被嘎的孩子
查看全文>>
肖二大爷 - 0 个点赞 👍
嘎了魔鬼能不能给我一个天使。
查看全文>>
郑大卫 - 741 个点赞 👍
魔鬼说:“你”嘎了你的孩子,如何如何,那只有极少数的人能下手;
但是魔鬼说:“我”嘎了你的孩子,如何如何,这个时候才有可能有多一点
但是魔鬼的魔力在于他会用语言的艺术诱惑人,所以,魔鬼更可能会说:带你的孩子来见我,只需要一会儿,我会帮你把他变得更xx再跟你回去……
你看,这样才是一个能够保证一定成交率的合格恶魔呢
查看全文>>
触手梨花 - 553 个点赞 👍
在这个问题上,老祖宗的话是有道理的:君子远庖厨。
亲自动手,绝大多数人都不行。
但是魔鬼如果骗你一下,你这孩子我给你送走,找一户大富大贵的人家,哪怕魔鬼不出示任何证据,不提供任何承诺,就这么一说,很多人应该就行了。
查看全文>>
Phalloidin - 551 个点赞 👍
查看全文>>
斯大王 - 499 个点赞 👍
“你嘎了你面前的孩子,我就能给一个不哭、不闹、懂事孝顺让人省心、安心、放心、贴心的孩子,而且完美承接在这之前的记忆和样子,只要你的良心过得去“ 不会十有六七
但“你嘎了你面前的孩子,他/她会原地复活并且变得不哭、不闹、懂事孝顺让人省心、安心、放心、贴心”可就不好说了
查看全文>>
时刻准备着 被 - 469 个点赞 👍
查看全文>>
小周秘书 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
郭珂珂 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
wywzxxz 



