个人感觉二者并不冲突，角度不一样
孔子是入世的态度：去考虑人与人，以及人与社会的问题
很多案例和书籍都可以看出
在孔子眼中，人首先分为两种，君子和小人
如何划分，就是是否符合礼教要求
要知礼，明六艺。敢于任事，这就是君子的标准
而君君臣臣父父子子更多有点像相对关系
一旦双方做不到这样的关系的时候，就可以离开
比如是可忍熟不可忍的案例，孔子的意思就是我可以选择不搭理你，即使你有权利
再比如孔子认为，儿子说话客观硬气，父亲就不会做太出格的事情
但是孔子有些理想化，所以在当时是不被接受的。甚至通读孔子的学说，更多是一种态度，而不是一种方向。
释迦牟尼的学说更多是的出世的态度：去考虑精神的问题
生来平等，就是精神上都平等
为了能满足这样的说法，释迦牟尼构建了自己的精神世界
比如轮回，往生，修行等等
在宗教看来，都是皮囊，都是虚幻，都一花一世界了
那还和别人有啥关系，就自己精神世界了，可不就平等了。
两种学说都有进步的意义，也都映射一些人的需求，所以才能做到广泛传播
统治者也喜欢，老百姓也喜欢，中层贵族也喜欢，所以儒释两家逐步被推广开。
———————————————————————————————————————————
当然有很多人不喜欢
比如儒家教人当奴才，佛教徒软弱之类的
其实没必要
学说而已，有进步意义的多看，觉得不适用的少看
实际上冷静下来，难道人不是分三六九等么？正因为生活苦闷，世事无常，才会有这样的安慰，躺平，激进等等来平衡人的情绪