这个问题是两头堵，只要没法推翻deepseek相较于以前的ai所需的算力只有3%这个前提，就必然只能从下面两个选项里挑一个：
①deepseek“抄袭”了别家ai，那意味着先前被某些人吹上天的所谓人类科技的巅峰、新工业革命的号角，被老中证明实际上仍存在高达97%的优化空间。有充足理由怀疑，此前国外ai开发团队里实际上混杂着大量尸位素餐之徒。
蒸汽机并不是瓦特第一个发明的，但这不妨碍他因为改良了蒸汽机而作为工业革命的领头羊被铭记。而在现在这件事里，扮演瓦特角色的毫无疑问是老钟。
②deepseek没有“抄袭”，和别家ai更大程度上是不同技术路线的产物。如此巨大的成本之差，几乎可以类比为同样出力的动力机构，你还得吭哧吭哧挖煤运过来塞进去，我随便路边折点树枝就够了。不仅证明了老钟科研能力之优越，更向其他的团队抛出了一个问题：有没有可能你们的技术路线其实是走偏了的，根本是条吃力不讨好一眼望到头的死路？