这个问题存在以下几种逻辑错误：
1.以偏概全
• 错误表现：将“院士、杰青、优青”等顶尖人才视为唯一能够产出重大科技成果的群体，而忽略了其他人才和机构的创新能力。DeepSeek是由杭州深度求索人工智能基础技术研究有限公司开发的，其成功并不意味着只有顶尖人才能够取得这样的成果。
• 逻辑问题：这种观点忽视了科技创新的多元性和复杂性。科技创新不仅需要顶尖人才，也需要大量的基础研究、技术支持、资金投入以及市场环境等多种因素的共同作用。
2.虚假二元对立
• 错误表现：将问题简化为“要么是顶尖人才搞出来的，要么高校没有发挥作用”，这种表述忽略了其他可能性。例如，DeepSeek的成功可能源于其独特的商业模式、技术路线或者团队协作等。
• 逻辑问题：这种二元对立的思维方式忽略了高校和顶尖人才在不同领域和项目中的多样化贡献。高校的科研成果不仅体现在直接的商业应用上，还体现在基础研究、人才培养和知识传播等方面。
3.因果倒置
• 错误表现：认为DeepSeek的成功是因为没有顶尖人才的参与，而高校的科研成果少是因为顶尖人才没有参与。这种观点没有考虑到DeepSeek的成功可能是因为其独特的创新模式和市场策略。
• 逻辑问题：这种因果倒置的逻辑忽略了高校和顶尖人才在科研创新中的重要作用。实际上，高校是培养顶尖人才的摇篮，许多院士、杰青和优青等顶尖人才正是从高校中成长起来的。
4.诉诸权威的误用
• 错误表现：将“院士、杰青、优青”等头衔作为衡量科研成果的唯一标准，而忽略了实际的科研能力和创新成果。DeepSeek的成功表明，即使没有这些头衔，也可以通过创新的技术和商业模式取得重大突破。
• 逻辑问题：这种观点忽视了科研成果的多样性和复杂性。科研成果不仅取决于个人的头衔和身份，还取决于团队的合作、技术的创新和市场的认可。
5.对高校的片面指责
• 错误表现：将高校的科研成果少归咎于高校自身，而忽略了外部环境、资金投入、市场需求等多种因素。高校的科研成果转化率低可能是因为科研项目与市场需求不匹配、科研评价体系不完善等原因。
• 逻辑问题：这种片面指责忽略了高校在基础研究、人才培养和知识传播等方面的重要作用。高校的科研成果不仅体现在直接的商业应用上，还体现在为社会培养高素质人才和推动基础科学发展上。
综上所述，这个问题的表述存在多种逻辑错误，需要更加全面和客观地看待科技创新和高校科研的复杂性和多样性。