特朗普被 19 个州起诉,称剥夺公民权的命令超出了总统权力的合法范围,特朗普签署的法案还能顺利执行吗?
当地时间1月21日,央视记者获悉,美国19名民主党州检察长提起诉讼,对美国总统特朗普试图终止出生公民权的行为提出挑战。消息称,这是对白宫一项标志性政策的重大宪法...
- 108 个点赞 👍被审核的答案
“总统权力的合法范围” 这个概念对于世界上大部分国家的人来说,可能都比较陌生。
无论结果如何,首先它体现的是民主、平等,是文明的象征。
它是可以提出质疑的,它是“人”的范畴,而不是“神”,不是“圣人”,不是“青天大老爷”,它是允许质疑,而非天然正确的。
编辑于 2025-01-22 17:50・IP 属地广东查看全文>>
海盗2号 - 331 个点赞 👍
我倒是觉得,特朗普压根就没指望法案能顺顺利利执行 -- 且不说民主党会将直接抵制与间接划水相结合持续搞事情,哪怕是大体上和特朗普有共同价值取向的联邦最高法院,也很难让他过违宪审查这一关。
美国法律语境下的保守,指的是忠于宪法原文、避免对法律作出过于宽广的解释,用大白话来说,就是「宪法没写就是没有」(因此保守派反对堕胎权、反对同性婚姻,因为宪法里没有明确赋予公民相关基本权利)。但在出生公民权这个问题上,宪法第十四修正案的确写得很明白了:
「所有在合众国出生或归化合众国并受其管辖的人,都是合众国的和他们居住州的公民。」(All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside. )
这样一来,哪怕做最离谱的假设,联邦最
查看全文>>
王瑞恩 - 295 个点赞 👍
上台第一天签署那么多全国性法令,给我的感觉是比中国古代的皇帝权力都大
查看全文>>
懒人 - 173 个点赞 👍
简单谈一下懂王的逻辑是什么LOL。(我就不和别人那样搬新闻了,直接谈我看法LOL)
先让我们看看很多大小V+移民中介谈烂的14修正案:
"All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside. No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process
查看全文>>
flyingpanzer - 117 个点赞 👍
“此乃矫诏,粤断不奉!”
目前历史重演进度:
毒品泛滥
闭关锁国
官方扶持义和团
对万国宣战
地方东南互保
我的建议是赶紧查一查这些州的官员有没有通俄通中。
另一个建议是,如果未来对外战争失利了,也不要训练新式军队。不训练还能多苟两年,训练了容易给连锅端了。
别爆林登万,别在本土打败仗,再苟几十年没问题。
查看全文>>
知乎用户 - 92 个点赞 👍
出生即公民,这玩意儿1868年就出了,那印第安人就有话说了,老子土生土长的美洲人,你们西进运动割头皮的时候,有考虑过俺们也是公民吗,不能对自己有利的时候才把祖宗的法律抬出来
查看全文>>
东尼大木 - 55 个点赞 👍
美国是法制社会, 官大于法,行政干涉司法,是行不通的
这就是把权力关进笼子,总统也在笼子里,不能为所欲为
这也是美欧与很多国家的本质不同之一
是否有公民权,属于法律范畴,行政命令无效
查看全文>>
道可道 - 51 个点赞 👍
川建国不能以常理度之,说他好吧,离经叛道,说他坏吧,上台前的宣言 全部落实。
简单介绍一下这个 出生权是怎么来的,不是说这就一定是出生权终极解释,但是你可以理解为什么会有这个“出生权”:
“人人生而平等”这句话是美国《独立宣言》中的名言,是美国建国理想。
在1866 年,偏向自由的州和奴隶制的州之间就奴隶制问题(公民权)频繁发生冲突,随后国会起草了宪法的公民条款。
南北战争前几十年,许多北方州就已经废除了其境内出生为奴的制度。例如,纽约在 1799 年颁布了一项法律,