荔枝新闻、新周刊的背后势力是谁？是谁在带节奏？还热搜第一，什么突然的社会热点问题。现在这个词又成了家长给孩子贴的标签了？最初不是某些人用来唱衰中国教育模式，跪舔欧美的么？
你倒是举个实例来看看，哪个家长给自家孩子贴这种标签了？别人家里的事你咋这么清楚，你是人家厨房里的垃圾桶，还是人家茶几上的烟灰缸？
我看贴标签的不是家长，而是这篇所谓的新闻稿吧。居然还自己搞了个定义，告诉大家符合该定义者就可以叫做什么人。这不是在报道，这是在说教。你干脆设计一个袖章，六角星之类的，告诉大家带上我设计的这个袖章，都可以定义为烂尾娃。
这就是国内新闻的面目和水平？
突然间刻意制造家长和孩子的对立，这是铁了心要把中国孩子孤立出来，往死里黑是吧。硬造社会问题，搞了个新名词就可劲地造新闻，而且还是针对孩子，让孩子背上本不该有的包袱和罪名，居心何在？
而且为什么你直接跳过其他可能性，直接把矛头对准孩子呢？教育不成功，可能是孩子的问题，可能是家长的问题，还可能是老师的问题，甚至还有可能是社会环境问题。
很多家长自己就有严重的问题，对待孩子的态度和方式更是有严重问题。这跟家长投入多少没有关系。家长北大清华，孩子教啥啥不会的也有，最后考二本上职校的也有，人家家长自己也没听说过给自己孩子贴标签烂尾娃的。人家不贴标签。只有素养不高的人才随便给别人贴标签，而且还是歧视性侮辱性的标签。小心家长来揍你。
教育学里不是有句话，没有教不会的孩子，只有不会教的老师吗？你怎么不觉得是老师不行呢？打着教育的名义骗家长钱的情况也不是没有。师资素质不好，投入多少教学都是无效的，光鸡娃有什么用。
有些孩子本来成绩很好，突然就不行了，很多情况下是遇到了无法解决的负面外部因素，包括校园凌霸，甚至是来自某些社会人士的干扰威胁，让孩子无法安心专注于学业。有些女孩子甚至是因为受到了性骚扰，所以学习成绩一落千丈，甚至被逼疯退学的也有。能过上普通平淡的生活已经很不容易。
这么多能出岔子的地方，所以你是因为什么原因除了看到孩子有问题，其他因素看不到呢？你跟孩子有仇是吗？
还专门针对中产家庭。要我说，你们制造问题站的高度还是不够啊。我父母是高校教授，在国内算条件不错了。但是某国外亿万富翁看到我家住的房子（学校发的产权房），觉得对他来说过于朴素寒酸，达不到他所期望的高度，勃然大怒，遂辱骂我父母。真事。你们怎么不再造出一个“中国中产阶级的繁荣假象，没有一个人够得上称作成功”的社会问题呢？是因为你没有亿万富翁的眼界吗？
一日三餐，上班下班，不管你在哪里做什么职业，谁的生活不是普通平淡的生活？社会上百分之九十的人都是做着普通的工作，过着平淡的生活，这是正常的社会规律。什么时候这成了一个问题了？很奇怪。成功人士在成功之前，过的也是普通平淡的生活。鸡娃的家长过的也是普通平淡的生活。制造这个新闻热点的写手也过着普通的生活。你要是“成功”了，也就不是在这里写这篇新闻稿挣钱了。那是不是可以说，你这个新闻写手也是你那烂尾的父母的烂尾娃？
人生不如意事常八九，是个人就有很多没能实现的构想，但你认为烂尾的就只有中产阶级家庭的孩子？很多被刻意制造出的问题，背后的驱动因素都不是善良，而是势利和势力，是有人要搞事情。可能是怕社会太稳定，没有新型阶级矛盾。还搞了个“语义延伸”，生怕制造的社会矛盾不够大是吧。