缅甸与其它东亚南亚一些国家一样，都是靠外力整合而成的国家。你一定要先搞清楚这个概念，不然很多事没法讲。
民族国家这个概念东亚和南亚这种地方是无法自发产生的，因为它起源于一种哲学体系，记住，说教与神秘学不是体系，体系是一种泛指，是一定范围内或同类的事物按照一定的秩序和内部联系组合而成的整体，是不同逻辑链条组成的系统。且它必须在一定范围内可以自洽，且可以自证。所以东亚和南亚所有的学说和宗教都不成体系。
比如印度的印度教，就只是一种万物有灵的大杂烩而已，你很难像研究基督教一样把它当成一种成体系的宗教来研究。
所以印度不可能自发的产生民族国家的概念。所以印度的疆域也是外来者英国人给它硬凑在一起的。比如孟加拉，印度，巴基斯坦，本来按照英国人的划分是同一个国家，但英国人一走，他们就分裂了。英国人也不好学苏联人强行武力整合。
缅甸一样，缅甸也是英国人大笔一挥，硬凑在一起的，所以他们内部的民族矛盾也非常的激烈。比如你们经常听到的罗兴亚人和缅甸的内战。比如缅甸政府军和各类五花八门的民族武装打了几十年的内战。
昂山素季在的时候，她有一个比较大的功劳就是和缅甸境内的各种民族武装达成了一些协议，允许他们高度自治。缅甸政府派人和各路军阀头目共同管理民武的地盘。形成了一段时间的和平。
但大家都知道，素季被军政府推翻了。后来的发展就是缅甸内战全面爆发，军政府失去了几乎所有民武地盘的控制。以前被抑制住的毒品贸易重新爆发，电诈产业园蓬勃发展。因为军阀武装也是要发工资的，这个道理很好懂。
实际上你不能说我们这边没管过电诈，比如收拾果敢的几个军阀头子，实际上就是把国门最近的园区给端了。但问题是缅甸过于的复杂，过于的庞大。很多人都以为缅甸是小国，实际上他的面积可不小。很多人对67万平方公里没有概念，台湾才2万多，懂这个道理没有？
而且缅甸派系众多，接壤的国家也多，所以各方外部势力在缅甸的利益与关系也多。
你别说是我国了，就算是美国在他旁边也不好干预。实际上的美国旁边是谁？墨西哥呀，墨西哥军队在美国眼里连颗葱都不算，但假如美国为了毒品，偷渡，走私问题出兵墨西哥，不仅不能解决这个问题，而且还会加剧这些问题，你比如难民肯定就更多了。而且还要花费巨大的成本维持这一团浆糊的地方的秩序。怎么看都划不来。
缅甸也是同理，你说的无人敢动。问题是怎么动他？出兵灭了他，然后更加的一团浆糊？大量的难民怎么办？国际舆论怎么办？毕竟人家是一主权国家。然后怎么在更混乱的局面下维持接壤区域的治安？要知道我国与缅甸的边境线长达2186公里，几乎是防无可防的。
我知道缅甸各地的电诈园区每年从我国骗取的钱财金额都是超过万亿的。但出兵缅甸的问题在于，不仅得花钱，还得死人，还得替他收拾残局维持秩序，这都是源源不断的花销。怎么算都不划算，而且缅甸根本不是我国的主要战略重点。所以图什么呢？
最好的策略我认为还是让缅甸恢复正常秩序，让他们自然的整合一下，再搞出一个昂山素季出来。但这样又有个问题，那就是一个和平且日益正常发展的缅甸是否对我们的战略意图来说是利好的。这个这里先不论。
总之缅甸这样失去秩序的地方，任何人真的进入干预，对干预者来说都是一个泥潭，有出不来的风险。美国可以在阿富汗全身而退，苏联可没这个条件。
如果你只是想嘴炮干预一下，让各军阀收敛一点，或者外交干预一下，让他们放手。能达成的效果无非是偶尔给你一点面子，放几个人意思一下，真的让他们住手，解散，关园，驱逐电诈操盘手们是不可能的。我说了，这些军阀也需要钱。
所以缅甸问题在二十年可见的未来无解，应该会随着周边局势的变化而越来越乱。
我国能做的只能是一种针对性的收缩防御策略，而不是大张旗鼓的主动干预。如果真的因为面子这么做了，我个人认为只能使局势更复杂，更混乱，对自己更不利。
就说这么多吧。
