感谢邀请。
顺着关键词在b站搜到了视频：
燕冬萍起诉离婚的现场完整版视频_哔哩哔哩_bilibili怎么说呢，有点无奈吧。
这个案子本质的问题是「分无可分」。
很多知友纠结男方每月向女方汇款，这其实不是重点——因为离婚诉讼只能对查明的夫妻共同财产进行分配，而本案在最后调解协议中可以看到，待分配的夫妻共同财产仅剩一辆红旗牌轿车（还附有车贷），即使男方完成「每月汇款8000元」的举证，至多能够证明对家庭贡献较大，但现在只有一辆轿车可供分割，多一点少一点都于事无补（这恐怕也是男方最终放弃、接受和解的原因）。
我理解这里的矛盾其实是，在婚姻纠纷中，司法程序有外部性、滞后性，并不能很好地处理家庭内部的责任分配，尤其是夫妻双方权责并不对等的情境中，掌握更多家庭内部权力的一方拥有更强的举证能力、对抗能力，中性的法规反而可能放大这种不公，产生更为偏颇的结果。
这个案例中，女方就是「掌握更多家庭内部权力的一方」。
即使男方确实每月向家中汇款，却因为女方总管财务，无法举证款项的流向。其实庭审中女方也自认开了两间