女方在安徽铜陵的家里，男方在北京的租住地。女方提出离婚，并不允许男方探视，冷静期之后男方不同意离婚，才有了这次网络裁决。
虽然女方列举了很多证据，特别是偿还贷款的记录，并且反复强调男方在经济上几乎未曾给予她任何帮助，但最关键的收入证明女方根本没提。视频的最后，男方说出了她的收入来源：每月8000元的汇款。女方生活在安徽铜陵，连二线城市都排不上，一个月税后8000已经是相当不菲的收入了。男方则是在京城打工，一个月减去税后8000，可以想象住宿和生活条件有多差。
但男方并没有提供相关证明，所以庭审时法官并未采纳，最终裁定：
- 双方自愿离婚
- 婚生女随原告燕东萍生活
- 被告可以探视孩子
- 夫妻共同财产，归原告燕东萍所有
可以说除了第3条（法官最终还是认定男方支付了抚养费，履行了部分养育责任），都是有利于女方，特别是第4条，婚后夫妻财产全部判归女方，所以才有了网传的那句名言：潘金莲的药，燕冬萍的笑。
所以说，学点心理学，懂点法律，这是每个人都必须要掌握的生存机能。
关于第2点，女方打扮得体，言辞犀利，逻辑清楚，充分证明了可以养育子女，以及男方未履行父亲的责任。反观男方，邋遢颓废，沉默寡言，不停在抹眼泪和叹气，一副理屈词穷的样子，在法官眼里，子女肯定是有经济实力的女方适合抚养。加上没有征询子女意见，说明女儿还未满12岁，按照婚姻法确实更倾向于女方抚养。
而第4点，虽然情理上让人难以接受，但不得不说法理上没有问题。情绪价值方面，男方确实有问题，女方提出“你作为孩子的父亲，你没有给孩子打过一个电话，你没有管过孩子的任何生活，你让我的孩子缺失父爱，你对这个家庭没有任何的责任！”男方并没有进行反驳，所以法官全面采纳了女方主张。女方举证贷款都是她还的，还款日期快到时她四处奔波筹措资金，但收入却是男方每月8000的月供。好比说一个公司财务负责汇款，但这些款项并不是财务的而是公司的。又不能说法官判错了，虽然男方最后憋出来的两句话，并没有举证，其实拉个银行汇款流水或者转账记录就行，但男方明显没有提前准备，两手空空的参加网络庭审，结果肯定是输的一无所有。
其实庭审中，法官还是比较公正的：
- 提议了现场开庭更好（男方有时间准备证据），但男方并没有给予反馈。
- 在女方说没有探视时，男方只来及说半年前曾经去看过孩子一次，“可是孩子和他说...”女方立刻打断，不让他说完，多次打断后抛出结论：孩子是因为害怕被爸爸打，“所以才把责任推给她的。”那么，我们很容易推断出男方想说的是，女儿告诉他：是妈妈不让她理爸爸的。说明男方实际上明显是有回来看女儿，并且有打电话的，虽然女方口口声声说男方没打电话，但法官并没有完全采纳（实际情况是女方不让女儿接电话），所以最后给了男方探视权（和女儿有感情）。
- 女方是有破绽的，她说：“孩子一直都是由我们在带”，但男方并没有抓住这一点。在离婚案里，很大程度是遵照公序良俗的原则来判责，如果男方能证明女方有出轨、婚外情，甚至是婚内与第三方同居，也不会落得人财两空（红旗轿车是男方婚前财产）的悲惨结局。
- 男方说5年每月汇款8000，却没提供证据，反而是法官进行了查证，男方多年屡次转账40余万元，男方卡里余额近乎于0，女方卡里还有存款15万元。
虽然男方很让人同情，但自己不争气，说什么都没用。至于一手拉低结婚率，纯粹是危言耸听，光凭这个庭审视频，很难说女方有重大过错，毕竟庭审时肯定只会主张有利于自己的证据。至于法官，裁决离婚其实也是在帮男方止损：早点离开贪婪的前妻，北京有份月入8000+的工作，什么女人找不到（婚后财产都判给女方了，抚养费不会超过2000，毕竟女方有“可以缴纳贷款的稳定收入”，而且抚养费也只是到子女18岁为止）。
