成鸿宇事件之所以闹得沸沸扬扬，我认为还有一个重要的原因，就是有些人非常害怕从学术的角度出发，去打破“女性应该无条件得到优待”的刻板印象，所以必须集群出发，通过水面上和水面下的各种形式，将声音扼杀于萌芽中。
为什么这么说呢？因为强调男性特权的价值观已经成为一种“刻板印象”，或者也可以说是“性别范式”，这种做法实际上对学术界“多元平等”的价值观是相悖的。很简单的一句话，女性的苦难必须被重视，那凭什么男性的苦难就不应该被重视呢？
从“家暴”这个主题上，其实学术界一直都有对男性受害者的观察和对之前刻板印象的反思。
举个简单的例子，一项荟萃分析研究检查了82项独立研究的综合结果，这些研究的数据可用于比较虐待实施的性别比率。根据各项研究的综合数据（综合数据样本为64487），女性对亲密伴侣实施身体虐待的可能性略高于男性。[1]从 5238 名美国成年人组成的全国代表性大型样本获得的数据显示，无论性别或种族如何，所有子样本对男性对女性的暴力行为的接受度都很低。总体而言，只有大约9.8%的男性（和7