中所周知，印度是一个缺水但又容易洪涝的国家

所以，需要我们建设一个大坝调控一下水资源

个人觉得，印度应该向中国缴纳建设相关费用

确实是个大工程，10,000亿人民币的投资，造好之后相当于三个三峡的发电量，太厉害了。

至于和印度的关系？能有什么影响？再说了，在座的各位在乎过印度吗？你们说是不是？

说一个挺不好听的话

中国水利工程面对的跟当年刘跨越说的问题是一样的

你不趁着中国的工程师年富力强精力充沛，劳动力廉价又高效，政府效率高效的时候，在人口老龄化和财政吃紧的前夕抓紧上马几个基建大工程，大项目。

以后这种事是没有办法指望后人的智慧的

100年前，计算机没问世，施工图纸靠手绘，依然只用410天完成帝国大厦，美国能想到今天自己的基建成了这么一个垃圾堆嘛？

200年前，连蒸汽机和火车都没有普及的时代，英国依然以堪称神速的时间，完成了复杂高效的运河水网建设，谁能想到现在的HS2这么一个屎中屎么？

总得给子孙后代多留点好东西，少留点麻烦

这不正是我们中国家庭的最终追求么？

至于印度怎么想？WHO CARE?

评论区不是我关的，

在这里顺便回复一下那些总指望未来科技进步，无人化，机器人帮助建设的

难道欧美国家没有科技进步嘛？

他们长期是作为世界科技进步的领头羊存在的！

而现在这些个几乎失去大型基建工程建设能力，甚至努力维护都成问题的国家们，曾经在没有这些科技进步和材料进步的情况下，取得了辉煌的成就，为什么

说的不建这座大坝，中印关系就会有多好似的。

反正中印关系已经这样了，还不如把印度的命门给掐住，让印度老实一点。

印度年年给巴基斯坦断水上强度，中国也可以给印度断水上强度。

中巴友谊靠印度。

建了大坝，我们能得实惠，也能拉拢巴基斯坦。

印度这种国家，记吃不记打的。

一甲子过去了，印度人的忘性又起来了。

中国得告诉印度，中国已经不是1962年的中国了。

现在真能把新德里，变成新新德里。

跟印度的关系再坏又能怎么样，反而可以提醒某些人不要随便往印度转移产业，投资印度真的会给你打水漂的。

另一方面也不用理会印度，印度人在恒河上游修水坝，旱季拦水、雨季放水恶心下游的孟加拉国，我们至少不会像印度人那么不要脸，我们是真的发电。

就印度那量子态的外交方针，你一味对它好，它还会生气呢；

但如果你对它坏点，说不定它会很享受哦。

英国殖民印度这么多年，搜刮了那么多钱，杀了那么多人，印度人还为说英语自豪呢。

中国对印最大的问题是过去力量不足，道德底限太高，没有殖民印度，没有抢印度钱，没有图图印度人。

1962年那次，如果国家力量再强大点，把德里&孟买轰炸几遍，再把印度东北部分裂成三五个国家，现在的中印关系肯定很和谐，印度人也不会有麦克马洪线&阿克赛钦等问题困扰，因为那都是宗主国的，和自己没关系。

可惜没有如果，与其翻不存在的老黄历，不如当下多努力。

雅鲁藏布江流量虽然只占恒河20%不到，但好在大峡谷山高沟深，库容量比三峡还大。

印度这个国家气候很特殊，半年旱季，半年雨季。

只要我们专门挑旱季时蓄水，雨季时放水，就能帮恒河拓展最大径流量上限和最小径流量下限，印度人就能过上旱半年涝半年的好日子，这可是天大的福分啊。

我有一个学长，孟加拉人，前年放弃了留美的机会回到了当时据说在闹饥荒的孟加拉。

今天在领英上私信我，专门问我这件事，我说啊我不知道啊。他说，你看，这就是我回国的意义。

后来我查了一下，孟加拉好像好几条河源头在印度那里，饥荒很多也是印度不当人截流搞的。还能说什么呢，其实雅鲁藏布江大坝对于中国人来说已经不再是三峡大坝当年的扣动心弦了，但是对于孟加拉人民有这样鼓舞人心的作用，我很高兴

關印度什麼事

貼什麼臉?

純粹只是為了中國西藏人民/中國人民的福利所建造.

低情商：西藏雅鲁藏布江水坝

高情商：24小时善意无限释放机

没什么影响。

就是发这么多电，怎么输出去？

这个输电成本也太高了。

林芝，川西都是大山，大峡谷，这个维护电网的成本也高的吓人。

而且西藏只有290万人。

就是西电东输成本高的离谱。

这是一条加强中印友谊的大坝，这是一条双赢的大坝，因为我们会帮印度掌握好放水时机，雨季蓄水，旱季放水，除非不可抗力，否则我们绝不会损坏印度人民的利益的，绝不会破坏中印人民的传统友谊，而且谁也不能破坏，印度也不行。

如果有人在操作的时候弄错了，该放水的时候不放水，该停止的时候放水，就把他下个月的绩效考核奖金全扣了。

普通网民缺乏地理常识，为嗨而嗨，其实雅鲁藏布江的径流量绝大部分来自中下游河段的天空降水，那些河段在印度东北部和孟加拉境内，也就是说除非你有本事造一个一百万平方公里的超级大锅盖把印度东北部和孟加拉整个遮住，否则雅鲁藏布江是不会断流的，你在上游建再多的水坝，对印度和孟加拉都没多少影响。这点跟尼罗河完全不同，埃及之所以对埃塞俄比亚建水坝一事反应激烈，是因为尼罗河的径流量几乎完全来自上游的降水，中下游是干旱的沙漠，因此只要上游的埃塞筑坝蓄水，下游的埃及就得渴死，埃及对埃塞筑坝一事自然就是持反对态度。地理状况的不同决定了在两条河上筑坝所造成的影响完全不可同日而语，国内一些网民要么是缺乏地理常识，要么是故意为嗨而嗨，将两件事扯在一块，将后者作为前者的例证，说什么只要在雅鲁藏布江上筑坝，印度就得俯首称臣之类的诳语，这在专业人士看来是很可笑的。

印度人是西方思维模式，也就是弱肉强食这套，遇到邻国虚弱了就想占便宜吞并锡金对巴基斯坦三次战争，1962对中国前进政策都是这种逻辑的产物，那么中国对付印度就是同样的逻辑抛弃所谓的邻国友好思维，中国比印度强，那么中国在上游修水坝把水蓄积好平时发电，中印打仗时就泄洪水淹印度平原，印度不爽就咬中国啊，咬不了中国就讨好中国。

巴勒斯坦平民儿童老人妇女死了几万，医院被炸平，儿童被炸碎，国际社会除了送点人道物资，就是天天谴责耽误以色列开疆扩土建定居点了吗，美国占住叙利亚的产油区天天偷石油妨碍美国继续伟大了吗？中国需要放下脸面，尊重丛林法则，充分地使用自己强大的力量，从外部世界拿到的越多国内的矛盾就越缓和，996，007就越少，这就是强大国家的意义。现在美国想高价卖石油天然气就开始搞中东了搞欧盟了，俄罗斯去欧盟的天然气输送管道被乌克兰断掉，美国卖到欧盟的天然气就立刻涨价20%，这才是美国需要中国学习的地方只要能赚钱就不要脸，心黑皮厚嘴甜。

什么印度？哪有什么印度？

你是指干旱缺水，雨季洪灾的那块地方吗？不关我事呀。

如何看待美国在科罗拉多和上游建立多座大型水坝对美墨关系会有什么影响？

中国文化向来都是内敛的，无论内政外交都讲究一个名正言顺先礼后兵，不到万不得已不会出对应的政策条款，然后这些年来，确切的说自打继美国这些年江河日下开始，中国周边就开始妖风四起，甭管什么阿猫阿狗都开始蹬鼻子上脸，给脸不要脸，南海啊，边境啊，南北半岛啊，你瞅给它们嘚瑟的，就好像不在你中国脑袋上摸一把显不出你们来了似的，论国力军力，中国现在跟美国也算平分秋色，然后好家活跟我们这一顿碰瓷儿，搁美国那低三下四，全都特喵的惯出毛病来了，这回好了，我特喵一手俩王四个2的牌我不打死你们留手里下崽儿是吧，一堆畏威而不怀德，给脸不要脸的玩意儿。

应该问的是传说中的“墨脱水电站”。

墨脱县地处中国西藏边陲，高山峻岭之中，交通极其不便。因为下游就是印度东北，在此修建水电站，没法利用水路运输，运输成本非常大，项目总投资预估1万亿人民币，但估计超过2万亿都打不住（实在想象不出超大型机电设备如何运达现场），因为要为此专门修建包含大量桥梁隧道的超宽道路。这个电站只有发电作用，没有其他水电站兼顾的通航、防汛等综合作用。而且这个地方是地震高风险区，又靠近中印纷争的敏感地区，一切的投入可能在几十年内灰飞烟灭。

至于说跟印度的关系，主要体现在：

1、引起印度反对。印度媒体肯定拿这个说事，说控制了他们的水源，影响了他们的安全（不管有没有，关键是有好的话题）。

2、等于送脖子给印度。把数万亿放到中印边境地区，置于印度军事威胁之下，而我军主力难以抵达，这真的就是自己给对方送脖子。

3、为下游全年通航和灌溉创造条件。众所周知，印度河流通航条件极差，那是因为印度旱季与雨季极其分明，加上水利建设落后，但是雨季洪水滔天，旱季则河床裸露，很难通行大型船只。一旦修建

印度只有1.5亿人，对水资源那么敏感干什么？

由于印度在河流上游，经常以水源作为要挟，压制巴基斯坦和孟加拉。

中国建设水坝，就可以以水源问题迫使印度重新考虑与孟巴的水源分配问题。

也死了印度联合美国搞事的心。

请印度反省自己在南亚次大陆多年来寻求称霸的政治目的是否合理以及在中印关系上过于激进的政策以及出尔反尔的态度是否恰当。

不要总是指责中国搞侵略，搞霸权。

中国有句古话叫已所不欲，勿施于人。

中国古人孔子说，你这么跳，我肯定是给你脸给多了。

其实搞一搞基建挺好的，我以前也觉得基建过度是浪费财政但是现在看，钱不花野留不住还不如基建一下给子孙后代多留点遗产 毕竟钢筋水泥混凝土也算不动产了哈哈哈，虽然我可能以后不结婚了但是还有别人家的孩子，他们以后把家守住就行什么青出于蓝而胜于蓝就不指望太多了。

必须修！
不谋全局者，不足谋一域；不谋万世者，不足谋一时。
现在启动本项目的缺点：
1、在国际关系复杂，中美尖锐对立的情况下，会将印度更推向美国。特别是台海危机日益严重的情况下，东部不稳，西部也会又巨大的隐患。
2、成本极高，预算1万亿人民币，估计最终1.5万亿至2万亿以上。
3、修建困难，地形限制，修建极其困难。现在启动项目，估计20年以上才能完工，不能马上产生效益。很长时间内不能成为制约印度的手腕，反而会让中印关系一直陷入各种扯皮。
4、完工后电力很难本地消化，不可能卖给印度，往四川的电力输送管线建设也非常困难，水库几乎没有任何水产收益。整体经济效益前景堪忧，投入产出比很低。
现在启动本项目优点：
1、长远看，印度会是本世纪亚洲最大的战略对手，阿三就是下一个日本。现在必须果断出手，逐步织网，打断印度国运。这是关乎中华民族的生死存亡的大事！
2、阿三本来就亲美疏中，哪怕和俄罗斯也是利益关系薅羊毛。无论中国怎么做，台海战争时，印度肯定会全面倒向美国，中国不要心存幻想。
3、印度正在全面承接中国的制

雅鲁藏布江大峡谷，落差达到了惊人的5000度米，建成发电的规模相当于三个三峡水电站。

我们的主要目的还是在经济上的考量，首先，每年它可以为西藏带来200亿元以上的财政收入。其次，每年大约可以带来3000亿度的清洁电力，推动生态环境保护。最后才是对周边国家的杀手锏，因为雅鲁藏布江可以直接影响南亚以及东南亚的一圈国家。

这得从文化上分析

大部分中国人，都受到儒家文化影响

都有个典型的特征，死要面子和讲道理

总觉得我不给谁面子，那就是丢我自己的面子。我不讲道理在文化修养上折服对方，那就是我能力有问题。

这玩意已经严重落后于世界版本了，你自己在家玩行，出了门别人不认

用古代的话说，一群没有受到教化的野蛮人

你和野蛮人说什么诗词歌赋聊什么逻辑？

老孔的六艺，除了礼乐书数还有射和御，就是让对方能听懂人话的时候和他说人话，听不懂人话就削丫挺的。

而印度就是需要上大棒子削的玩意，但凡你和他说人话就会被蹬鼻子上脸

影响 什么影响？这样的提问先就置我方于不义，能提出“中国准备新建的西藏大型水坝对印度关系会有什么影响？”这样的问题就是其心可诛！

堂堂天朝上国在自己家做一点有利人民的水利工程还轮到小小阿三置喙了？这都什么东西！以为都像它阿三一样建水坝卡巴基斯坦水源吗？

由三峡水库可知，修建这种超级水利工程是调节洪水最有效的方法了，印度位于大坝下游，凭什么白白享受我们花巨大代价建成的福利，中国完全有充分的理由向印度要求承担全部工程款嘛！

首先要说清楚，河流流向一直是在变化。并没有什么必须往传统的下游留的道理。不信你问下中华民族的母亲河。

以我国的素质，应该也做不出，故意坑下游的事情来。但是自己的水，白白流下去被污染成那样，感觉都对不起西藏的水。关系好，我们就造福印度人民，调节水量。关系不好，那就我们怎么有利怎么来。

所以我们干我们的，他爱咋地咋地。