从直观感受看，本案性质确实恶劣，社会影响和危害极大。情理上，判死缓并无不当。然而，法律依据上却有些勉强，只能说法律存在漏洞。
1、法律依据。刑法第一百一十五条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、分析。根据上述法律，只有致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，才可以判死刑。本案并没有人受重伤或者死亡，之所以判死缓（也是一种死刑），直接的事实依据，只能是公共财产遭受重大损失。判决书也提示了这一点。但判决书没有提示哪些公共财产遭受了损失，从常理上理解，大概是把这么多受害人的收治，相应的善后和防范措施，都计算在内了。
然而，本案并不同于破坏高楼、电厂等重要设施造成公共财产重大损失的危害公共安全案件，其严重的社会危害性，并不在于“公共财产遭受重大损失”，而在于其受伤人数众多，社会影响恶劣。本案保护的法益虽然是包括财产在内的公共安全，但主要是人的安全。除了人身