21个回答含有被封锁的答案1个

中日双方就福岛第一核电站核污染水排海问题达成共识,哪些信息值得关注?

每日经济新闻
135个点赞 👍

现在的知乎真心成了情绪宣泄口了。

前排这么多答主,愣是一个贴外交部原文的都没有。

真就外交部也就图一乐,要说懂国际事务还得看我们知友了是吧。

划重点。

重点一:允许中国独立取样独立监测。

日本此前嘴硬的不行,死活要排核污水,其基本抓手就在于“不干涉他国内政”。什么意思呢?就是说排污水怎么排,排不排,排多少,那都是我日本的内政,你甭管中国美国,你没权利干涉。

现在是什么?允许中国独立取样独立监测。

翻译翻译:日本明确表达同意中国干涉日本内政。

要是理解不了,就想想当年的银河号。当年人家还只是登上我们的船“独立调查”而已,国内什么反应?大家怎么理解这件事的?

今天我们直接登陆人家国土“独立调查”。不仅现在要“独立调查”,还要在未来很长一段时间“独立监测”,我不理解怎么日本就赢麻了。

如果有人还觉得这不算事儿的。

你想象下,你媳妇的内裤颜色和胸部尺寸都要被隔壁老王“独立调查”,并长期“独立监测”。而且你打不过老王,不得不同意以上条款也就罢了,隔壁老王还向全村公示你同意了以上条款。

看到这里,你要是还觉得这不算事儿,我愿意敬你一句瑞思拜。

重点二:基于科学证据调整有关措施,逐步恢复符合规准的水产品进口。

某些人看到后半句就原地高巢了,全然不顾“基于科学证据”和“符合规准的水产品”这两个关键词。

先说“基于科学证据”。

以前大家开口闭口科学无国界,现在闹明白了,科学不仅有国界,而且国界很清晰。

既然后面的一切关键行动都要“基于科学证据”,那问题就来了:谁提供的证据是科学的?谁来判定这些证据是不是科学的?

东电?日本gov?国际原子能机构

很显然,都不是。

当然要我国“独立调查”“独立监测”的,才可以是“科学”的证据嘛。至于其他机构提供的证据到底科学不科学,那也是我国说了算。

所以后面那个“符合规准的水产品”也不用多说了吧。

什么叫符合规准?符合谁的规准?最终符不符合规准,谁说了算?

东大:正是在下。

这也能理解成日本赢,我实在想不到的。


既然这样,我们还是祝福本子可以一直这样赢下去吧。

希望这样的“独立调查”“独立监测”权再给我们多来点

干脆把整个日本海的海洋数据独立调查权和独立监测权都给我们吧。还有气候数据,生物数据,包括日本人的基因数据什么的,我们也都不介意“独立调查”和“独立监测”一下的。

反正我们已经输麻了,不怕再多输点的。

编辑于 2024-09-23 21:28・IP 属地湖北
梦焰
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org